РИГА, 26 авг — Sputnik. Латвийское государство обратилось против своих граждан, считает экс-депутат, а бывший ректор Латвийского университета Ивар Лацис в свое время был агентом КГБ. Эти и другие материалы — в обзоре латышской прессе за неделю.
Кому война, кому мать родна
В Neatkarīgā Rīta Avīze Виктор Авотиньш встречается с одним из основателей Народного фронта Латвии, бывшим депутатом Верховного совета ЛР Валдисом Штейнсом.
Де факто Латвия находится в состоянии войны, утверждает он. Де факто, потому что де юре она объявляется тогда, когда начинают рваться снаряды.
Это ситуация, когда суверенный человек лишен его прав – права на жизнь, свободу и имущество. Когда государство, которое задумано для безопасности и защиты человека, обращается против него самого. Когда суверен лишен конституционных прав, принимаются антиконституционные законы, а принятые законы не соблюдаются. При этом "магистрат" (местные и наднациональные администраторы) руководствуются пояснениями и аннотациями к статьям закона.
Существование войны в Латвии доказывает тот факт, что второй статье Конституции, где ясно сказано, что власть в стране принадлежит народу, и носителем суверенитета является народ, как ненужному дорожному знаку сверху надели черный мешок.
Вместо народовластия, которое закреплено второй статьей, в стране орудует политическая клика во главе с антиконституционным советом коалиции. Это орган, который дает приказы депутатам. 0,1% управляет 99,9% жителей. И власть предержащие называют это демократией. Но они управляют ради народа, так как он темный и не понимает, как ему самоуправляться.
По мнению Штейнса, именно поэтому средства массовой манипуляции "магистрата" сообщают, какой все-таки необтесанный и неумный этот английский народ, который додумался до выхода из рая, или как глупы американцы, которые готовы голосовать за Трампа.
Дальше интервьюируемый рассказывает, что зачастую муниципальная полиция на местах служит своего рода частной армией для местных царьков. Что народ задыхается от всяческих штрафов и поборов. Во время военного положения важен тотальный учет и контроль. Система пожизненной прописки, отмененная в свое время Верховным советом, вновь обрела жизнь в виде обязательного декларирования места жительства.
О военном положении свидетельствует система деклараций о доходах. Так как "магистрату" необходимо контролировать кошелек и сундук своих подданных.
Мечта каждого кристально чистого коммуниста была контролировать и управлять сбором зерна. Введение военного положения дает возможность воплотить эту мечту и развернуть тотальный контроль – как над умами, так над делами и кошельками.
Во время войны пропадает смысл в любой собственности, так как она в любое время может быть отнята или уничтожена. Война против народа распространяется и на борьбу с предпринимательством, так как без производства благосостояние невозможно.
Предпринимателями теперь называются банкстеры, гангстеры, спекулянты и все другие социальные паразиты. Настоящие предприниматели вынуждены работать в партизанских условиях, занимаясь реальным народным хозяйством и скрывать источники выживания своих семей. А там, где они уже не могут выдерживать атаки властей, становятся "военными беженцами".
Официальная статистика самой власти говорит о 500 000 беженцах за последние 15 лет, утверждает Штейнс. Но мы знаем, что положение еще бедственней. Это свидетельствует о катастрофе в Латвии, такой же, как в Сирии. Некоторые, может быть, просто дезертиры, не желающие сражаться с врагом, но для большинства это, все-таки, вопрос выживания своего и семьи.
В состоянии войны необходима и внешняя угроза. По мнению собеседника газеты, больше всего о военном положении и создании полицейского государства свидетельствует забота о вооружении армии и полиции. В Латвии и всей Европе развернута военная пропаганда. Она провоцирует страх от невидимого врага, инопланетян и падения метеорита, в также демонизирует соседей.
Фискальная война – также является составной частью гибридной войны, развернутой "магистратом" против народа. И если разрубить этот питающий поток, или хотя бы уменьшить его, мы бы ослабили силы и возможности противника. Подоходный налог является типичным налогом военного времени. НДС или налог с оборота – это тоже исторический налог военного времени.
Бывший депутат Верховного совета напоминает о гешефтах со стороны государства – банках Citadeles и Hipotēku,закупке поездов, исчезновении грузовых поездов и кораблей. О строительстве самых дорогих в мире мостов. О схемах, закупках, распродажах, лицензировании. Отмывании грязных денег. Распродажа госимущества за границу.
Римская империя пала не потому, что ее завоевали варвары, напоминает он, а потому, что ее погубили сборщики налогов, экспроприации и социальные паразиты – бюрократы. Сил государства исчезает с каждым новым изобретенным креслом бюрократа.
Напоследок – капельку позитива. "Мы еще не перешли той черты, когда государство уже нельзя спасти", — говорит Штейнс. Однако для того, чтобы этого не произошло, он призывает народ проснуться.
Человек с двумя идентичностями
Так называется статья в журнале Ir, в которой рассказывается, что бывший ректор Латвийского университета Ивар Лацис в свое время был агентом КГБ.
Очень тяжело 35 лет жить с сознанием, что, возможно, ты являешься преступником. На эти слова профессора Лациса, произнесенные на недавней конференции, посвященной КГБ, обратила внимание лишь малая часть сообщества пользователей Twitter.
Лацис после врача и политика Георга Андреевса – вторая публичная персона, которая после двух с лишним десятков лет поле обретения Латвией независимости, признал свое сотрудничество с репрессивным органом советской власти.
Да, я сотрудничал. Нет, ни на кого не доносил, — утверждает профессор. Его изумляет смелость Андреевса, который в 1994 году со своим признанием остался один. В то время Лацис не был к этому готов. Сейчас он описывает себя такими словами – я – человек с двумя идентичностями. Люди в советское были дуалистичны, таким был и он. С одной стороны, говорил то, что было нужно. С другой, в нем была и та часть его личности, которую в детстве сформировала его тетушка, рассказывавшая ему о событиях 1940 и 1949 годов и фактически проводившая враждебную по отношению к оккупационной власти пропаганду.
Ивар Лацис уверен, что так называемые "мешки ЧК" давно нужно было передать исследователям. Если бы процесс люстрации проходил в начале 90-х годов, жизнь и общество в Латвии могли бы быть совсем другими. Вопрос с "мешками ЧК" нужно решать и теперь, чтобы в обществе больше не было темы, с помощью которой можно продолжать дискриминацию и дискредитацию.
Лацис считает, что причиной, которая кроется в нежелании ворошить "мешки", является тот факт, что решения об этом принимают люди, имена которых также могут быть в картотеке агентов.
Бизнес по-латвийски: вложить 10 евро, чтобы получить один
Журналиста делового издания Dienas Bizness удивило утверждение бывшего министра внутренних дела Латвии, а ныне – пробующего свои силы в сельском и гостиничном бизнесе предпринимателя Мариса Гулбиса. Он утверждает, что в сейчас в Латвии в рекреационном бизнесе отдача составляет 10 к одному. Не в пользу бизнеса.
"Для того, чтобы получить один евро, я вложил 10. Платил все налоги и очутился в минусах. Никого в Латвии не интересует, что требования здесь, как в Германии, а доходы более чем в три раза ниже", — делится Гулбис, фермер и владелец гостевого дома.
Он поражен количество пошлин и требований со стороны государственных учреждений, за невыполнение которых грозят санкции.
"Чтобы принять лагерь шахматистов, потребовались заключения от Продовольственно-ветеринарной службы, пожарных, договор с дератизаторами, упорядоченные трудовые отношения, повар, кухня, туалеты и определенное количество душей. Также нужно было заполнить анкету на 50 вопросов, в том числе о том, не сотрудничаю ли я с микропредприятиями", — рассказал он о своем печальном опыте.
Воду хозяйство получает с помощью насосной станции еще советского времени. Но на нее не сохранился паспорт, и восстановление этого документа стоит 10 тыс. евро.
"Независимо от результатов хозяйственной деятельности, установлены такие требования, что нечего удивляться, что 80% малых предприятий у нас пытаются уклоняться от налогов и ведут сделки наличными", — говорит Гулбис.
Последний пароход на Истанбул
В газете Latvijas Avīze подожается дискуссия, вызванная бдительной читательницей Марой Целле. Она критикует официальные языковые инстанции за то, что некоторые имена собственные, в частности географические названия, у нас пишут на русский, а не на английский манер. В полемику с ней вступил Валтерс Ноллендорфс.
В качестве примера своей позиции Целле упомянула турецкий Истанбул. Так говорят во всем мире, так произносят и сами турки. Почему нам стоит держаться за "Стамбул"? Она не думает, что латышскому языку будет причинено какое-то зло, если это слово интернационализировать.
Ноллендорфс напоминает, что недавно из-за языковых традиций Латвия отказалась переделывать Грузию в Джорджию. Несмотря на убедительную просьбу самой Грузии, для которой такое название — напоминание о временах, когда она была частью империи. Так называли — и так будем звать, несмотря на то, что чувствуют по этому поводу сами грузины, пишет автор.
Имеются и другие примеры. Скажем, жителям английскго Довера совершенно безразлично, что в Латвии его называют Дувр на французский манер. Если это нормально, то почему тогда латыши и Лондон не называют по-французски – Лондр. И какая логика диктует нам называть страну Мексикой, а ее столицу – Мехико, что означает тоже самое, но по-испански?
Существует простой и логичный принцип: в латышском языке названия появляются в соответствии с их звучанием на языке оригинала. Но почему же тогда американский штат Мэйн называется Мен, на что указывала читательница?
Что касается людских имен, то в Стране чудес до сих пор живет Алиса, а совсем не Элис, и что голова отрублена совсем не Энн, а Анне Болейн.
Далее автор критикует ответственных за облатышивание американских топонимов за то, что они не спрашивают совета о том, как это лучше делать, у представителей латышской диаспоры в США. Что, в свою очередь, порождает ряд курьезов.
