РИГА, 17 июн — Sputnik. Latvijas Avīze озаботилась вопросом, кому принадлежит латвийская земля и не пора ли ограничить права иностранцев на покупку наших сельхозугодий. NRA посвятила материал актуальному нынче вопросу — сносить или не сносить памятник Освободителям в Пардаугаве. А журналисты Ir ознакомились со списком самых высокооплачиваемых кадров страны.
Опять в батраки к иностранцам?
Как известно, Еврокомиссия предупредила Латвию о санкциях в случае, если власти не облегчат правила приобретения земли для иностранцев, принуждающие их вести сельхозработы. В Минземледелия спешно готовят поправки.
Latvijas Avīze напоминает, что в больших муках 3 июля 2014 года были приняты поправки к Закону о приватизации земли в сельской местности. Уже тогда в законопроект была включена информация о том, что значительная часть этой земли находится в собственности иностранцев. А подавляющее большинство из них и не думают ничего на ней возделывать — кроме процентов прибыли. Легче подождать, пока она вырастет в цене, чтобы потом перепродать.
По данным Земельной службы, в Латвии примерно пятая часть сделок с землей и четверть — с лесами носят спекулятивный характер. В некоторых краях это значение достигает 30%.
Повторимся, на латвийской земле хорошо растут цены. В 2014 году, по сравнению с 2013-м, они поднялись на 20-35%. В прошлом году рост составил еще 10%. Однако стоимость латвийской землицы по-прежнему намного ниже, чем где-нибудь в Дании, Швеции, Германии и других странах ЕС.
Существует еще такая возможность заработать – достаточно пару раз за лето скосить траву, чтобы претендовать на платежи ЕС за обрабатываемые гектары. Также землю можно сдавать в аренду местным крестьянам.
Газета углубляется в список 50 крупнейших землевладельцев Латвии. В основном они – из Скандинавии. Есть тут и шведские пенсионные фонды, и банки из Германии и России, и деревообрабатывающие предприятия разных стран. Ни у кого из них никогда не было никакой связи с сельским хозяйством.
Еще одна причина, почему земля латвийская стала лакомым кусочком для инвестора. Благодаря климатическим условиям на ней прекрасно растет лес. Климат для этого у нас лучше, чем в Скандинавии. И зачем датчанам и шведам покупать у Латвии кругляк или изделия из древесины, когда дешевле купить сам лес или землю под него?
Согласно данным Государственной земельной службы, в прошлом году, по сравнению с 2014-м, площадь сельхозугодий в Латвии уменьшилась на 13,503 тысячи гектаров. А лесные угодья увеличились на 15,194 тысячи гектаров. За 10 лет потеряно 300 тысяч гектаров. При том, что всего в сельском хозяйстве используются 1,8 миллиона гектаров земли.
Стоит иностранцам предложить хорошую цену, сетует газета, как забываются патриотические лозунги "ни пяди земли, политой потом и кровью отцов, – иностранцам".
Сколько латвийской земли на самом деле принадлежит иностранцам? На этот вопрос ни Минземледелия, ни Земельная служба ответить не в состоянии, так как существуют различные способы обойти правила. Например, зарегистрировав фирму с местными учредителями.
А если никто в государстве точных цифр не знает, как можно говорить о рачительном отношении к самой большой ценности Латвии – ее земле? Журналисты задаются риторическим вопросом, который эхом отражается в латвийских лесах.
В заключение они вздыхают о безразличии и духовной импотенции руководства страны. Если наши политики позволят Брюсселю диктовать условия, то итог ясен. Латвия станет батраком, вынужденным служить иностранцам на своей земле.
Патриотизм на грани варварства
Газета NRA посвятила материал актуальному нынче вопросу "что нам стоит снести памятник Освободителям в Пардаугаве" и построить на этом месте грандиозный парк Победы, задуманный еще во времена Ульманиса и посвященный победе латышских войск над генералом Бермонтом.
Как считают опрошенные газетой эксперты, эта идея утопична как с политической, так и хозяйственной точки зрения. О человеческом измерении речь тут не идет.
Однако объяснять, что делает этот памятник на территории независимой Латвии – в этом и состоит замысел авторов инициативы за преобразование площади, собравшей 12 тысяч голосов для ее передачи в Сейм.
Тысячи человек собираются у памятника только два раза в году – 8 и 9 мая. А каждый день тут прогуливаются местные – мамы с колясками, старики сидят на скамейках, бегают спортивные рижане. Изредка подходят туристы.
Газетчики встретили одного из них – туриста из Казахстана Юрия. Узнав о дискуссии о сносе памятника, он изумился: "Но это ведь история!"
В том-то и дело, пишет автор, что у памятника Освободителям нет возможности узнать нашу историю, узнать о том, что "освободители" сделали Латвии.
"Мы же не предлагаем идти ночью и что-то взрывать", — поясняет Рукс.
А уж потом, когда общество достаточно просветится, можно переходить к следующему этапу – сбору средств на восстановление первоначального эпического предназначения площади.
Проект подразумевал создание территории, способной вместить более 200 тысяч жителей (примерно столько приходят сюда 8 и 9 мая — ред.), стадиона в форме амфитеатра вместимостью 25 тысяч зрителей, дворца съездов на 10 тысяч мест, 60-метровой башни Победы, аллеи Победы, бассейнов и дорожек. Перед войной в виде пожертвований на все это уже было собрано 13 миллионов латов.
Газета напоминает, что в 1980-е годы деньги на нынешний памятник тоже собирали. Но не латы, а рубли. В добровольно-обязательном порядке.
Скульптор Глеб Пантелеев художественную ценность памятника Освободителям оценивает на слишком высоко. Однако считает его снос неприемлемым, деструктивным действием в прямом и переносном смысле. Слишком для большой части населения он важен.
"Латыши напрасно думают, что 9 мая – жест русских, которым они хотят что-то показать латышам. Они там собираются и кайфуют сами от себя, а совсем не думают о латышах. Это что-то среднее между кладбищенским праздником и субботником по сбору картофеля", — говорит скульптор.
Рижская дума против сноса памятник потому, что для восстановления площади Победы надо было бы снести половину Пардаугавы. МИД тоже не согласен, ссылаясь на договор о защите памятников с Россией.
Президент Латвийской академии художеств академик Оярс Спаритис считает, что, если памятник уцелел в эпоху баталий за восстановление независимости, то теперь, 25 лет спустя возвращения независимости, такой поступок с точки зрения цивилизованных народов выглядел бы варварским. С политической точки зрения это навредило бы Латвии и в региональном, и в международном масштабе.
Что делать дальше с общественной инициативой, Сейм должен решить в течение трех месяцев.
Кому в Латвии зарабатывать хорошо
Характерный для Латвии парадокс выявили журналисты Ir. Оказывается, зарплата председателя Верховного суда Латвии в 14 (!) раз ниже, чем у судебного исполнителя. Лилипутскими в глазах исполнителя выглядят заработки депутатов Сейма и министров.
Главный авиатор заработал 844 тысячи евро. Доходы Айнара Шустса составили 683 тысячи евро. Глава Lattelecom Юрис Гулбис заработал за год 503 тысячи евро.
Стоит принять во внимание, что из списка, в целях экономии журнальной площади, был исключен ряд коллег Шустса, заработавших более 200 тысяч евро. Это Гинтерс Хмелевскис (435 тысяч), Андрис Споре (411 тысяч), Роландс Вейнбергс (365 тысяч), Калвис Дуритис (300 тысяч) и Инета Кактиня (215 тысяч).
Таким образом, средняя зарплата Гаусса в месяц составляет около 70 тысяч евро, Шустс зарабатывает около 56 тысяч евро. Гулбис "еще меньше".
Когда Шустса спросили, как ему удалось заработать такие деньги, он ответил скромно, но с достоинством: "Просто делал свою работу и делал ее честно".
Sputnik считает необходимым пояснить: непрозрачность работы судебных исполнителей, а также процесса неплатежеспособности, по оценке Совета иностранных инвесторов, является одним из факторов, которые отпугивают возможных инвесторов от вложений в Латвию.
Впрочем, тайна больших заработков в Латвии часто кроется в том, что чиновники делятся с кассой партии, ставленниками которой они являются.
Особо цинично это выглядит в случае с традиционно находящимися в ведении Национального объединения и Минюста системой процессов неплатежеспособности и институтом судебных исполнителей. Получается, что чем хуже экономике и чем больше банкротств, тем лучше конкретной политической силе?
Зарплаты свыше 100 тысяч евро в год имеют также ректоры Рижского технического университета и университета имени Страдиня. Чуть меньше получают руководители крупных предприятий с госкапиталом. Член правления Latvijas Dzelceļš Айвар Стракша заработал 99 тысяч евро, член правления Детской больницы и клиники Страдиня, она же новый министр здравоохранения — Анда Чакша – 86 тысяч евро.
Это означает, что, став министром, Чакша сильно потеряет в доходах, так как члены правительства в Латвии получают 2-3 тысячи евро.
