РИГА, 20 мая — Sputnik. Хотя в Латвию пришла цветущая весна, каждому настоящему патриоту ясно, что в политике завывают ледяные бури гибридной войны. Так драматически начинает свою колонку в Latvijas Avīze публицист Отто Озолс. "Нет оснований сомневаться, что в Латвии со стальной целеустремленностью действует российский агент по кличке "Палец Кремля"!", — пишет он.
Размеры нанесенного Пальцем ущерба внушительны. Суперагент сумел проникнуть во все важные для нации отрасли. Например, мы узнали, что доля теневой экономики в Латвии в прошлом году составляла 21,3% от ВВП — это самый высокий показатель в странах Балтии. В Эстонии и Литве он был, соответственно, 14,9% и 15% от ВВП. Нет сомнений, что такое отставание от соседей мог вызвать только саботаж Пальца Кремля.
Последствия его разрушительной деятельности заметны и в налоговой политике. На плечах латвийского налогоплательщика лежит самое большое налоговое бремя в Балтии. Латвийцы, в отличие от соседей, должны отдавать на налоги большую часть ежемесячного дохода. Нет никаких сомнений, что это — результат хитрой операции спецслужб восточного соседа.
Кроме того, продолжает Озолс, мы узнали что Рига — самая дорогая столица Латвии. Конечно, наши бесконечно ответственные и тщательно проверенные спецслужбами руководители не могут быть в этом замешаны. Поэтому, кто же еще, как не Палец Кремля!
Публицист упоминает о том, что в Латвии дороже всего обходятся кредиты, что по новейшему индексу коррумпированности Transparency International мы опять отстали от Эстонии и Литвы и расположились где-то между Кабо-Верде, Коста-Рикой и Сейшельскими островами. Не удивлюсь, если за это сам Путин прикрепит к мундиру Пальца Кремля очередную награду, пишет он.
Продолжать можно еще и еще, пишет журналист, и к сожалению, в этом нет никакого сюрприза — жители Латвии уже привыкли к тому, что по многим важным показателям страна занимает одно из последних мест не только в Балтии, но и во всем ЕС.
В чем мораль басни про "суперагента Кремля"? Можно говорить про гибридную войну, кремлевскую пропаганду, пытаясь подлатать веру в Латвию и ее будущее. Но корень проблем страны — в несовершенстве системы.
У Латвии беда с интеллектуальной мощью партий и их готовностью действовать. Неэффективная, слабая политическая среда в нашей стране — это откровенный подарок для Кремля, без всякой иронии, заключает автор.
Это еще не тоталитаризм, случайно?
Публицист и ветеран латышской журналистики Виктор Авотиньш на страницах Neatkarīgā Rīta avīze продолжает тему наступления тоталитаризма. Множество умных, думающих людей за сравнительно короткое время уже предупредили общество об этой серьезной опасности, положив начало дискуссии об истинной природе и качестве латвийского политического режима.
Так, заключения о том, что "политическая легитимность критически низка" (А. Кактиньш, NRA, 14.01.2016.), что "в общественном мышлении правит глубокий большевизм" (А. Боровков, Diena, 25.04.2016.), что "существует дефицит гуманитарных знаний и простора мышления" (М. Куле, Diena, 12.05.2016.)… дают основания думать, что мы "живем в новом тоталитаризме" (дискуссия педагогов, NRA, 26.04.2016.).
Последовательный уклон власти в эту сторону уже закреплен в законодательстве. Власть таким образом только умножает страхи гибридной войны, действуя не ради безопасности страны и народа, а для сохранении своего статуса, своей шкуры.
Авотиньш напоминает о нашумевших поправках к Уголовному закону. По его словам, они допускают сведение политических счетов, а не борьбу с настоящими врагами государства.
Но и это еще не все. Публицист напоминает о поправках к Закону о полиции, которые СМИ упустили из виду.
Большинству в Сейме показалось несправедливым, что службы безопасности получили подарки, а полицию держат в черном теле. Согласно поправкам, полицейский теперь сможет требовать у частного лица любые материалы — все равно, строительные, текстильные или иные, и получать их совершенно бесплатно. И в любое время требовать "у любого лица любые документы". Автор согласен с депутатом Янисом Адамсоном, который сказал: "Теперь к вам может явиться полицейский и вам надо будет не только открыть ему дверь, но и по первому требованию отдать ему все, что он попросит".
Депутат упоминает и о праве главы МВД самому назначать опасных для общества людей и ограничивать их право свободно перемещаться, выезжая из страны.
Авотиньш пишет: "пока у меня нет основания описывать латвийский политический режим, как тоталитарный. Но власть в жизненном пространстве человека носит все более тотальный характер. Об этом свидетельствуют и стандартизация образовательной системы, и декоративная интеграция, чтобы при необходимости манипулировать этнической напряженностью. Гипертрофия пропагандистской функции в государственных медиа и "редактирование" СМИ из той же области".
Незапланированная проблема Национального художественного музея
Газета Diena пишет о неприятности, постигшей только что открытый после масштабной реконструкции Национальный художественный музей. Стеклянный потолок нового выставочного зала, который одновременно является прозрачным полом для площадки в парке, что находится над залом, уже пошел трещинами. Беда пришла откуда не ждали — постарались подростки —скейтбордисты.
Еще перед открытием музея его директор Мара Лаце допустила, что при эксплуатации музея могут возникнуть незапланированные проблемы. Одну из них и доставил неизвестный скейтбордист, который выполнял трюки на прозрачном полу. Проблемы со скейтбордистами в Риге уже возникали и у Латвийской национальной библиотеки, и у памятника Калпаку, у Дома конгрессов и в других местах.
Архитектор Иева Зиберте защищает коллег по цеху: в проекте невозможно предусмотреть все изменения в стиле жизни человека и технологиях. "Нужно договориться со скейтбордистами, чтобы они занимались своим хобби в других местах", — сказала архитектор.
Стеклянное покрытие — шестислойное и выносливое. Замена поврежденного фрагмента потребует больших расходов. Директор имущественного департамента Рижской думы Олег Буров признал, что замена стекла, которое, к тому же оснащено подогревом, может обойтись дороже, чем названные ранее 10 000 евро. Субподрядчик уже назвал строителям гораздо большую сумму.
