Эксперт: разделить русское и латышское наследие нельзя

РИГА, 10 мая — Sputnik, Мария Шелудякова. С политическим решением убрать русских художников из Латвийского Национального художественного музея нельзя согласиться, заявил искусствовед и культуролог Кирилл Разлогов.

На открытии после реставрации Латвийского Национального художественного музея выяснилось, что в постоянной экспозиции не осталось работ русских художников. После того, как об этом написал Sputnik, новость вызвала широкий общественный резонанс.

По словам искусствоведа, попытки приложить политические задачи к музейной практике "вредны и бессмысленны", и образованные люди это понимают.

"Любой образованный человек с этим решением не согласится, подобные политические решения, как правило, не находят поддержки интеллигенции. Русское искусство от латышского отделить нельзя, также как искусство Подмосковья от искусства Москвы", — подчеркнул он, добавив при этом, что расширение экспозиций латышских художников в целом является позитивным знаком.

"Искусство в принципе не носит политического характера, кроме отдельных произведений", — сказал Разлогов.

Он считает, что "решение, скорее всего, было принято не руководством музея, а руководством страны". По его мнению, у каждого государства в определенные моменты истории появляются политические задачи, которые зачастую решаются "методами, с которыми нельзя согласиться". И решение убрать картины из экспозиции – "одно из политических решений, которые иначе как глупостью назвать нельзя".

Разрешение этого конфликта "зависит от наличия выставочных помещений, и от того, насколько эти экспозиции будут носить постоянный характер. Это большая политическая задача", — отметил искусствовед.

Из Латышского Национального музея исчезли, в частности, Айвазовский, Левитан, Шишкин и Куинджи, художники, которым, по мнению Разлогова, действительно, "было бы гораздо более комфортно в компании художников мирового, а не просто национального масштаба".

Русские художники должны выставляться в другом помещении, а не убираться в запасники.

"Поскольку этот музей назван национальным, теоретически можно представить музей чисто латышского искусства, но для этого все остальное искусство должно быть переведено в другой музей, который не будет национальным. Если бы они со мной посоветовались, я бы им отсоветовал, либо предложил это сделать, когда построят новое здание музея, куда перейдут все работы не латышских художников. Только с этим условием", — заключил искусствовед.