"Вы пошутили, я посмеялся": как Россия отнеслась к заявлению об ущербе

РИГА, 19 апр — Sputnik. Российские политики скептически отнеслись к цифрам экономического ущерба от якобы советской оккупации, которые огласила накануне представитель специальной комиссии Рута Паздере. А официальный представитель МИД РФ Мария Захарова предложила пользователям соцсети самим прокомментировать заявления латвийской стороны.

Представитель комиссии по оценке ущерба от советской оккупации Рута Паздере заявила накануне, что ущерб, причиненный экономике Латвии в советские годы, оценивается в 185 миллиардов евро.

"Объявляю конкурс на лучший комментарий этой новости: "Комиссия по подсчету ущерба, причиненного латвийскому государству во время нахождения страны в составе Советского Союза, оценила его в 185 млрд евро. Кроме того, как заявила представитель комиссии Рута Паздере, демографические потери могут превысить несколько десятков миллиардов евро". Большая просьба на фамилии Руты не зацикливаться, а проявить креатив", — написала Захарова на своей странице в Facebook.

Менее чем за сутки обращение Марии Захаровой собрало более четырех тысяч комментариев.

Комиссия по оценке ущерба для Латвии от "советской оккупации" была создана 11 лет назад. В 2008-2014 годах она не работала из-за отсутствия финансирования. В частности, комиссия подсчитывает "демографические потери" – число людей, которые уехали в Россию или на Запад, и урон от "советских военных баз".

Оснований нет

Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников считает, что Москва не должна реагировать на заявления об ущербе экономике Латвии в советские годы, поскольку они не имеют под собой никаких оснований.

"Я считаю, что вообще никак не надо реагировать. А почему не 180 триллионов долларов? Я считаю, что на эти визги прибалтов и поляков нам надо перестать реагировать вообще. Видимо, единственная цель, которую они преследуют, это не настоящий судебный иск, рассмотрение по существу, а просто шумиха и пиар, которые произведет та или иная новость", — сказал Калашников.

По его мнению, приведенные цифры не имеют под собой никаких оснований.

"В советское время Прибалтика только получала за счет РСФР и развивала свои производства, и сельское хозяйство, и социальную сферу. Это давно уже историками и серьезными учеными доказано. Достаточно взглянуть на исследования и отчисления из бюджетов, чтобы понять, что единственный пострадавший в той ситуации — была как раз Россия", — отметил парламентарий.

Кто кому должен

Россия как правопреемник СССР ничего не должна Латвии, в советские времена Латвия в числе других прибалтийских республик получала приоритетное финансирование, за счёт чего построила свою нынешнюю экономику, считает первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

"Если на то пошло, нужно еще посмотреть, кто кому должен. Известно, что все лучшее, производимое тогда в стране, отправлялось в Прибалтику, это была своего рода витрина социализма. И финансировались Латвия, Литва и Эстония куда масштабнее, чем исконные русские территории. Сегодня эти страны живут советским наследием, ничего своего им так и не удалось создать", — заявил сенатор.

Он добавил, что считает "все эти разговоры об ущербе, мягко говоря, неприличными".

По мнению Клинцевича, вызывает сомнения и методика, на основании которой Латвия проводила подсчёты якобы нанесённого ей ущерба.

"Сплошная политика, и притом грязная. Понятно, что Латвия наезжает не на Советский Союз, которого уже давно нет, а на Россию", — сказал он.

Суд без перспективы

Теоретически Латвия может обратиться в Международный суд ООН с иском о взыскании с России ущерба, причиненного "советской оккупацией", но суд вряд ли примет иск к рассмотрению по существу, заявила Анна Грищенкова, партнер судебной практики и практики международного коммерческого арбитража адвокатского бюро КИАП и офицер от России в Судебном комитете Международной ассоциации юристов.

"Одно государство может инициировать спор против другого государства в Международном суде ООН, но в данном случае обращение Латвии в Международный суд ООН представляется мне маловероятным", — сказала Грищенкова.

Она отметила, что по общему правилу, вначале судом должно быть установлено наличие нарушения, и только потом определена компенсация убытков. Но шансов на рассмотрение возможного иска по существу, по мнению эксперта, немного.

"Даже если Латвия обратится в суд, скорее всего, Россия не согласится с юрисдикцией суда и суд может поддержать такое возражение. Так, например, было в деле Грузия против России, по которому Международный суд ООН после трех лет рассмотрения вынес решение об отсутствии своей юрисдикции", — заявила Грищенкова.

Нереальная оккупация

Латвия считает, что была оккупирована СССР с 1940 по 1991 годы. Россия не признает такой постановки вопроса. Комиссия по подсчету ущерба от советской оккупации была создана правительством и финансируется из государственного бюджета. В ноябре 2015 года министры юстиции стран Балтии подписали меморандум о сотрудничестве, который подразумевает координацию деятельности по предъявлению требований к России о возмещении "советского оккупационного ущерба".

Не только Латвия, но и страны Балтии считают, что с 1940 по 1991 годы были оккупированы СССР. Россия, как правопреемница СССР, категорически не согласна с такой постановкой вопроса. Руководство России неоднократно заявляло, что ни о какой оккупации стран Балтии в 1940 году со стороны СССР не может быть и речи. Ранее МИД РФ пояснял, что рассматривает присоединение Прибалтики к СССР как соответствовавшее нормам международного права того времени.

По мнению ведомства, термин "оккупация" здесь не может быть использован, поскольку между СССР и прибалтийскими государствами не велось военных действий, а ввод войск осуществлялся на договорной основе и с явно выраженного согласия существовавших в этих республиках властей. Кроме того, в Латвии, Литве и Эстонии во все время их пребывания в составе Советского союза (за исключением времени оккупации Германией в годы Великой Отечественной войны) действовали национальные органы власти.