РИГА, 15 апр — Sputnik, Владимир Дорофеев. Законопроект, предлагающий сделать платным вид на жительство для тех, кто купил в Латвии жилье, был подан в Сейм 10 апреля. Инициатор поправок — депутат нацблока Эдвин Шноре. Он рассчитал, что с богатых иностранцев Латвия может получить дополнительно около 10 миллионов евро в год.
Поправки отвергли, но голосование по ним оказалось довольно показательным: нацблок в полном составе поддержал инициативу своего депутата. "Согласие" и "Партия регионов" единодушно проголосовали против, "Единство" воздержалось. Интригу создавали "зеленые" и "От Сердца — Латвии" — их депутаты отдали голоса и за, и против.
Инициатива Шноре отвергнута депутатами на нулевом чтении уже в третий раз. Ее накануне голосования обсуждала комиссия по обороне и внутренним делам, и там она тоже не прошла.
Законы нужно готовить юридически точно
"Было бы неверно считать, что дело тут только в политике, то есть в симпатии или антипатии тем, кто просит ВНЖ, — пояснил депутат сейма от партии "Согласие" Борис Цилевич. — Законопроект был совершенно абсурдным и сырым с юридической и экономической точки зрения".
"Когда люди платили немалые деньги за ВНЖ, они рассчитывали на соблюдение правил. А этот законопроект — попытка поменять правила в ходе игры. Мол, ситуация изменилась, теперь вы должны еще денег. Прежде всего, это непорядочно. И не следует забывать, что такое жонглирование законами отражается на инвестициях. Сегодня обманули русских инвесторов, завтра немецких. Послезавтра инвестиций вообще не будет. Поэтому законопроект и был провален", — говорит он.
"Но полагать, будто мы отстояли демократию и стали привлекательны для инвесторов — слишком оптимистично, — считает Цилевич. — После того, как ВНЖ в Латвии вырос в цене, к нему резко упал интерес. Денег теперь приходит значительно меньше. Наверное, некоторые депутаты думают, что только Латвия предоставляла ВНЖ, но это не так. У многих европейских стран предложения дешевле, и они предоставляют не временный вид на жительство, а гражданство, которое точно так же дает иностранцу право жить в любой европейской стране шенгенской зоны, в том числе в нашей Латвии. Только деньги идут не в латвийский бюджет, а в бюджет другой страны", — сказал политик "Согласия".
Голоса молчаливых
"Я подписалась за рассмотрение законопроекта, поскольку другого способа начать дискуссию не вижу. Конечно, я против поправок, ущемляющих инвесторов. Я за то, чтобы в Латвии было больше инвесторов, людей, которые вкладывают в нашу экономику. Я за то, чтоб это им было удобнее, чем в других странах. Но я и против молчаливых запретов!" — рассказала Sputnik председатель партии "От Сердца Латвии!" Ингуна Судраба.
По ее словам, большим партиям Сейма удобно проголосовать против или воздержаться.
Политик выразила сожаление, что у партии слишком мало голосов, чтоб самим довести вопрос о ВНЖ на обсуждении Сейма.
"Я хотела, чтобы парламент, наконец, обсудил эту инициативу, чтобы стороны выслушали друг друга", — подчеркнула Судраба.
Не уверен — не голосуй
"Мы не обсуждали этот вопрос внутри партии, и потому депутаты нашей фракции голосовали, исходя из своих убеждений. И за, и против, и многие, в том числе и я, воздержались", — рассказал Sputnik председатель Партии "зеленых" и крестьян Аугуст Бригманис.
Политик пояснил, что лично он не уверен в правильности этих поправок.
По его словам, у вопроса две стороны.
"С одной стороны — это наполнение бюджета. И это важно, и требует понимания — наполнят эти инициативы бюджет или наоборот? А c другой стороны, очень важно понимать — кто эти инвесторы? Где они, например, берут источники средств? Этично ли принимать инвестиции от таких людей? Как этих людей проверяют спецслужбы? Это тоже важные вопросы. Я пока к полноценной дискуссии на эту тему не готов, потому и воздержался", — пояснил депутат.
По сути — разумное предложение
"По-моему, это предложение выгодно в первую очередь новым инвесторам", — говорит Sputnik депутат от национального блока Карлис Креслиньш, слушавший это предложение дважды: на заседании фракции национального блока, и на заседании комиссии по обороне внутренним делам и противодействию коррупции.
"Как объяснил мне сам автор законопроекта, поправки касаются только тех, кто сейчас собирается претендовать на ВНЖ. И по нынешним правилам, они должны платить 25 тысяч евро за продление ВНЖ, а наше предложение — о снижении цены продления ВНЖ до 10 тысяч. Не могу сказать, что я вник в это предложение, возможно, в нем есть какие то юридические неточности. Но я своим товарищам по партии доверяю, потому и голосовал за поправки", — рассказал Креслиньш.
На сайте управления по делам гражданства и иммиграции указаны гораздо более скромные расценки получения временного ВНЖ для постоянно проживающих людей — около 100 евро.
Другое дело, если человек не живет в Латвии, но на ВНЖ претендует. Для таких людей другие условия, и стоимость пребывания в Латвии существенно дороже, но указанные суммы — это не плата за ВНЖ, а налоги, которые должны быть уплачены в течение года.
Представители "Единства" от комментариев воздержались.
