РИГА, 11 апр — Sputnik, Марина Петрова. Решение ограничить вещание канала "Россия РТР" Нацсовет по электронным СМИ (NEPLP) принимает во второй раз. Два года назад латвийские чиновники уже прерывали вещание российского канала, правда, на три месяца. Теперь местные телезрители лишаются привычного контента на полгода.
В обоих случаях речь идет о нарушениях со стороны производителей передач: Нацсовет решил, что недостаточно объективными было освещение событий на Украине, в Турции и Латвии.
Нацсовет насчитал три случая "разжигания ненависти или призывов к войне" в нарушение Директивы ЕС о предоставлении услуг аудиовизуальных СМИ.
То, что нарушено было европейское законодательство, облегчило процедуру наложения санкций на вещателя: Латвия смогла наказать "Россия РТР" несмотря на то, что лицензию для вещания на территории ЕС телеканал получил в Швеции.
В одном из примеров речь идет о Латвии: нарекания Нацсовета вызвали комментарии местного правозащитника Александра Гапоненко российским журналистам. Первый эпизод был связан с тем, что в Юрмале появились надписи "Смерть русским оккупантам". Второй тоже произошел в городе-курорте, рассказал Гапоненко.
"Одна моя знакомая гуляла с ребенком по пляжу, и ее ребенок взял игрушку у латышского ребенка, как это бывает у детей. Мать этого ребенка подбежала и начала скандалить, что тоже бывает. Но она начала кричать, что, мол, понаехали сюда — убирайтесь. Дежурная фраза у неумных людей. Я написал об этом случае в интернете, привлек к нему внимание и, так сказать, открыл дискуссию. И этот случай меня попросили прокомментировать корреспонденты российского телевидения. Я прокомментировал. Они также поехали и поговорили с этой мамашей, это нашло отражение в одном из телевизионных сюжетов", — рассказывает Гапоненко Sputnik.
А потом последовала реакция со стороны латвийских властей. "Власти очень обиделись на то, что мы вынесли сор из избы", — добавил правозащитник.
Прощать нельзя наказывать
Представители Нацсовета, а также некоторые политики и представители спецслужб не раз сетовали: содержание передач российского телевидения не является примером объективной и качественной журналистики, сами каналы фактически участвуют в информационной войне — как против ЕС и НАТО, так и против Латвии. В общественном пространстве не раз звучали призывы к борьбе с распространением подобного рода передач.
"Я вообще считаю, что идет идеологическая война, и ни о какой справедливости речи нет. Речь идет об уничтожении противника в информационном поле. Врагу нужно закрыть рот", — полагает Александр Гапоненко. Хотя до сих пор все участники рынка признавали: бороться бесполезно.
"Я думаю, они не достигнут своей цели. Запреты бесполезны. Мы видим, что телеканал смотрят и латыши, и русские. И дальше будут смотреть. Не только пропаганду. Там очень много качественных развлекательных программ. Я думаю, что "Россия РТР" легко может решить эту проблему. Те, кому нужен телеканал, купит спутниковую тарелку. Народ уже активно ищет тарелки. А это самая большая опасность для Латвии: эти люди вообще уйдут из латвийского информационного пространства", — говорит Sputnik глава Ассоциации вещателей Латвии Гунта Лидака.
Правда, ограничить доступность российских каналов все же можно. В пример Лидака приводит опыт Литвы: "Они сначала тоже закрывали-закрывали российские телеканалы, а потом изменили закон таким образом, что неприятные для Литвы каналы могут быть только в самых дорогих пакетах. И те, кто хочет смотреть "Россию РТР" в Литве, сейчас платят за самый дорогой пакет. Кабельные операторы довольны".
Обделили пенсионеров и рекламодателей
По словам депутата Европарламента Татьяны Жданок, под ударом в первую очередь окажутся самые незащищенные слои населения.
"К сожалению, они бьют по малообеспеченным, по тем людям, которые пользуются только дешевыми пакетами кабельных каналов. Сериалы и неполитические программы в основном смотрят старики, по ним запрет и ударит. Те, кто хочет смотреть политические программы, в которых якобы и обнаружил нарушения NEPLP, имеют доступ к российским телеканалам через интернет или спутник. Это более молодые люди", — говорит политик Sputnik.
Помимо пенсионеров, разумеется, пострадают некоторые игроки рекламного рынка. "Я полагаю, что рекламодатели уйдут с "России РТР" на ПБК, поскольку других русских каналов, где можно давать рекламу, по большому счету в Латвии больше нет".
С другой стороны, по прошествии шести месяцев интерес к телеканалу, наоборот, может вырасти — запретный плод традиционно сладок.
"Я думаю, что это решение NEPLP имеет символическое значение. Им хочется показать, что мы воюем с противной Россией, с ненавистным Путиным, поэтому мы закрыли ваш телеканал. Но обычно, когда нет других аргументов, прибегают к запретам. Когда что-то запрещают, это наоборот вызывает интерес — что же там такое страшное, дайте-ка я на это посмотрю", — говорит Sputnik правозащитник Александр Гапоненко.
Чем ответит Европа
По словам Гунты Лидаки, запреты никогда не были действенным способом борьбы за умы. "Я принадлежу к той группе людей, которые считают, что против слова есть другое слово. Если "Россия РТР" врет, то в демократической стране нужно дискутировать об этом, а не закрывать", — уверена глава Ассоциации вещателей.
А как считает Татьяна Жданок, в нарушениях можно обвинить и латвийскую сторону. "Одной из претензий NEPLP было выступление в одном из ток-шоу: кто-то что-то сказал, что было расценено как призыв к межнациональной розни. Я могу указать на конкретные передачи, например, Neka personiga на TV3 и фильм "Генеральный план" про "руку Москвы" Саниты Йемберги, где разжигание межнациональной розни перехлестывает через край. Или, например, показ фильма BBC "Третья Мировая война: В командном пункте", вызвавший столько протестов", — вспоминает политик.
По ее словам, ограничивая российские СМИ, Латвия нарушает принцип свободы слова: "Латвия сама, обвиняя во всех смертных грехах Россию, совершает те же грехи. Возьмем свободу слова, — в Хартии фундаментальных прав ЕС сказано, что государства должны содействовать тому, чтобы их граждане могли свободно получать многостороннюю информацию из разных источников".
В Европе на эти нарушения тоже могут обратить внимание. Как говорит Татьяна Жданок, в ЕП уже вызвало резкую реакцию закрытие оппозиционных СМИ в Венгрии. Вероятно, порицания заслужит и Польша. Следующая на очереди — Латвия. Тем более, что поводов становится все больше: и поправки к Уголовному закону и ограничения СМИ.
