РИГА, 9 мар — Sputnik, Евгений Лешковский. Поправки к уголовному законодательству пока одобрены только в первом чтении. После того, как СМИ громко заговорили о цензуре, парламентарии и армия их консультантов пообещали кое-что переработать. Но скорее всего, поправки примут в окончательном втором чтении уже в апреле.
Кто попадет в число врагов Латвии
Теперь, по новым поправкам к закону, реальные сроки могут получить, скажем, члены общественных организаций, которые работают с соотечественниками в Латвии — помогают им проводит гуманитарные и образовательные мероприятия: презентации книг, выставки картин.
Не смогут работать с "русской молодежью" и общественные или спортивные организации, например, устраивая летние лагеря. Их действия могут расценить как подрывные.
Одна из инициаторов поправок, экс-спикер парламента Солвита Аболтиня (от партии "Единство", возглавляет Комиссию по национальной безопасности) так и сказала: дети ездят в летние лагеря в Россию, там их обрабатывают пропагандой, и они возвращаются другими людьми.
Статью 80 ("Объединение в организованную группу с целью осуществления направленной против Латвийской Республики деятельности", п.1 "Помощь иностранному государству в деятельности, направленной против интересов ЛР") власти могут смело использовать даже, например, против фермеров.
Если последние придут к парламенту и будут у его входа разливать резко подешевевшее молоко, выступая так против войны санкций, действия фермеров можно будет расценить как подрыв государственной власти — в пользу России: якобы наши доярки из страны ЕС, которая ввела санкции против восточного соседа льют "молоко на мельницу" врага. За подобные вредоносные действия можно схлопотать 5 лет тюрьмы.
Камер на всех не хватит
Сами политики признают, что не доработали 81-ю статью: "Призыв, направленный против Латвийской Республики". Ведь ее пункты можно трактовать максимально широко: "Призыв выступить против любого из предусмотренных Уголовным законом жизненно важных интересов государства — независимости, суверенитета, территориального единства, государственной власти и устройства — это призыв выступить против Латвийской Республики".
Если историк, анализируя события 1940-1941 годов, позволит себе усомниться в официальной трактовке происходившего в то время в Латвии, его посадят? Если СМИ напишут о латышском легионе Ваффен СС как о нацистском, журналиста — в тюрьму? Если кто-то из общественников выступит в защиту русских школ, его тоже упекут? Или только отправят на принудительные работы, оштрафуют или организуют пробацию (то есть, надзор) до трех лет?
Член Комиссии по нацбезопасности Ринголдс Балодис (партия "От сердца — Латвии"), поддержавший поправки, сказал Sputnik, что СМИ чересчур сгущают краски.
"Я не считаю, что поправки наносят удар по свободе слова. Вы действительно верите, что в Латвии теперь каждого второго, посмевшего усомниться в каких-то из официальных постулатов, будут вязать на улице? Вы же видите, какой в Латвии слабый аппарат? Физически не смогут", — заявил Балодис.
Что такое "вред интересам безопасности"
Депутат Сейма, зампред Комиссии по правам человека Борис Цилевич ("Согласие") считает, что поправки весьма сомнительны с точки зрения соответствия конституционным свободам и международным обязательствам Латвии. В первую очередь это касается ограничения свободы слова.
В практике Европейского суда по правам человека было несколько таких дел, в частности, против Турции и Болгарии. Суд сказал, что любые идеи можно обсуждать. Даже если человек высказывает идеи, которые неприемлемы для большинства общества, все равно их высказывание защищено принципом свободы слова.
По новым поправкам, предложение принять какой-то закон, изменить законодательство, провести референдум, уже можно интерпретировать, как "призыв". В практике латвийских судов уже есть прецедент, когда даже на основании действующей нормы закона Максима Коптелова осудили на шесть месяцев реального заключения — за петицию "о включении Латвии в состав России". Сам он назвал свою петицию шуткой, но ее эффект — реальный приговор. Новые поправки открывают еще больше простора для такого рода решений.
О новой редакции 81-й статьи "о помощи зарубежным государствам и организациям, которая может привести к вредным последствиям для безопасности Латвии": ни сам закон, ни другие законодательные нормы юридически не определяют, что такое "вред интересам безопасности".
"Латвия хочет усилить законодательную базу, чтобы защититься от российской пропаганды. Но парадокс в том, что латвийское законодательство меняется в том же направлении, что и российское, — за что мы соседнюю страну и критикуем. В частности, за ограничение свободы слова", — подчеркивает Борис Цилевич.
И вот парадокс: только один парламентарий от оппозиционного "Согласия" Андрей Клементьев проголосовал против поправок, остальные воздержались. Скорее всего, их примут в первых числах апреля.
В разработке поправок участвовала большая команда — представители Бюро по защите Конституции, Полиции безопасности, Службы военной разведки, Министерства юстиции, Генпрокуратуры, даже кафедры криминалистики юридического факультета Латвийского университета и еще десятка разных структур. И никто не скрывает, что все эта работа проделывалась с одной целью — "противостоять российской угрозе".
