РИГА, 15 апр — Sputnik. Некоторое время бурлили слухи, что Росликов – "агент СГБ", но теперь, вероятно, решено в публичном пространстве говорить, что он "агент Москвы". В подтверждение – рассуждения на эту тему латвийского публициста Дайниса Лемешонка.
Он признает: некоторые считают Росликова проектом СГБ. Ему было позволено многое, за что другие уже смотрят на "небо в клеточку". Политика, например, не поместили в СИЗО на время следствия по делу о помощи иностранному государству и разжигании розни, а потом первую статью и вовсе сняли. Хотя многие, сделавшие и меньше, чем заявление с трибуны Сейма: "Мы русские, нас больше, вот вам!" уже приговорены к срокам. И СГБ, и правящее "Новое Единство" могли считать Росликова удобным агентом-провокатором, дезорганизатором нелатышского электората и управляемым пугалом для латышей – "русские идут", указывает публицист.
Однако следом Лемешонок хочет развенчать эти миф о Росликове как об агенте СГБ. Якобы некая дружественная страна предупреждала Латвию, что Росликов – чемодан с двойным дном, только Рига не прислушалась: "Либо это сообщение не дошло до нужных ушей, либо просто не было желания в него верить".
А теперь, когда Росликов уехал в Беларусь, стало ясно, что его настоящий "хозяин" – Москва. Которая и "забросила" его в Беларусь, "увидев новые возможности для его использования".
Мысль Лемешонка такова: Россия якобы хочет сделать из Росликова лидера этакого комитета в изгнании по борьбе с русофобией и нацизмом. Он бы поддерживал заявления против Латвии в СМИ в Евросоюзе, США и ООН, а распространить их помогли бы уехавшие из Латвии от преследования активисты и политики, вроде экс-депутата Европарламента Андрея Мамыкина, основателя портала "ИМХО-клуб" Юрия Алексеева, блогеров и др. Такой комитет помог бы "сформировать в Латвии лояльные структуры, которые отражали бы претензии Москвы с национальной позиции" – в лучшем случае это были бы пророссийские партии, в худшем – хотя бы защитники прав человека, пишет публицист.
"Вопрос в том – есть у Росликова в Латвии сеть сторонников, гораздо более квалифицированных, мотивированных и враждебно настроенных к Латвии, чем те, которых нам показали во фракции Сейма?" – пишет Лемешонок.
"Вопрос в том – есть у Росликова в Латвии сеть сторонников, гораздо более квалифицированных, мотивированных и враждебно настроенных к Латвии, чем те, которых нам показали во фракции Сейма?" – пишет Лемешонок.
Правда, до какого-то "правительства в изгнании" такой проект Росликова не дотянул бы — для этого в составе все-таки нужно несколько этнических латышей, пишет Лемешонок. И делает вывод: для латышских партий перед выборами в Сейм отъезд Росликова может даже сослужить хорошую службу.
"Можно с относительной уверенностью предсказать, что Росликов захочет подорвать избирательные шансы своих "естественных" конкурентов – Айнарса Шлесерса, Яниса Урбановича и Юлии Степаненко – тех, кто претендует на его электорат. Публикуя неприятные заявления, задавая неудобные вопросы, которые СМИ распространят с удовольствием", – делает вывод Лемешонок.
Правда, неясно, как это согласуется с его тезисом, что Росликов – "агент Москвы" и, по логике, должен делать все, чтобы консолидировать русскоязычный электорат перед выборами в Сейм. Видимо, Лемешонок решил, что партии Урбановича, Степаненко и Шлесерса на пророссийские не тянут в любом случае, поэтому Росликов будет их очернять.