РИГА, 10 апр — Sputnik. Рижский городской суд в четверг, 9 апреля, решил изменить меру пресечения Росликову, применив к нему арест.
Росликов в судебном заседании участвовал дистанционно, из Минска, получив ссылку для подключения на личную электронную почту. На заседании, собственно, первым и обсуждался вопрос — будет ли разрешено его дистанционное участие и обоснована ли такая форма участия.
Суд спросил у Росликова, почему он вовремя не вернулся в Латвию после того, как истек срок его разрешения на выезд в Швейцарию на встречу с адвокатами. Политик заявил об угрозах, которые он получал в Латвии. "Мне звонят люди, говорят, что мне отрежут голову, моим детям, моей жене. (..) Мне ждать, пока мне отрежут голову?" — сказал он.
На заседании неоднократно подчеркивалось, что у суда нет возможности полностью убедиться, что в видеоконференции действительно участвует сам Росликов, хотя он предъявил паспорт и использовал видеокамеру.
Прокурор охарактеризовал просьбу Росликова участвовать дистанционно как "необоснованную, незаконную и подлежащую отклонению". Суд полностью согласился с аргументами прокурора и решил отклонить просьбу Росликова участвовать в заседании дистанционно. Суд признал, что Росликов, запрашивая разрешение на выезд из страны, предоставил суду недостоверную информацию, в связи с чем было принято решение отключить его от видеоконференции.
Одним можно, другим - нет
Алдис Гобземс, комментируя ситуацию, заявил, что суд допустил грубое нарушение Конституции, запретив Росликову участвовать в собственной защите. Суд идентифицировал Росликова как участника процесса, однако впоследствии отключил его от удаленного участия без законных оснований. Он отметил, что действующее законодательство не запрещает участие в судебных заседаниях дистанционно из других стран.
Гобземс также привел примеры других процессов, в которых участники подключались к заседаниям из-за рубежа, включая свидетелей и участников дел, находившихся вне территории Евросоюза. По словам Гобземса, дистанционный формат уже давно используется судами, поскольку ускоряет процесс и делает его удобнее для участников.
"И прокурор, и судья опознали Росликова, установили личность. Что еще нужно было? Так почему же суд вообще послал эту ссылку к подключению на почту? Абсурд", - написал Гобземс.
Отдельно он раскритиковал позицию прокурора, который, по его словам, не принял во внимание заявления Росликова о возможной угрозе его безопасности.
Гобземс подчеркнул, что в правовом государстве жизнь и здоровье любого человека должны рассматриваться как ценность вне зависимости от политических взглядов.
Также бывший депутат провел параллели с другими случаями, когда, по его утверждению, аналогичные жесты со стороны политиков (Росликов, напомним, с трибуны Сейма показал неприличный жест) не становились предметом уголовного преследования. Он подчеркнул, что юридическая практика должна быть последовательной и основываться на сопоставимых обстоятельствах, а не на эмоциях.
Росликов на данный момент обвиняется только по одной статье – о разжигании национальной и этнической ненависти.
Бывшему депутату Сейма изначально инкриминировалась также помощь иностранному государству в деятельности, направленной против Латвии. В этой части уголовный процесс в Службе государственной безопасности (СГБ) был прекращен, так как в ходе расследования для этого не было получено достаточно доказательств.
Уголовный процесс был начат после того, как служба оценила высказывания Росликова на заседании Сейма 5 июня и другие его действия в последнее время.
Росликов, выступая с трибуны, раскритиковал предложенную Нацблоком "декларацию о дерусификации" и заявил, что русскоязычные тоже стояли на баррикадах вместе с латышами. В конце своей речи Росликов выкрикнул на русском: "Нас больше! Русский язык — наш язык!" И показал неприличный жест.