https://lv.sputniknews.ru/20260410/gobzems-sud-razreshal-uchastvovat-v-zasedaniyakh-i-iz-dubaya-a-roslikovu-iz-minska-zapretili-32730461.html
Гобземс: суд разрешал участвовать в заседаниях и из Дубая, а Росликову из Минска запретили
Гобземс: суд разрешал участвовать в заседаниях и из Дубая, а Росликову из Минска запретили
Sputnik Латвия
Покинувший политику адвокат Алдис Гобземс высказал мнение касательно вчерашнего решения суда отказать экс-лидеру "Стабильности" Алексею Росликову, уехавшему в... 10.04.2026, Sputnik Латвия
2026-04-10T16:50+0300
2026-04-10T16:50+0300
2026-04-10T16:50+0300
новости латвии
суд
алексей росликов
алдис гобземс
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e6/0c/01/23504651_0:0:1920:1080_1920x0_80_0_0_20abee1297d6daaa0ed5ec4b4e4be5b0.jpg
РИГА, 10 апр — Sputnik. Рижский городской суд в четверг, 9 апреля, решил изменить меру пресечения Росликову, применив к нему арест. Росликов в судебном заседании участвовал дистанционно, из Минска, получив ссылку для подключения на личную электронную почту. На заседании, собственно, первым и обсуждался вопрос — будет ли разрешено его дистанционное участие и обоснована ли такая форма участия. Суд спросил у Росликова, почему он вовремя не вернулся в Латвию после того, как истек срок его разрешения на выезд в Швейцарию на встречу с адвокатами. Политик заявил об угрозах, которые он получал в Латвии. "Мне звонят люди, говорят, что мне отрежут голову, моим детям, моей жене. (..) Мне ждать, пока мне отрежут голову?" — сказал он. На заседании неоднократно подчеркивалось, что у суда нет возможности полностью убедиться, что в видеоконференции действительно участвует сам Росликов, хотя он предъявил паспорт и использовал видеокамеру. Прокурор охарактеризовал просьбу Росликова участвовать дистанционно как "необоснованную, незаконную и подлежащую отклонению". Суд полностью согласился с аргументами прокурора и решил отклонить просьбу Росликова участвовать в заседании дистанционно. Суд признал, что Росликов, запрашивая разрешение на выезд из страны, предоставил суду недостоверную информацию, в связи с чем было принято решение отключить его от видеоконференции. Одним можно, другим - нет Алдис Гобземс, комментируя ситуацию, заявил, что суд допустил грубое нарушение Конституции, запретив Росликову участвовать в собственной защите. Суд идентифицировал Росликова как участника процесса, однако впоследствии отключил его от удаленного участия без законных оснований. Он отметил, что действующее законодательство не запрещает участие в судебных заседаниях дистанционно из других стран. Гобземс также привел примеры других процессов, в которых участники подключались к заседаниям из-за рубежа, включая свидетелей и участников дел, находившихся вне территории Евросоюза. По словам Гобземса, дистанционный формат уже давно используется судами, поскольку ускоряет процесс и делает его удобнее для участников.Отдельно он раскритиковал позицию прокурора, который, по его словам, не принял во внимание заявления Росликова о возможной угрозе его безопасности. Гобземс подчеркнул, что в правовом государстве жизнь и здоровье любого человека должны рассматриваться как ценность вне зависимости от политических взглядов. Также бывший депутат провел параллели с другими случаями, когда, по его утверждению, аналогичные жесты со стороны политиков (Росликов, напомним, с трибуны Сейма показал неприличный жест) не становились предметом уголовного преследования. Он подчеркнул, что юридическая практика должна быть последовательной и основываться на сопоставимых обстоятельствах, а не на эмоциях. Росликов на данный момент обвиняется только по одной статье – о разжигании национальной и этнической ненависти. Бывшему депутату Сейма изначально инкриминировалась также помощь иностранному государству в деятельности, направленной против Латвии. В этой части уголовный процесс в Службе государственной безопасности (СГБ) был прекращен, так как в ходе расследования для этого не было получено достаточно доказательств. Уголовный процесс был начат после того, как служба оценила высказывания Росликова на заседании Сейма 5 июня и другие его действия в последнее время. Росликов, выступая с трибуны, раскритиковал предложенную Нацблоком "декларацию о дерусификации" и заявил, что русскоязычные тоже стояли на баррикадах вместе с латышами. В конце своей речи Росликов выкрикнул на русском: "Нас больше! Русский язык — наш язык!" И показал неприличный жест.
https://lv.sputniknews.ru/20260409/latvii-pora-primknut-k-rf-i-belarusi-roslikov-vyshel-iz-stabilnosti-i-priekhal-v-minsk-32717586.html
https://lv.sputniknews.ru/20260409/sgb-sledila-za-roslikovym-i-19-marta-soobschila-sudu-chto-ego-net-v-latvii-32720285.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, суд, алексей росликов, алдис гобземс
новости латвии, суд, алексей росликов, алдис гобземс
Гобземс: суд разрешал участвовать в заседаниях и из Дубая, а Росликову из Минска запретили
Покинувший политику адвокат Алдис Гобземс высказал мнение касательно вчерашнего решения суда отказать экс-лидеру "Стабильности" Алексею Росликову, уехавшему в Минск, участвовать в заседаниях удаленно. В этом он увидел признаки политической расправы над оппозицией
РИГА, 10 апр — Sputnik. Рижский городской суд в четверг, 9 апреля, решил изменить меру пресечения Росликову, применив к нему арест.
Росликов в судебном заседании участвовал дистанционно, из Минска, получив ссылку для подключения на личную электронную почту. На заседании, собственно, первым и обсуждался вопрос — будет ли разрешено его дистанционное участие и обоснована ли такая форма участия.
Суд спросил у Росликова, почему он вовремя не вернулся в Латвию после того, как истек срок его разрешения на выезд в Швейцарию на встречу с адвокатами. Политик заявил об угрозах, которые он получал в Латвии. "Мне звонят люди, говорят, что мне отрежут голову, моим детям, моей жене. (..) Мне ждать, пока мне отрежут голову?" — сказал он.
На заседании неоднократно подчеркивалось, что у суда нет возможности полностью убедиться, что в видеоконференции действительно участвует сам Росликов, хотя он предъявил паспорт и использовал видеокамеру.
Прокурор охарактеризовал просьбу Росликова участвовать дистанционно как "необоснованную, незаконную и подлежащую отклонению". Суд полностью согласился с аргументами прокурора и решил отклонить просьбу Росликова участвовать в заседании дистанционно. Суд признал, что Росликов, запрашивая разрешение на выезд из страны, предоставил суду недостоверную информацию, в связи с чем было принято решение отключить его от видеоконференции.
Одним можно, другим - нет
Алдис Гобземс, комментируя ситуацию, заявил, что суд допустил грубое нарушение Конституции, запретив Росликову участвовать в собственной защите. Суд идентифицировал Росликова как участника процесса, однако впоследствии отключил его от удаленного участия без законных оснований. Он отметил, что действующее законодательство не запрещает участие в судебных заседаниях дистанционно из других стран.
Гобземс также привел примеры других процессов, в которых участники подключались к заседаниям из-за рубежа, включая свидетелей и участников дел, находившихся вне территории Евросоюза. По словам Гобземса, дистанционный формат уже давно используется судами, поскольку ускоряет процесс и делает его удобнее для участников.
"И прокурор, и судья опознали Росликова, установили личность. Что еще нужно было? Так почему же суд вообще послал эту ссылку к подключению на почту? Абсурд", - написал Гобземс.
Отдельно он раскритиковал позицию прокурора, который, по его словам, не принял во внимание заявления Росликова о возможной угрозе его безопасности.
Гобземс подчеркнул, что в правовом государстве жизнь и здоровье любого человека должны рассматриваться как ценность вне зависимости от политических взглядов.
Также бывший депутат провел параллели с другими случаями, когда, по его утверждению, аналогичные жесты со стороны политиков (Росликов, напомним, с трибуны Сейма показал неприличный жест) не становились предметом уголовного преследования. Он подчеркнул, что юридическая практика должна быть последовательной и основываться на сопоставимых обстоятельствах, а не на эмоциях.
Росликов на данный момент обвиняется только по одной статье – о разжигании национальной и этнической ненависти.
Бывшему депутату Сейма изначально инкриминировалась также помощь иностранному государству в деятельности, направленной против Латвии. В этой части уголовный процесс в Службе государственной безопасности (СГБ) был прекращен, так как в ходе расследования для этого не было получено достаточно доказательств.
Уголовный процесс был начат после того, как служба оценила высказывания Росликова на заседании Сейма 5 июня и другие его действия в последнее время.
Росликов, выступая с трибуны, раскритиковал предложенную Нацблоком "декларацию о дерусификации" и заявил, что русскоязычные тоже стояли на баррикадах вместе с латышами. В конце своей речи Росликов выкрикнул на русском: "Нас больше! Русский язык — наш язык!" И показал неприличный жест.
