РИГА, 30 янв — Sputnik. Игорь Таро ранее заявил, что правительство планирует запретить гражданам России и Беларуси без постоянного вида на жительство приобретать недвижимость в Эстонии. Владельцы постоянного вида на жительство под эти ограничения не подпадут. Поправки будут подготовлены в срочном порядке. Они коснутся также предприятий, действительными бенефициарами которых являются граждане РФ и Беларуси.
По словам Таро, приобретение недвижимости лицами с неясным прошлым, которые находятся в Эстонии временно или прибыли недавно, представляет угрозу нацбезопасности.
По словам юриста, для реализации той инициативы, с которой выступил глава МВД, потребуется изменить не закон об ограничении приобретения недвижимости, а Конституцию.
"На мой взгляд, та ситуация, которую сейчас донес до сведения общественности министр внутренних дел, сходна с изменением Конституции в отношении права голоса. Тогда долго мусолили вопрос, кому можно, а кому нельзя будет голосовать, предлагались списки стран, граждане которых могут и не могут голосовать. В конце концов пришли к тому, что дискриминировать группу населения на основании цвета паспорта, как бы это ни хотелось объяснить внешнеполитическими причинами, нехорошо, и Конституция этого не позволяет. Соответственно, Конституция в том виде, в котором она была изменена, не содержит каких-то исключений в части гражданства голосующих", – сказала Ксения Кравченко.
"В статье 32 Конституции ЭР сказано, что в общих интересах законом могут быть установлены виды имущества, которые в Эстонии могут приобретать в собственность только граждане Эстонии и юридические лица некоторых категорий местных самоуправлений или эстонское государство. Все. То есть для того, чтобы осуществить ту идею, которую сейчас провозгласил министр внутренних внутренних дел, нужно будет изменить не закон об ограничении приобретения недвижимости, а Конституцию", – отметила присяжный адвокат.
По словам Кравченко, возможно захотят повторно провести процесс изменения Конституции. Без этого инициатива останется на уровне политических заявлений.
"По последним законодательным инициативам, которые противоречили Конституции, министр юстиции Лийза Пакоста довольно быстро высказалась. Если другие министерства не отреагируют, то остается надежда на президента, который этот закон не провозгласит в связи с противоречием Конституции. Во всяком случае, если законопроект будет сформулирован так, как сегодня заявлено главой МВД", – сказала адвокат.
Она отметила, что та риторика, которую приводит министр, не является аргументацией, способной поддержать изменение Конституции по данному вопросу.
"Министр заявил, что хочет запретить все сделки – как те, которые потенциально несут угрозу безопасности, так и все остальные, которые не представляют столь высокого риска. По его словам, это важная часть данного расчета – Россия и ее граждане должны нести ответственность за то, что их государство осуществляет на Украине. Эта аргументация даже слабее, чем та, которая была направлена на поправки к закону по поводу голосования", – подчеркнула Кравченко.
"Если инициативу удастся сформулировать в каком-то ином виде, посмотрим. Пока это лишь политическое заявление", – добавила она.