С приближением 2025 года Россия и Европа готовятся к дальнейшей деградации отношений в энергетике. На слуху прежде всего газовая тема. Сюда входит транзит российского газа через территорию Украины, так как существующий контракт закончится 1 января 2025 года. Кроме того, по данным СМИ, в 15 пакет антироссийских санкций Евросоюза может войти запрет на импорт сжиженного природного газа из России, пишет колумнист Игорь Юшков на сайте Sputnik Литва.
В тени остается вопрос окончательного разрыва России и Европы в электроэнергетике. Однако уже в начале следующего года прекратит свое существование проект БРЭЛЛ — одно из важнейших звеньев в этой сфере.
Как появилось БРЭЛЛ и в чем подвох европейских соединений
Энергетическое кольцо БРЭЛЛ было создано в советское время для повышения надежности энергоснабжения. Беларусь, Россия, Эстония, Латвия и Литва до настоящего времени имеют возможность не только торговать электроэнергией по двухсторонним контрактам, но и получать услуги по балансировке энергосистем. Уже много лет прибалтийские государства заявляют о своем желании выйти из БРЭЛЛ, то есть отключиться от системы перетоков электроэнергии из России и Беларуси.
В июле балтийские операторы систем передачи электроэнергии Litgrid (Литва), AST (Латвия) и Elering (Эстония) уведомили Россию и Беларусь о непродлении совместного соглашения о параллельной работе энергосистем (кольцо БРЭЛЛ), подписанного в 2001 году. Совместная работа в рамках БРЭЛЛ завершится 7 февраля 2025 года. А через день после этого, 8 февраля, прибалтийские страны будут существовать в пределах изолированных систем, а с 9 февраля 2025 года они должны начать действовать синхронно с континентальными европейскими сетями.
Планы выхода из БРЭЛЛ прорабатываются прибалтийскими странами уже много лет, и неоднократно фактический выход переносился. Проблема в том, что само движение на разрыв БРЭЛЛ — политическое решение.
Литва, Латвия и Эстония считают, что европейская интеграция для них предусматривает обязательный дальнейший разрыв любых отношений с постсоветским пространством в лице России и Беларуси. Это хорошо видно на примере закрытия в Литве Игналинской АЭС как условия вступления страны в Евросоюз. В результате республика из экспортера электроэнергии стала импортером.
Прибалтийские государства готовились к выходу из БРЭЛЛ и присоединению к энергосистемам европейских стран.
Эстония построила два энергомоста из Финляндии и сети для снабжения собственных потребителей в глубине страны от этих энергомостов.
Литва построила энергомосты в Швецию и Польшу, а также подготовилась к синхронизации своей энергосистемы с Польшей.
Латвия перестраивала сети, рассчитывая получать электроэнергию от Литвы и Эстонии.
Важно помнить, что энергомосты из Финляндии в Эстонию и из Швеции в Литву являются подводными кабелями передачи постоянного тока. По ним нельзя выстроить синхронную работу энергосистем этих стран. Поэтому Литва делает ставку на синхронизацию своей энергосистемы с Польшей.
За европейское электричество – европейские цены
Выход Литвы, Латвии и Эстонии из БРЭЛЛ приведет к снижению надежности работы их энергосистем. Сейчас они могут получать постоянные перетоки, а в 2025 году эта возможность исчезнет. Балтийские страны могут получать электроэнергию по БРЭЛЛ для погашения пиков потребления электроэнергии.
Например, в утренний пик, когда происходит резкий рост потребления, по БРЭЛЛ к ним поступала электроэнергия, так как свои электростанции не могли оперативно выработать достаточное ее количество. А ночью страна возвращала другим участникам кольца полученную ранее электроэнергию.
Балтия, отказываясь от белорусской и российской электроэнергии, не предприняла эффективных попыток заместить ее собственной генерацией. Эстония за десять лет, с 2013 по 2023 год, ежегодно в среднем сокращала выработку электроэнергии на 6,2 процента, а в 2023 году этот показатель обрушился на 21,6 процента. Лучше показатель у Латвии (0,1 процента сокращения ежегодно за последние десять лет) и Литвы (показала рост в среднем на 1,3 процента ежегодно за последние десять лет).
Положительная динамика в случае Литвы омрачается тем, что страна имеет самый большой дефицит среди всей прибалтийской тройки. По данным литовского сетевого оператора Litgrid, производство электроэнергии в стране в 2023 году составило 5,7 тераватт-часа, а потребление — 11,1 тераватт-часа.
Общий негативный эффект отключения Прибалтики от БРЭЛЛ очевиден: надежность работы энергосистем этих стран снизится. Чем больше подключений к различным энергосетям соседей, тем выше надежность своей. Однако есть и индивидуальные специфические проблемы, с которыми уже начали сталкиваться Литва, Латвия и Эстония. Например, Эстония постепенно увеличивает зависимость от импортной электроэнергии: в 2022 году она собственной генерацией покрывала 88 процентов своих потребностей, а год спустя — уже только 57,4 процента.
У Литвы и Латвии интеграция в европейскую энергосистему и синхронизация с Польшей, в частности, приведет к росту цен по сравнению с годами, когда они могли приобретать электроэнергию в России и Беларуси. Например, в этом сентябре средняя цена на электроэнергию в Польше составляла 94,99 евро за один мегаватт-час, а в Латвии — 83,69 евро, Литве — 83,28 евро за то же количество. Подобная разница существовала всегда именно за счет энергокольца БРЭЛЛ, которое позволяло Прибалтике существовать изолированно от более дорогого европейского рынка электроэнергии. Например, еще в сентябре докризисного 2019 г. цены на электроэнергию выглядели следующим образом: Польша — 55,99 евро, Латвия — 48,86 евро, Литва — 48,8 евро за мегаватт-час.
С 2025 года цены на электроэнергию в Прибалтике синхронизируются с европейскими точно так же, как и энергосистема в целом.
Таким образом, прибалтийские страны соглашаются на менее надежную и более дорогую энергетику, чтобы продемонстрировать свою политику разрыва отношений с Россией и Беларусью. На примере ситуации в экономике Евросоюза последних лет можно увидеть, что политизация энергетики приводит к негативным результатам: снижению ВВП, деиндустриализации, росту инфляции и так далее. Но изменения позиции не произойдет, так как политика в настоящее время превалирует над экономикой.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.