РИГА, 28 апр — Sputnik. Почти за месяц до выборов президента страны Сейм рассмотрит несколько инициатив, которые могут серьезно изменить процесс выборов главы государства. Самая громкая из них — доверить утверждение президента народу. На портале Manabalss.lv петиция собрала более 10 тысяч подписей, передает LSM.
О том, что главу государства в Латвии выбирает парламент, а не народ, решило еще Учредительное собрание в 20-х годах прошлого века. С того момента было множество попыток что-либо поменять, теперь Сейм рассматривает очередную из них.
На этот раз избирать президента на прямых выборах предложил Андрис Диевиньш, опубликовавший инициативу на Manabalss.lv. Он указывает, что хозяином в стране был и остается народ. Предложение собрало почти 12 тысяч подписей. Для некоторых партий всенародно избранный президент был важным пунктом предвыборной программы. Другие — категорически против.
"Это очень важно, это идет в ногу со временем, и это важно именно сейчас, чтобы объединить всю страну, чтобы понять — кто у нас лидер, который может дать правильное направление", — сказал депутат Сейма Эдмундс Зивтиньш ("Латвия на первом месте").
"Если в стране появляется всенародно избранный президент, то он обычно наделяется более широкими полномочиями. Какими именно — это был объект острых дискуссий, по которому партии так и не сумели договориться. В разных странах есть разные примеры. Одни довольны. Другие говорят, что это создает серьезные проблемы. В нашем регионе были примеры, когда деятельность президента была направлена на Восток, а парламента и правительства — на Запад", — заявил депутат от Национального объединения Янис Домбрава.
Депутат от "Нового Единства" Янис Рейрс указал, что одно изменение повлечет другие: "Если мы меняем порядок избрания, то нужно менять и баланс власти. Я не думаю, что это необходимо. Напомню, что примерно в 40% европейских стран президент избирается парламентом".
На возражение, что в 60% главы государств избираются народом, Рейрс сказал: "Им удачи".
Лидер парламентской фракции "Прогрессивных" Каспарс Бришкенс считает, что не путь избрания, но личность главы государства играет ключевую роль: "У нас были примеры президентов — госпожа Вайра-Вике Фрейберга, которая отлично использовала те полномочия, которые дал ей парламент. И это показывает, что вопрос, кто избирает президента, — вторичен. Это вопрос личности, лидерства и интеллигентности президента".
Оппозиционный депутат, литер партии "Стабильность" Алексей Росликов — целиком за перемены в выборной процедуре: "Абсолютно за! По примеру Литвы. У них президента избирает народ — и ничего, все в порядке. Литва во многих вопросах опережает Латвию. Я считаю, что люди готовы".
Спикер Сейма Эдвардс Смилтенс ("Объединенный список") указал на аспект нацбезопасности: "События 24 февраля 2022 года, режим в Беларуси и в России доказали, что те, кто 100 лет назад решали, какой будет архитектура государства, — были очень умными, мудрыми, выстроили точный механизм, который работает как швейцарские часы. Он основан на лучшем — на парламентской демократии".
В Союзе зеленых и крестьян, который в Сейме теперь тоже работает в оппозиции, идею всенародного избрания президента поддерживают. К слову, эта партия предложила 27 апреля и другие поправки, согласно которым президента избирает Сейм, но не обычным большинством голосов, а конституционным, то есть — 2/3 депутатов должны проголосовать за.
"Если мы смотрим на президента Левитса — то он точно не президент народа, а президент коалиции. Мы предлагаем, чтобы президент избирался 67 голосами", — сказал депутат от СЗК Виктор Валайнис.
Впрочем, эту идею депутаты уже отклонили. Как и предложение партии "Латвия на первом месте" о том, чтобы исключить из Сатверсме формулировку, согласно которой президент не несет политической ответственности за свою деятельность.
А что касается инициативы с Manabalss.lv о всенародно избранном президенте — депутаты почти единогласно передали ее для дальнейшего рассмотрения в комиссиях.