РИГА, 21 мар — Sputnik. Обсуждаемый в Литве, а теперь и Латвии налог на сверхприбыль банков не поможет активизировать кредитование и не повысит конкуренцию в секторе, наоборот, отпугнет инвесторов и приведет к проблемам в отрасли, заявляют банкиры. Дискуссия по этому вопросу состоялась на Латвийском радио 4.
В Литве так называемый налог на солидарность уже обрел статус оформленной законодательной инициативы. Министерство финансов и Банк Литвы предлагают обложить налогом сверхприбыль литовских банков. Суммарная прибыль банков Литвы в прошлом году составила около 300 миллионов евро. С повышением процентных ставок Euribor прибыль банков может увеличиться в разы. "Пошлину солидарности" в размере 60%, как ее называют в Литве, планируют в течение двух лет взимать с той части чистых процентных доходов, которые на 50% и более будут превышать доходы, полученные от процентов на протяжении последних четырех лет.
Платить "пошлину солидарности" предлагается банкам с наибольшим портфелем депозитных вкладов резидентов, не менее 400 миллионов евро. Данному критерию в Литве отвечают банки Swedbank, SEB, Luminor, Šiauliu bankas. Возможно, и Revolut.
Таким образом, правительство Литвы планирует привлечь в бюджет в этом году порядка 510 миллионов евро, которые будут потрачены на проекты, связанные с военной инфраструктурой. Решение должны утвердить в кабинете министров и Сейме Литвы.
Повышение кредитной ставки Euribor в той же мере коснется и латвийских банков, вполне возможно, в сторону увеличения их доходов и прибыли. В этой связи министр финансов Латвии Арвилс Ашераденс предложил уже на ближайшем заседании Совета по сотрудничеству коалиционных партий (на следующей неделе) обсудить возможность введения подобной пошлины и в Латвии – в отношении коммерческих банков, работающих в стране.
По данным Банка Латвии, в прошлом году общая прибыль сектора в Латвии составила 325 млн евро — на 13,9% больше, чем годом ранее.
"Мне всегда казалось, что мы живем все-таки в рыночной экономике с элементами социальной защиты. Нельзя в рыночной экономике на ходу менять правила игры — взять и сегодня сказать, что сегодня будет такой налог, завтра другой, потом введем еще такое регулирование... И тем более нельзя так делать, просто потому, что кто-то вдруг стал больше зарабатывать", — прокомментировал идею председатель правления Signet Bank Роберт Идельсон.
Экономист банка Citadele Мартиньш Аболиньш не скрывает, что в отрасли саму идею оценивают негативно, и, по его мнению, она контрпродуктивна.
"О банковской сфере все время говорится, что у нас нехватка конкуренции, что слишком мало банков. Но мне непонятно, как появление дополнительного налога поможет это изменить. (...) Конечно, если закон примут, банки заплатят. Но это решение может отразиться в долгосрочной перспективе", — сказал он.
Идельсон выразил надежду, что у нас до этого не дойдет, а желание Вильнюса собрать "налог солидарности" назвал "популизмом и социализмом", который никак не стимулирует развитие банковской сферы.
"И у таких решений будут последствия. Все это отзовется в долгосрочной перспективе замедленным экономическим ростом и проблемами с банковской сферой", — прогнозирует глава банка.
По его словам, если в Латвии все-таки дело дойдет до нового налога, это даст инвесторам сигнал, что лучше деньги вкладывать куда-то еще, но не в латвийские банки, потому что государство в любой момент может изменить правила игры для отрасли.
"Еще хочу напомнить про то, что значит банковская прибыль. Мы сейчас говорим, что банк зарабатывает 100—200 или сколько там сотен миллионов евро. Но банковский бизнес очень капиталоемкий. Чтобы заработать 100 миллионов, надо вложить миллиард в капитал банка. Отдача на капитал в банковском секторе в Европе сейчас находится в районе 10%. Спрошу предпринимателей: как вам кажется, 10% отдачи на вложенные вами деньги – это очень много или нет? Я считаю, что нет. Есть очень много секторов, где предприниматель зарабатывает в разы больше, чем 10% годовых", — отметил Идельсон.