РИГА, 16 фев — Sputnik. Нынешнего уровня налогов для всех нужд государства недостаточно – такое мнение в интервью журналу Ir высказал министр финансов Арвилс Ашераденс.
По словам министра, Латвия — развивающаяся страна, вступившая в хорошую фазу развития, и в таких странах налоговая нагрузка составляет не 29 или 30%, а, например, 34%, как в Эстонии.
"Относительно пересмотра налоговой системы – я буду очень рад, если нам удастся увеличить налоговую нагрузку в конце периода. Сейчас она "левитирует" в районе 29–30%. Если мы выйдем на диапазон в 31–32%, это был бы успешно завершенный период", – сказал политик о своих министерских планах.
Ашераденс напомнил, что коалиция договорилась пересматривать налоги раз в четыре года, и теперь партии приступили к этой работе.
"Нужно выяснить, какой уровень налогов нам необходим для обеспечения государственных функций, — сказал министр, — в настоящее время существенные изменения подразумевает оборона — идет первый год войны, правительство отреагировало адекватно, и приоритеты в бюджете обеспечены не только армии и солдатам, но и технологическим возможностям. Также и внутренняя безопасность – кризисные центры, оборудование, пожарные машины для спасателей, снабжение населения в случае кризиса. Есть хорошо финансированные сектора – культура, образование. Но благополучие и здоровье – нет. Надо понимать, насколько большие налоги потребуются в будущем. Мы проведем их ревизию – посмотрим, какие из них нефункциональны, оценим предложения политических и социальных партнеров и поговорим о налоговом сценарии".
Политик не раскрыл, какие налоговые изменения он подразумевает, отметив лишь, что "потребности государства в настоящее время больше, чем мы на самом деле думаем". На вопрос, возможно ли снизить налоги на рабочую силу без повышения других налогов, Ашераденс ответил, что это невозможно.
По оценке министра, по сравнению с другими странами ЕС, в Латвии недостаточно финансируются сферы здравоохранения и соцобеспечения. "Мы должны определиться с финансированием здравоохранения. Наши соседи платят 13% социального налога в бюджет здравоохранения. Это обеспечивает доступ к системе здравоохранения. Мы сейчас платим 1%", – рассказывал министр. "По сравнению с другими странами Евросоюза здравоохранение финансируется незначительно, как и соцобеспечение", — продолжил политик, при этом не согласившись с тем, что в этом году правительство отбирает деньги у здравоохранения — аннулированы только доплаты медикам за работу в период пандемии.
"Государственное финансирование здравоохранения приближается к 4% — должно быть выше, но по мере развития инфляции процент падает. Понятно, что нужно больше финансирования, но в то же время в здравоохранении, как и в образовании, мы должны построить устойчивую и убедительную модель финансирования. На данный момент мы не можем до конца понять, куда уходят деньги, сама система не показывает и не дает убедительных результатов. Для того, чтобы мы двигались в сторону большего финансирования, нам необходимо увидеть модель работы, и это будет означать изменения в налоговой системе. Одним из вариантов может быть сценарий государственного медицинского страхования Эстонии. Если министерство предложит что-то еще, мы это тоже оценим и проанализируем. Так что это должно произойти в этом году", – продолжил Ашераденс.
Говоря о налогах на капитал, министр признал, что в других странах Евросоюза, в том числе у соседей, этот налог гораздо больше. "Необходимо посмотреть в этом направлении и менять ситуацию. Страны выбирают разные стратегии. Что касается подоходного налога с предприятий, Латвия решила позволить компаниям накапливать прибыль и собственный капитал для повышения конкурентоспособности. Это была главная цель реформы, потому что банки возражали – если у компаний нет собственного капитала, нет обеспечения, рискованно предоставлять кредит. Мы оценим, улучшила ли реформа положение предприятий", – сказал министр.
На вопрос, достаточен ли нынешний уровень налогов для Латвии для нужд государства, Ашераденс сказал: "На мой взгляд, нет. У нас появились новые потребности – внутренняя и внешняя безопасность, мы движемся к 3% ВВП в оборонный бюджет".