РИГА, 15 сен — Sputnik, Дмитрий Олейников. Весной этого года, Информационный центр МВД провел конкурс на установку и обслуживание видеокамер и по результатам тендера заключил договор на 2,6 миллиона евро с предприятием KB Open. Позже выяснилось, что владельцем предприятия в тот момент, когда оно участвовало в закупке, был Карлис Боле, сын Сигне Боле – парламентского секретаря министерства внутренних дел.
Впоследствии Бюро по борьбе и предотвращению коррупции заявило, что конфликта интересов со стороны представителей руководства МВД в данном случае не зафиксировано.
Выяснилось также, что само предприятие при этом не обладало должным опытом участия в государственных тендерах и даже не предоставило годового баланса, по которому можно было бы сделать вывод о его оборотах, - по причине того, что было сравнительно недавно зарегистрировано.
Скандал приобрел политический оттенок, когда новый министр внутренних дел Мария Голубева ("За развитие!") дала ход внутренней проверке возможных нарушений, допущенных при предыдущем министре от KPV LV. К изучению обстоятельств конкурса была подключена и профильная комиссия в Сейме – по общественным расходам и ревизиям.
И вот, спустя несколько месяцев, комиссия подвела промежуточные итоги. В связи с возможным злонамеренным использованием служебного положения в Бюро внутренней безопасности МВД начат уголовный процесс, в рамках которого оцениваются действия как должностных лиц KB Open, так и работников Информационного центра МВД. В Бюро по надзору за закупками начата проверка по факту возможных нарушений в ходе конкурса. В отношении руководителя Информационного центра МВД Лиги Лапини возбуждено дисциплинарное дело.
В ходе проверок Бюро по надзору за закупками констатировало, что предложение KB Open не отвечало требованиям, которые были изначально указаны в положении конкурса, в результате чего предприятие должно было быть исключено из участия в закупке.
Сейчас актуальными остаются несколько вопросов. Будет ли расторгнут договор между Информационным центром МВД и KB Open? Судя по всему, фирма честно выполняет свои обязательства – поставлены и интегрированы в единую сеть первые камеры видеонаблюдения (их на данный момент около 60 по всей Латвии). Расчеты производятся по реально сделанной работе. И в таких условиях МВД довольно сложно найти основания для досрочного расторжения договора, пусть даже и заключен он был с нарушением требований нормативных актов.
Второе. Нечестно проведенный конкурс означает, что государство в очередной раз переплатило за поставленные услуги. На заседании комиссии был поднят вопрос – реально ли взыскать с виновных (когда они будут установлены) убытки, которые понес бюджет? Представитель Госконтроля Кристине Яунземе, отвечая на этот вопрос, указала, что речь может идти в лучшем случае о взыскании разницы между "идеальной ценой" услуги и реальной заплаченной суммы. "Нормативные акты нарушены, но работы выполнены и суммы заплачены. Важно будет определить, какой является сумма необоснованных расходов. Не может быть так, что из-за нарушения нормативного акта взыскание будет наложено на всю сумму", - отметила она.
Госсекретарь МВД Димитрий Трофимов на заседании комиссии Сейма выразил сожаление, что конкурс был проведен с нарушением нормативных актов. Ведь, по его словам, камеры поставлены качественные, и, главное, создание единой сети камер видеонаблюдения – это то, в чем МВД давно нуждается, что очень поможет профилактике и борьбе с преступностью. Приходится констатировать, сказал Трофимов, что проведенный с нарушениями конкурс дискредитировал хороший проект.