РИГА, 4 мая — Sputnik, Михаил Губин. Четвертого мая в Латвийской Республике отмечается День восстановления независимости — праздник, значения которого не понимают даже сами латвийские жители. Согласно ежегодным опросам населения, многие опрашиваемые не знают, что именно празднуется 4 мая или путают его с другими праздниками. Например, в 2011 году 49 процентов опрошенных ответили, что считают 4 мая незначительным днем и не празднуют его. А 33 процента считали этот день малозначительным, но иногда отмечали. В 2015 году только 2 процента заявили, что 4 мая для них значимый праздник.
В 2010 году 22 процента респондентов думали, что 4 мая отмечается окончание Второй мировой войны. На самом деле в этот день в 1990 году 138 из 201 депутата Верховного Совета проголосовали за декларацию о независимости Латвии.
В декларации депутаты осудили включение Латвии в состав СССР, квалифицировав "военную агрессию" СССР 17 июня 1940 года как международное преступление, и провозгласили утратившей силу принятую 21 июля 1940 года Декларацию о вступлении Латвии в СССР. А также установили переходный период до восстановления независимости де-факто, что случилось 21 августа 1991 года.
В 2015 году министерство культуры, выяснив, что латвийцы 4 мая не празднуют, решило создать новую традицию — отмечать в этот день праздник Белой скатерти. Когда все собираются за столом и празднуют. И с радостью сообщило, что в 2016 году 4 мая отмечали уже 36 процентов жителей.
Как вы праздник назовете…
Да, этот праздник с трудом находил место в латвийском обществе. Сначала он даже не был выходным. И довольно долго его не получалось таким сделать. Кабинет министров 25 апреля 2000 года не одобрил объявление 4 мая выходным днем в честь десятилетия провозглашения независимости Латвии, а 13 ноября 2001 года комиссия Сейма по правам человека и общественным делам не поддержала предложения объявить 4 мая официальным праздничными днем. Он был просто памятным, под названием День подписания декларации "О восстановлении независимости Латвийской Республики".
Только 11 апреля 2002 года президент Вайра Вике-Фрейберга провозгласила поправки к закону "О праздничных и памятных днях", предусматривающее объявление 4 мая государственным праздником.
В конце ноября 2009 года президент Валдис Затлерс предложил переименовать его в День восстановления независимости. По этому поводу в Сейме много спорили, выступали депутаты Верховного Совета, предлагалось даже собрать всех, кто поддержал независимость — пусть они решают, как должен называться праздник. Высказывалось мнение, что Латвия восстановила независимость 21 августа 1991 года, когда начался процесс международного признания.
Обращались к опыту соседних балтийских стран. Например, депутат Сейма от ТБ/ДННЛ Дзинтарс Расначс (нынешний министр юстиции) выяснил, что праздник под названием День независимости в Эстонии отмечается 24 февраля – в честь события, случившегося в 1918 году. А вот день, когда 8 мая 1990 года эстонский Верховный Совет провозгласил независимость, не празднуется совсем.
Сейм утвердил переименование только в 2011 году.
Два взгляда
Все эти дискуссии были следствием внутриполитической борьбы и разного понимания истории различными политическими группировками.
Одни, среди которых сильны позиции эмигрантов и их потомков, считают главным праздником 18 ноября. И придерживаются мнения, что именно эмигранты вдали от родины берегли в своих сердцах Латвийскую Республику и именно им удалось победить Советский Союз в холодной войне и возродить государство.
В 1989 году в противовес Народному фронту возникла организация "Конгресс граждан" (КГ). Его члены не поддерживали восстановление "режима 4 мая" и утверждали, что примерно 30 депутатов Верховного Совета, которые были связаны с КГБ, проголосовали за независимость.
В апреле 1993 года наследница КГ — партия ТБ\ДННЛ выступала против "избрания нелегитимного Сейма". А попав в первый Сейм, глава "тебешников" Марис Гринблатс заявил, что они пришли, чтобы "изнутри взорвать нелегитимный режим 4 мая".
Как ортодоксальные евреи не признают нынешний Израиль и считают, что его может создать только мессия, а не люди, так и радикальные националисты считают, что коммунисты и оккупанты из Верховного Совета Латвийской ССР не могли провозгласить истинную Латвийскую Республику. Cначала надо было провести деоккупацию, деколонизацию и дебольшевизацию.
В отличие от Народного фронта, Конгресс граждан все еще действует и даже проводит свои съезды. В 2015 году в опубликованном газетой Neatkarīgā Rīta Avīze интервью руководители КГ сообщили, что поставленная задача еще не выполнена: в Латвии осталось много бывших советских офицеров с семьями, не изгнаны незаконно въехавшие во время оккупации колонисты, да и бывшие чекисты и коммунисты еще у власти.
Однако сами бывшие чекисты и коммунисты утверждают, что именно они тайно боролись за независимость. Состоя в рядах КПСС, потому что так было удобнее бороться. И результатом их борьбы стало 4 мая 1990 года, когда Латвийская Республика была восстановлена, причем ненасильственным способом. Этот день они "приближали, как могли".
Что они говорили
Трудно сказать, насколько это правда. Например, Первый председатель Народного фронта молодой коммунист Дайнис Иванс, делегат 19-й партконференции, говорил в ноябре 1988 года в интервью "Комсомольской правде": "Ни о каком отделении речи вообще не может быть… В Латвии — я говорю это со всей ответственностью — нет такой политической силы, которая может осуществить выход из состава Советского Союза. Но, очевидно, мы должны думать о создании такой федерации равноправных, самостоятельных республик, для которых выход из состава федерации или исключение из нее было бы самым большим наказанием, самой большой бедой… Суверенитета мы будем добиваться для всех, я подчеркиваю, всех, и в интересах всех жителей нашей республики, независимо от их национальности".
Возможно, Иванс и сам обманывался. Но заодно обманывал и русских избирателей.
И не он один. Уже после принятия декларации о независимости по телевидению на русском языке выступил председатель Верховного Совета Анатолий Горбунов, бывший секретарь ЦК Компартии Латвии по идеологии.
"Декларация не закрывает двери ни для диалога в республике, ни для диалога в Москве. Она к тому же гарантирует всем жителям Латвии в любом случае, если даже они и не пожелают принять гражданство республики, полные права в соответствии с общепризнанными международными нормами", — заявил он.
Да и в самой декларации, в 8 пункте, было записано: "Гарантировать гражданам Латвийской Республики и других государств, постоянно проживающим на территории Латвии, социальные, экономические и культурные права, а также политические свободы, отвечающие общепризнанным международным нормам прав человека. Это в полной мере относится к тем гражданам СССР, которые выразят желание жить в Латвии, не принимая ее гражданства".
Что на самом деле вышло — известно. Этот Верховный Совет лишил избирательных прав часть тех, кто его выбирал.
А тех депутатов, кто голосовал против, Верховный Совет в 1992 году лишил мандатов.
Ну и знаменитое высказывание Андрея Пантелеева, главы партии "Латвийский путь": "Теоретически у латышей была возможность бороться за свою независимость с оружием в руках. Это привело бы к кровавым столкновениям. Гораздо разумнее выглядел другой путь — попытаться легальными средствами проникнуть в существовавшие в то время структуры власти, а для этого необходимы были голоса, ведь тогда голосовали все жители Латвии. И мы сознательно говорили, что наша цель — так называемый нулевой вариант. Но это была сознательная ложь, которая помогла избежать человеческих жертв".
Конформисты и коллаборационисты
Сейчас Дайнис Иванс говорит то о каких-то прагматиках, которые оттеснили от власти национальных романтиков, то вообще о вредителях в латвийском саду свободы. В 2010 году, когда отмечалось двадцатилетие декларации, депутаты не разрешили бывшему лидеру Народного фронта выступить на торжественном заседании в Национальной опере.
А когда отмечалось двадцатипятилетие, председатель Сейма Инара Мурниеце в своей речи сказала: "Используя финансовые средства коммунистической партии, КГБ и комсомола, а также свои прежние связи, конформисты и коллаборационисты советского времени превратились в состоятельных предпринимателей. И они не думают об интересах государства и народа и продолжают угрожать стратегическим интересам государства, заключая опасные для него сделки".
Это можно было понять и как намек на тех самых депутатов Верховного Совета, что приняли декларацию о независимости. Среди них были и партийные функционеры, и чекисты, и тем более коллаборационисты – они ведь избирались в Верховный Совет Латвийской ССР. Известно, что многие из них резко подняли свой личный уровень благосостояния.
К тому же по закону от 4 мая 1999 года, как голосовавшим за независимость им полагается специальная государственная пенсия в размере восьмидесяти процентов от пенсии депутатов Сейма, а также свободный вход в здание Сейма, специальный нагрудный знак и материальная поддержка по требованию. У них есть своя организация – "Клуб декларации 4 мая". Его возглавляет Велта Чеботаренока, бывший вице-президент "Банка Балтия", обманувшего тысячи вкладчиков.
О последующих делах тех, кто голосовал за декларацию независимости, известный журналист Янис Домбурс снял фильм "Республика 4 мая".
Он проследил, сколько депутатов Верховного Совета было в разных Сеймах и сколько вреда они нанесли стране. Их участие в денационализации, офшоризации, взяточничестве в особо крупных размерах и, конечно же, в том, что в латышском языке обозначается русским словом prihvatizacija.
"Достигнуты ли продекларированные 4 мая 1990 года цели?" — спрашивает автор фильма. И не находит положительного ответа.
Латвийское телевидение отказалось показывать этот фильм 4 мая 2015 года.
Слабая Россия
Получается, что депутаты Верховного Совета обманули всех. И тех, кому обещали равноправие всех национальностей и языков. И тех, кому обещали латышскую Латвию. И тех, кто верил, что у нас будут европейские зарплаты и пенсии.
Поэтому неудивительно, что и впоследствии латвийские политики также продолжали обманывать. И Ельцина, и чиновников Евросоюза, и покупателей видов на жительство, и арабских беженцев, и друг друга, и, конечно же, собственных жителей.
Кстати, насчет Ельцина. Бывшая заместитель председателя Народного фронта, а ныне евродепутат Сандра Калниете посетовала в газете Latvijas Avīze: "К сожалению, Латвия упустила возможность после возобновления независимости радикальнее осуществить переход на латышский язык обучения в русских школах. Тогда Россия была слаба… Правительство Латвии и Верховный Совет в то время боялись возможных гражданских протестов, но, если бы мы это сделали, может быть, общество это приняло бы легче".
Из книги депутата Верховного Совета от того же Народного фронта Владлена Дозорцева можно узнать, что было во время визита к Ельцину 24 августа 1991 года. Президент России интересовался у латвийской делегации отношением русских к независимости Латвии. Дозорцев уверял, что большинство русских независимость поддержали. На что Ельцин сказал: "Ну, не обижайте русских. Их у вас много". Анатолий Горбунов пообещал, Ельцин подписал указ о признании государственной независимости Латвийской Республики.
И вот сразу после этого, по мысли Сандры Калниете, следовало радикально перевести русские школы на латышский язык. Обмануть старика. И теперь она жалеет, что не обманули.