РИГА, 9 мар — Sputnik. Результаты опроса жителей Латвии, показавшие высокое доверие к российской вакцине "Спутник V", не на шутку взволновали члена Национального совета по электронным СМИ (NEPLP) и журналиста Яниса Эглитиса. Все дело в тлетворном влиянии "другого информационного пространства", считает он.
Своим возмущением он поделился в Twitter.
"Опрос: 44 % жителей Латвии хотят вакцинироваться "Спутником", который является вакциной с высшим уровнем доверия в Латвии. Данные наглядно доказывают, что большая часть общества живет в другом информационном пространстве, оторванном от содержания новостей, показываемых в Латвии. Это нужно менять", - пишет Эглитис и прикладывает ссылку на новость о том, что 23% латвийцев желают иметь возможность выбирать, вакциной какого производителя прививаться.
Aptauja: 44% Latvijas iedzīvotāju vēlas vakcinēties ar Sputnik, kas ir pote ar augstāko uzticēšanās līmeni LV
— Jānis Eglītis (@egliitis) March 9, 2021
Dati uzskatāmi apliecina, ka liela daļa sabiedrības dzīvo citā informatīvajā telpā, atrauti no Latvijā radītu ziņu satura.
Tas jāmaina.
https://t.co/vOxY7ZBtO4
И хотя автор твита не уточнял, что скрывается за формулировкой "это нужно менять", комментаторы вполне однозначно поняли его посыл - Нацсовет по электронным СМИ продолжит практику изгнания российских СМИ из информационного пространства Латвии.
"Что теперь еще отключите?" - поинтересовался у Эглитиса пользователь под ником bambam.
Ko tad vēl atslēgsi?
— bambam (@juglists) March 9, 2021
"А что не так с теми, кто хочет "Спутник"? Это плохая вакцина? И что живущие в "правильном" инфопространстве узнали о других вакцинах, за исключением того, что у нас на них реальный дефицит благодаря халатности государственных институций и правительства?" - недоумевает журналист Кирилл Резник-Мартов.
Kas nav kartībā ar tiem, kas vēlas Sputniku? Vai tas ir sliktā vaikcina? Un ko dzīvojošie "pareizā" info-telpā uzzinā par citam vakcinam, izņemot tas ka mums ir riktīgs deficīts pateicoties valsts institūcijam un valdības nolaidībai?
— Kirill Reznik-Martov (@KRmartov) March 9, 2021
"Может быть, тогда стоит принять, что 44% жителей Латвии не принимают мечты власти о проамериканской Латвии? Неприятно, но это реальность", - отмечает Лиене.
Varbūt tad ir jāpienem, ka 44% Latvijas iedzīvotāju nepieņem valdošo sapni par proamerikànisku Latviju? Nepatīkami, bet reāli.
— Liene (@LieneTereze) March 9, 2021
Один комментатор обратил внимание на математический расклад опроса и на то, что автор твита явно преувеличивает влияние "другого инфопространства".
"Подождите, из новости выходит, что выбирать из вакцин хотят 23%, и из этих почти половина или 44% хочет "Спутник". Преобразуя в базу - все жители Латвии, получается, что именно "Спутник" хотят 23% x 44%=10,12% жителей Латвии", - делает расчет Янис Пипарс.
Pag, lasot to ziņu sanāk, ka izvēlēties starp vakcīnām grib 23%, un no tiem 23% gandrīz puse jeb 44% grib Sputnik. Pārveidojot uz bāzi=visi LV iedzīvotāji, sanāk tieši Sputnik grib 23%x44%=10,12% LV iedzīvotāju.
— Jānis Pipars (@k_zars) March 9, 2021
Независимый депутат Сейма Вячеслав Домбровский даже вступил с Эглитисом в перепалку после того, как тот попросил его объяснить высокое доверие именно к российской вакцине.
"Когда NEPLP в конце концов исполнит свою мечту и запретит все российские каналы, эти 44%, разумеется, захотят привиться только Pfizer.", - саркастически парировал Домбровскис.
Kad NEPLP beidzot īstenos savu sapni un aizliegs visus RU kanālus, tie 44%, protams, vēlēsies potēties tikai ar Pfizer.
— Vj.Dombrovskis (@VjDombrovskis) March 9, 2021
"Хм, что тогда делать с ТВ Дождь и Эхо Москвы, журналисты которых своим примером вакцинации рекламируют Спутник?", - поинтересовалась журналист Наталия Жоголе.
Hmmm tad ko darīt ar TV Dodžd un Эхо москвы kur žurnalisti ar savu personīgo vakcinācijas piemēriem reklame Sputniku?
— Natalija Žogole (@fufonja) March 9, 2021
В итоге под напором аргументов Эглитис внезапно признался, что и сам бы привился российской вакциной, а речь "совсем о другом".
"Ничего не нужно делать, нужно множить доступность этих программ. К сожалению, слышал, что ретрансляция "Эхо Москвы" может быть прекращена в Латвии, так как мало слушают. Я сам слушаю, и могу признать ее хорошей. И против вакцины "Спутник" у меня ничего нет, если бы дали, то привился. Разговор о другом", - попытался выкрутиться он.
Neko nevajag darīt, vajag vairot šo programmu pieejamību:) Diemžēl esmu dzirdējis, ka Echo Moscov retranslācija var tikt pārtraukta LV, jo maz klausās. Es pats klausos, un atzīstu par labu esam:) Un arī pret Sputnik vakcīnu nekā man nav, ja dotu, potētos. Stāsts ir pa ko citu.
— Jānis Eglītis (@egliitis) March 9, 2021
Напомним, что в начале февраля Эглитис сообщил о том, что Латвия может обратиться к глобальному сервису YouTube с требованием заблокировать местным пользователям доступ к содержанию российских телеканалов.
Таких запрещенных каналов в Латвии уже больше двух десятков, и все они российские, включая федеральные: Первый канал, "Россия РТР", НТВ. Их запрещено транслировать в коммерческих целях, а для частных лиц введено административное наказание за нелегальный просмотр.
Согласно опубликованным в начале февраля научным журналом Lancet результатам, эффективность "Спутник V" составляет 91,6%, гуморальный иммунный ответ сформировался более чем у 98% добровольцев в группе вакцины, клеточный иммунный ответ - у 100%. Уровень серьезных нежелательных явлений после вакцинации "Спутником V" составил 0,27%.
Министр здравоохранения Латвии Даниэль Павлютс ранее заявлял, что после того, как российский "Спутник V" зарегистрируют в ЕС, Латвия будет готова использовать эту вакцину.
