РИГА, 20 фев — Sputnik. Бывший начальник Госполиции Интс Кюзис считает, что сделал все необходимое для расследования уголовного дела о трагедии в Золитуде, пишет Tvnet.
По его словам, полицейские, расследовавшие дело о трагедии в Золитуде, по возможности освобождались от других обязанностей.
"Дело было сложным, никогда прежде таких дел в полиции не было, поэтому полицейским пришлось работать в качестве инженеров-строителей", - сказал Кюзис.
Он отметил, что уже в первый месяц после трагедии у полиции появились подозреваемые.
"Вокруг было множество должностных лиц, обязанностью которых было заботиться о своевременном устранении проблем. Мы в заключениях экспертов получили подтверждение тому, что эти должностные лица могли и должны были видеть, что с объектом не все в порядке", - подчеркнул Кюзис.
Начальник Главного управления криминальной полиции Андрей Гришин также отрицает, что расследование уголовного дела о золитудской трагедии было некачественным. По его словам, он уважает решение Пардаугавского суда, но категорически не согласен с сомнениями в качестве расследования.
"Мы вложили лучшие ресурсы, свои знания, опыт и профессионализм. Мы считаем, что нет оснований для упреков в том, что сделали что-то некачественно и неправильно. Мы сделали даже больше, чем при расследовании обычных преступлений", - сказал начальник полиции.
Впрочем, судьи, вынесшие приговор, критиковали не столько расследование полиции, столько уголовное дело, подготовленное прокуратурой. На пресс-конференции после оглашения приговора судьи заявили, что именно ошибки прокуроров привели к тому, что к тюремному заключению был приговорен только один обвиняемый, инженер-строитель Иварс Сергетс.
При этом, как отмечает Латвийское телевидение, взыскать с Сергетса в общей сложности 5,5 млн евро по приговору суда, скорее всего, не удастся - его фирма объявлена неплатежеспособной, а у самого инженера нет и никогда не было таких денег.
Прокуратура, в свою очередь, намеревается обжаловать приговор - об этом рассказал старший прокурор департамента анализа и управления Генеральной прокуратуры Айварс Остапко на Латвийском радио.
По его словам, судьи, которые публично обвинили в исходе дела одну из сторон, выбрали неудачный стиль коммуникации.
