https://lv.sputniknews.ru/20261113/natsblok-bez-dombravy-i-s-taynoy-podderzhkoy-shlesersa-ne-poydet-v-koalitsiyu-34683655.html

Нацблок без Домбравы и с тайной поддержкой Шлесерса не пойдет в коалицию

Нацблок без Домбравы и с тайной поддержкой Шлесерса не пойдет в коалицию

Sputnik Латвия

Важный принцип Нацблока при подписании коалиционного договора – определить, что никакие дополнительные, неизвестные им сотрудничества с другими политическими... 13.11.2026, Sputnik Латвия

2026-11-13T14:21+0200

2026-11-13T14:21+0200

2026-11-13T14:21+0200

новости политики латвии

андрис кулбергс

коалиция

национальное объединение

https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e8/01/0a/26969948_0:0:3067:1725_1920x0_80_0_0_8367413a01d8df5a5ecda4f5b93f10b1.jpg

РИГА, 13 ноя — Sputnik. О том, не зашли ли в тупик переговоры о двухпартийной коалиции и не являются ли слишком оптимистичными надежды на новое правительство к 18 ноября в интервью латвийской журналистке Агнесе Маргевиче рассказал руководитель парламентской фракции Нацблока Артурс Бутанс. - От представителей "Объединенного списка" (ОС) можно услышать оптимистичные прогнозы, что Национальное объединение (НО) уже в пятницу могло бы созвать заседание правления, чтобы формально принять решение об участии в правительстве, формируемом Андрисом Кулбергсом. Один из лидеров ОС, председатель Сейма Эдвардс Смилтенс в четверг после встречи с президентом допустил, что уже во вторник, 17 ноября, можно было бы созвать внеочередное заседание Сейма и проголосовать за доверие новому правительству, а также сформировать комиссии Сейма так, чтобы новоизбранный парламент наконец-то мог начать полноценную работу. Как этот процесс переговоров о правительстве выглядит со стороны НО, вы настроены оптимистично? - У нас на этой неделе уже было два заседания правления, тогда мы (переговорная группа: Илзе Индриксоне, Янис Домбрава, Артурс Бутанс, Янис Витенбергс — ред.) и рассказали правлению подробнее о переговорном процессе, и приняли решения о дальнейших шагах и акцентах на переговорах. Я предполагаю, что следующее заседание правления состоится в обычное время — в понедельник. Переговоры все еще продолжаются, у нас все еще есть обсуждаемые темы, так что у нас сейчас нет такой конкретики, чтобы принимать решение на правлении. Сейчас от ОС мы ждем еще конкретики по ряду вопросов, чтобы правлению было что оценивать, также мы даем ОС сигналы о том, каковы наши главные акценты и приоритеты в распределении сфер ответственности. В понедельник, вероятно, сможем принять решение. - Значит, вы не столь оптимистичны, как господин Смилтенс? - Ну, НО участвует в переговорах и со своей стороны время не тянет, так что я предполагаю: если обе партии договорятся, то это правительство могло бы сложиться быстро, но может ли это произойти уже в следующий вторник — я бы был осторожен, хотя исключать нельзя. Ведь нужно распределить не только сферы ответственности — нужно наметить также правительственную декларацию и цели, договориться о принципах, как мы между собой работаем и координируемся. Это большая работа. Успеем ли мы сделать это в эти выходные? На данный момент такой степени готовности нет, но посмотрим. Переговоры, конечно, продолжатся и на выходных, мы выразили готовность работать, но мы ни о чем не договорились. - Ни о чем не договорились? - На данный момент коалиция не создана. - Каковы те самые главные вопросы, которые мешают договориться и создать коалицию? - Ну, я думаю, достаточно существенные вопросы, ведь, надо сказать так: мы выразили готовность к непопулярным решениям, повышению эффективности госуправления, а также упорядочиванию фискального пространства государства. Одновременно мы заявили премьеру и руководителю переговорного процесса, что эта финансовая оптимизация не должна происходить за счет безопасности и семей с детьми. Мы должны продолжать выделять 5% на безопасность и соблюдать евроатлантический курс. Это один блок, в котором есть очень важные вещи, в которых нам важно обрести уверенность и о которых нужно договориться. Второй блок, о котором обязательно нужно договориться, — это то, как мы распределяем ответственность по сферам. Мы очень уважаем результаты ОС и Андриса Кулбергса, они победители, и пропорционально у них есть и будет наибольшая роль. В то же время нам важно быть вовлеченными и в отрасль народного хозяйства — будь то руководство комиссией Сейма по народному хозяйству или какое-либо из министерств хозяйственного блока. Это приоритеты, о которых мы заявили наряду с министерством внутренних дел и ограничением иммиграции. Оба этих блока таковы, что окончательной договоренности по ним нет: с обеих сторон выражена готовность работать вместе, есть намерение договориться, но окончательной договоренности на данный момент нет. В связи с этим комментировать конкретную дату, когда будет правительство, если нет такой готовности, мне кажется преждевременным. - Во вторник под вечер от политиков ОС в кулуарах были слышны заверения, что наконец-то есть уступка по сохранению должности главы МВД за Янисом Домбравой, что считалось главным препятствием, из-за которого с НО еще не достигнута договоренность о коалиции, и что дальше все пойдет стремительно и уже до государственных праздников будет готово правительство. - У нас не было сомнений насчет МВД и того, что Янис Домбрава сможет продолжить начатые дела, мы этого ни на секунду не допускали. Я бы не увидел в этом логики, да и от господина Кулбергса как руководителя переговорного процесса я не слышал, что господина Домбраву не следовало бы выдвигать на этот пост или что этот пост нужно доверить кому-то другому — поправьте меня, если я ошибаюсь. Совсем наоборот: премьер всегда хвалил тандем министров обороны и внутренних дел, и тут наши мнения совпадают. - То, что НО ни разу на переговорах не отступало от МВД и Домбравы, понятно; я спрашиваю об уступке ОС, которая якобы произошла. То есть вы отрицаете, что по крайней мере до вторника или до этого момента Кулбергс не давал четкого ответа, предложит ли он Домбраве пост министра внутренних дел и в своем новом правительстве? - На данный момент четкого ответа нет вообще ни по чему, потому что сейчас, говоря словами господина Кулбергса, "все на столе", идут переговоры обо всем спектре ответственности и предстоящих дел. Но с нашей стороны ни разу не было сомнений насчет МВД и господина Домбравы. И со стороны ОС ведь тоже не было заявлений, что у господина Домбравы не будет возможности продолжить работу. Такого сигнала не было ни раньше, ни в ходе переговорного процесса на этой неделе. - Тогда я спрошу иначе: сказал ли господин Кулбергс на этой неделе на переговорах четко, что видит господина Домбраву министром внутренних дел в своем новом правительстве? - Я сейчас не могу слово в слово воспроизвести, что сказал господин Кулбергс, но ни на последних переговорах, ни раньше с их стороны не было возражений против этого. Я не хочу, чтобы сложилось впечатление, будто были возражения, огромное сопротивление, а теперь вдруг что-то изменилось, и произошел какой-то поворот. У меня такой информации нет, и ни на одних переговорах, в которых я участвовал, от ОС не звучало призыва делегировать другого министра внутренних дел или заявлений, что МВД нельзя доверять НО. Ни на одних. - Хорошо. Чтобы мы не застряли на МВД, каково же сейчас последнее актуальное предложение Кулбергса для НО — МВД, Минобразования, одно из "хозяйственных министерств" и руководство примерно четырьмя комиссиями Сейма? - Такого конкретного, детального предложения по всему полю на данный момент фактически нет. У нас был разговор об отдельных распределениях ответственности, об отдельных приоритетах, об отдельных красных линиях. - Спрошу иначе: со своей стороны вы попросили МВД, МОН и какое-нибудь "хозяйственное" министерство? - Министерство экономики, да. Скажем так, блок народного хозяйства, в котором было бы либо Минэкономики, либо Минземледелия — вот так мы на это смотрим. - И каков последний ответ Кулбергса на эти пожелания НО? - То, к чему призывает НО, — переговоры о министерских портфелях нужно рассматривать в контексте руководства комиссиями Сейма, поскольку, учитывая, что господин Кулбергс пригласил нас на переговоры ввиду предстоящих непопулярных решений, нужно быть солидарными, равноценными партнерами. Соответственно, мы как равноценные партнеры, готовые к этим переменам, одновременно ожидаем, конечно, пропорциональной, но все же ответственности в отраслях. И для НО важно, чтобы мы были представлены и в блоке народного хозяйства. Поэтому от этого разговора нельзя отрывать комиссии Сейма, и мы заявили, что комиссия по народному хозяйству и комиссия по госуправлению и делам самоуправлений входят в число наших приоритетов. Понимая, что у ОС наверняка тоже есть претенденты на эти комиссии, нужно искать баланс, чтобы мы в этом блоке народного хозяйства и экономики тоже были представлены. - И каков ответ Кулбергса на пожелания НО? "Да", "нет" или "я подумаю"? - Сейчас переговоры не находятся в такой стадии "да — нет". Они приняли к сведению выраженную нами готовность и предложения, и, насколько я понимаю, у них идут внутренние обсуждения. У нас тоже идут внутренние обсуждения. - И все же, понятно ли более-менее для НО, что Кулбергс — именно Кулбергс как почти единоличный формирователь правительства, а не кто-то из ОС, ведь там, как можно понять, имеются противоречия, — вам предложил? Ведь если нет четкого предложения, вам и решать-то не о чем. - Итак, господин Кулбергс высказался, что НО и господин Домбрава могли бы продолжить руководить МВД, а по распределению остальных сфер у нас продолжаются переговоры, и там мы будем настаивать на нашем участии в этом блоке народного хозяйства и будем рассматривать это в контексте комиссий Сейма, по которым у нас на данный момент еще нет конкретики. Но мы видим, что это, вероятно, были бы четыре комиссии Сейма. Мы готовы продолжать руководить теми комиссиями, которыми руководили до сих пор, а также заявили, что одну из этих комиссий были бы готовы заменить на одну из оборонных комиссий. Как известно, в Сейме две оборонные комиссии (комиссия по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции и комиссия по национальной безопасности — ред.), тогда мы были бы готовы заменить одну из имеющихся у нас комиссий на одну из этих оборонных комиссий так, чтобы солидарно одну возглавлял ОС, другую — НО. И, как я уже сказал, мы заявили в качестве приоритета комиссию по народному хозяйству, чтобы быть сопредставленными в экономических вопросах, и комиссию по госуправлению и делам самоуправлений. - По комиссиям от Кулбергса нет ни "да", ни "нет"? - Ну, это мы сейчас озвучили, и, учитывая, что господин Кулбергс сейчас находится за пределами страны, переговоры пока проходят неформально, представители партий каждый на своей стороне обмениваются мнениями. - А по третьему министерскому портфелю из блока народного хозяйства есть сейчас ответ от формирователя правительства? - На данный момент ответа нет, сейчас продолжаются консультации. - Нет ответа о трех портфелях или нет ответа о конкретном третьем министерстве? - Ну, я предполагаю, что было бы три министерства, а о том, какие именно это будут министерства, сейчас идут неформальные переговоры. Мы заявили, что третьим могло бы стать министерство экономики или министерство земледелия, но переговоры об этом еще продолжаются. - Правильно ли у меня ощущение, что за этот месяц и уже практически за последние две недели уверенность НО в том, что Кулбергс без вас не сможет сформировать правительство, укрепилась, а вместе с тем и аппетит, хотя я и не хочу стигматизировать распределение должностей, поскольку это в политике важно? - Нет, я не согласен с этим утверждением насчет должностей. Требования НО солидарны, мы уважаем ОС и Андриса Кулбергса как абсолютного победителя выборов, но одновременно мы чисто математически, пропорционально рассчитываем количество министров, да и во всех остальных отношениях. Это в любом случае означало бы для нас сейчас отказ от одного министерского портфеля, учитывая, что до сих пор у нас было четыре министра. Так что можно сказать, что наше отношение очень даже вежливое и коллегиальное. - Не вышло ли так, что вера НО в то, что Кулбергс сможет создать правительство меньшинства, о котором он с самого начала особенно активно говорил, за этот месяц и две недели эволюционировала? А именно: чем дольше затягивался этот процесс, тем увереннее вы становились, что он не осмелится пойти на правительство меньшинства и на самом деле в приоритете у него — создать двухпартийную коалицию с НО? - Я думаю, и сейчас в руках ОС имеются оба варианта, и они очень реальны. Я думаю, нельзя исключать, что ОС может выбрать нас, и мы бы этого ожидали, и, думаю, этого ожидали бы избиратели как НО, так и ОС— чтобы было создано правительство с НО, но я допускаю, что есть очень большая вероятность, что ОС и НО все же не договорятся. Я не могу исключить другие варианты, по крайней мере сейчас, пока переговорный процесс не находится в такой стадии и у нас нет договоренности не только по распределению ответственности, но все еще идут большие дискуссии и о приоритетах, и о том, чего делать нельзя. - Вы верно разграничили, говоря о том, что Кулбергсу может не удастся создать правительство с НО, но мой вопрос все же был о том, каково ваше ощущение: чего он на самом деле хочет и готов ли идти с правительством меньшинства, или он все же понимает, что правительство с НО было бы политически более мудрым выбором, даже если то, как он ведет переговоры об этом, вызывает сомнения? - Я верю, что для Андриса Кулбергса… я хочу верить, что для него первичный выбор – создать коалицию с НО, но одновременно я с высокой долей вероятности допускаю, что со стороны ОС рассматриваются и другие варианты. Ведь господин Кулбергс давал нам сигналы, что хочет равноценных партнеров, потому что придется принимать непопулярные решения, и НО с этим определенно согласен, но мы считаем, что равноценный партнер (и я здесь говорю не о пропорциональности, а об ответственности) работает симметрично. То есть, мы ожидали бы симметричного подхода и в том, что мы можем участвовать в определении целей правительства, определении красных линий правительства, а также в том, что мы, да, пропорционально, но представлены в различных отраслях правительства и коалиции. Это то, что я упоминал о комиссии по народному хозяйству и одной из оборонных комиссий. Мы считаем, что договоренность должна быть достигнута так, чтобы уступить пришлось обеим сторонам. Сейчас я вижу, что Андрис Кулбергс готов, я верю, я хочу верить, что его первый сценарий – формировать правительство с НО. То, на что мне еще не дан ответ – насколько больших уступок ждут от НО и насколько готов уступить сам ОС. - Спрошу прямо. Есть ли у вас по итогам переговоров с Кулбергсом, ОС и того, как организован этот процесс переговоров о правительстве, ощущение, что они понимают: для них было бы политически рискованно создавать правительство меньшинства, зависящее от голосов партии Айнарса Шлесерса "Латвия на первом месте" (ЛПМ), поэтому, в конце концов, они постараются договориться с НО? То, что опытные политики ОС это понимают, ясно, но кажется ли вам, что сам формирователь правительства, у которого политического опыта немного, это понимает и так думает? - Независимо от того, есть ли в этом какой-то элемент политической тактики со стороны Кулбергса или нет, мы в НО не воспринимаем всерьез, что ОС мог бы создать коалицию с ЛПМ. - Они бы формально и не создавали коалицию, они бы сказали, что это правительство меньшинства с 41 голосом ОС, а затем при голосованиях в Сейме его вдруг поддерживала бы фракция Шлесерса. - Хорошо, я переформулирую. НО не считает, что ОС тактически стал бы создавать правительство меньшинства, договариваясь с ЛПМ о поддержке, поскольку, учитывая избирателей ОС, я думаю, такую игру со Шлесерсом им бы не простили. Я думаю, это было бы самоубийственно для ОС, и там достаточно опытных коллег, которые это хорошо понимают. Поэтому вполне закономерно, что идеологически, а также по совместно продвигаемым инициативам в оппозиции в прошлом Сейме ближе всего к ним находится НО. Это элементарная логика, и я думаю, что любой другой шаг в будущем может политически дорого обойтись ОС. - Но и у коалиции ОС и НО будет всего 51 голос, что дает лишь минимальный перевес в один голос. Вы обсуждали, как обеспечивали бы поддержку правительственной коалиции при голосованиях и в работе комиссий? - Мы говорили о том, что если будет создана коалиция из 51 депутата – но тут мне снова хочется сделать акцент на том, что до коалиции еще далеко, - но мы говорили о том, чтобы в таком случае в законодательных комиссиях и, безусловно, в бюджетно-финансовой комиссии мы смогли обеспечить большинство, ведь ясно, что с 51 голосом мы не сможем обеспечить большинство во всех комиссиях Сейма. - НО не смущает, что Шлесерс повсюду обещает поддерживать правительство Кулбергса на голосованиях? - Шлесерс находится в безнадежной ситуации, что ему еще говорить? Если он после выборов трижды оказался в столь безнадежном положении, ему нужно показать своему избирателю хоть какое-то приобретение, хоть какого-то добытого "мамонта", ведь он строит вокруг себя образ такого влиятельного политика, у которого бравая оболочка, но пустая середина. Сейчас он непрерывно пытается говорить СМИ, что регулярно встречается с премьером, что он на что-то влияет, что вот-вот будет участвовать, поддерживать и вместе проводить реформы. Реальность такова: если НО будет в коалиции, Шлесерса и близко не будет к этой коалиции. Соответственно, эта риторика – способ, которым он оправдывает свою позицию и рисует такое фиктивное присутствие при власти, чтобы оправдать свой имидж. - То есть "торгует" влиянием, которого у него нет? - "Торгует"? Нет, если бы он торговался, он был бы в игре, но его вообще нет в игре. Это просто его позиционирование. - Хорошо, но если партия Шлесерса проголосует за правительство ОС и НО, если они потом поддержат вас на каких-то голосованиях, где рано или поздно не хватит какого-нибудь голоса… - Я предполагаю, что они проголосуют за правительство именно поэтому. Там, я думаю, тонкий расчет. Поэтому, если эта коалиция будет создана, НО будет твердо настаивать на том, что эта коалиция должна формироваться либо между ОС и НО, либо единственный партнер, которого еще было бы логично сейчас вовлечь в коалицию, - на наш взгляд, было бы "Единство". Тогда логично, что Шлесерс, чтобы сохранить свой имидж, поддержит это правительство; я это предполагаю, даже если мы будем в коалиции и добьемся того, что его влияние будет нулевым. - Как НО собирается добиться того, чтобы у Шлесерса не было никакого влияния на возможную правительственную коалицию, о которой вы продолжаете переговоры с ОС? Как вы продемонстрируете, что этого влияния нет? Ведь эта тень сомнений все время будет висеть над этой коалицией, как только фракция Шлесерса поддержит ее на каком-либо голосовании. - Точно так же могут проголосовать "Прогрессивные". Разве нам из-за этого придется доказывать, что у "Прогрессивных" нет влияния? Я думаю, что, как и в любом обвинении, сначала должен быть видимый факт и обоснование. - В начале интервью вы сказали, что НО и ОС еще предстоит договориться об отдельных красных линиях, и единственное, что пришло мне в голову, — это красные линии в отношении ЛПМ Шлесерса. Так ли это? Поясните, против чего эти красные линии. - Возможно, корректнее было бы, если бы я переформулировал это как принципы, и для нас важный принцип при подписании коалиционного договора – если эти переговоры зайдут так далеко – определить, что никакие дополнительные, неизвестные нам сотрудничества с другими политическими силами не заключаются. Это не исключает того, что по какому-то вопросу, например о поддержке Украины, нас поддержит и оппозиция, и это было бы вполне нормально – мы тоже, будучи в оппозиции, поддерживали, - но чтобы не было каких-то других форматов или моделей сотрудничества. - Кулбергс пару недель назад философствовал о каких-то новых формах сотрудничества по всему политическому спектру Сейма. Вы говорите об этом — чтобы, учреждая коалицию, Кулбергс обязался не заключать никаких соглашений ни в каком формате с ЛПМ Шлесерса? - Да, мы хотим, чтобы все было прозрачно, чтобы не было серых зон относительно сотрудничества иного рода. Если по какому-то вопросу требуется более широкое сотрудничество, то пусть оно будет открытым как по отношению к нам, так и по отношению к обществу. Если речь идет об увеличении оборонного бюджета, пусть тогда, не знаю, "Единство" и "Прогрессивные" поддержат в открытом виде, но для нас важен принцип, что при подписании коалиционного договора между нами имеется взаимное доверие, и в то же время мы определяем, что нет каких-то других моделей или форматов сотрудничества, которые нам неизвестны. Это очень важный момент. - Вы подали Кулбергсу письменно или изложили устно, какой должна быть эта оговорка? - Если дело дойдет до того, что уже будет готовность приблизиться к составлению коалиционного договора или правительственной декларации, тогда это и можно будет оговорить. Сейчас это в устной форме: мы указали, что являемся надежными партнерами, но хотим открытого процесса, а открытый процесс означает максимально открытые заседания кабинета министров, максимально открытый государственный бюджет, и это означает максимально открытое принятие решений о том, что если в каком-то вопросе необходима поддержка оппозиции, то это всем известно и понятно, и обосновано для общества. Просто чтобы не происходило каких-то договоренностей с другими политическими силами, о которых мы не проинформированы. - И что Кулбергс на это ответил? Он на что-то подобное готов? - Эти переговоры уже не такие, чтобы мы друг друга анкетировали. Скорее, мы подаем сигналы. Они указывают, что важно для них, мы указываем, что для нас, а они записывают в блокнотики. - Молча записывают в блокнотики? Никакой реакции на это от Кулбергса не было? - Отрицательной не было. Так что, ничего укоризненного по этому поводу я сейчас сказать не могу, я лишь озвучиваю вам то, что мы им сказали. - Кстати, Кулбергс ведь говорил, что никакого коалиционного договора больше не будет. - Насколько я помню, он сказал, что не хочет так это называть, но, конечно, какой-то документ ведь будет, как его ни назови — договор, соглашение. - Хотя весь состав кабинета министров неизвестен не только в связи с тем, что нет договоренности с вами, но и со стороны ОС, известно то, что Кулбергс планирует выдвинуть на министерские должности часть людей от ОС и часть так называемых "профессионалов", которые приходят не из партий, а из бизнес-среды или менеджмента госпредприятий. Шлесерс тоже все время говорит, что одним из условий для того, чтобы он поддержал правительство Кулбергса, является "правительство профессионалов". Как насчет НО — вы ожидаете, что перед окончательной договоренностью о совместном правительстве Кулбергс познакомит вас с этими кандидатами в министры, которые будут "профессионалами" со стороны? - Ну конечно! Конечно. Я предполагаю, что (беспартийный министр обороны Райвис – ред.) Мелнис – профессионал, и тут вопросов нет, равно как мы не возражаем против этого принципа – мы уважаем господина Кулбергса, и он выразил желание, что нужны профессионалы. Но, разумеется, нам важно знать и их репутацию, и их прежнюю деятельность, и убедиться, что ни у кого из них нет прямого или косвенного политического оттенка. Так что определенно перед тем, как двигаться к утверждению правительства, мы хотели бы познакомиться с этими людьми. - Это означает, что НО теоретически могло бы наложить вето на какого-нибудь кандидата из "профессионалов"? - Я не хотел бы быть категоричным, просто это такая само собой разумеющаяся вещь, что мы хотели бы знать, кто это. Меня удивило бы, если бы было наоборот – если бы мы согласились на кого-то, кого не знаем. - Еще в начале интервью вы сказали, что заявили Кулбергсу, что финансовая оптимизация ради упорядочивания фискального пространства государства не должна происходить за счет семей с детьми. Это была реакция на представленный премьером во вторник план и идеи о том, какие виды господдержки теоретически можно было бы пересмотреть? - Нет, мы сказали это еще до того — и на первой встрече, и публично. - Почему? Кулбергс ознакомил вас с какими-то подобными планами? - Нет. Нам на переговорах показывали ситуацию с фискальным пространством и возможные решения, но там не было ничего об этом, я говорю это положа руку на сердце. - Тогда откуда вам пришло в голову возражать против чего-то подобного? - Мы возражали еще до этой презентации. Ясно, что придется резать. Мы ведь не настолько оторваны от финансов, чтобы сейчас господин Кулбергс своими презентациями сказал нам что-то такое, о чем мы не догадываемся. На переговорах с нами не упоминалось, что могут взяться за семьи с детьми, в презентации, которую показывали нам, это не упоминалось, и мы озвучили это еще до того, как нам показали какую бы то ни было презентацию. Но мы догадываемся, что резать придется, и в том числе там, где НО резало бы очень неохотно. Так что мы предполагаем, что наступят трудные времена во всех отраслях, но безопасность и семьи с детьми — это сейчас вопрос существования государства: одно с точки зрения военной безопасности, другое — с точки зрения показателей рождаемости. Поэтому, на наш взгляд, это вообще должно быть за пределами круга переговоров. - В завершение еще о МВД и господине Домбраве. Понятно, что для НО эта должность важна идеологически, но также и потому, что партия находится в процессе смены лидеров, и господину Домбраве на этом посту перед выборами удалось проявить себя очень ярко. Через месяц, 13 декабря, у НО состоится конгресс, на котором произойдет смена председателя партии, и главное соперничество, как сообщается, развернется именно между Янисом Домбравой и вице-мэром Риги Эдвардсом Ратниексом. С поста министра внутренних дел у Домбравы, конечно, больше шансов стать лидером НО. Это тоже было одним из соображений, почему НО на переговорах о правительстве так боролось за эту должность? - Нет. Вопрос об этом нужно задать самому Домбраве. По итогам выборов он один из самых популярных политиков и был бы кандидатом в министры внутренних дел независимо от того, приближается конгресс или нет. МВД в любом случае было бы нашим топ-приоритетом.

https://lv.sputniknews.ru/20261111/kulbergs-vedet-peregovory-tolko-s-natsblokom-34665100.html

https://lv.sputniknews.ru/20261112/ne-znaet-latyshskogo---otobrat-detey-i-vyslat-pozitsiya-dombravy-v-sude-po-delu-rossiyanki-34672901.html

https://lv.sputniknews.ru/20261112/progressivnye-ponyali-chto-vstrecha-kulbergsa-s-nimi---politicheskiy-spektakl---34673189.html

https://lv.sputniknews.ru/20261111/pochemu-kulbergs-ne-beret-shlesersa-v-koalitsiyu-khotya-rasschityvaet-na-golosa-lpm-34660414.html

2026

Новости

ru_LV

новости политики латвии, андрис кулбергс, коалиция, национальное объединение