https://lv.sputniknews.ru/20261113/ks-latvii-ne-reshilsya-izmenit-sistemu-ogranicheniya-prav-po-sekretnym-zaklyucheniyam-spetssluzhb-34679343.html
КС Латвии не решился изменить систему ограничения прав по секретным заключениям спецслужб
КС Латвии не решился изменить систему ограничения прав по секретным заключениям спецслужб
Sputnik Латвия
Человек не может эффективно защищаться в суде, если не знает, что именно ставят ему в вину, указала Кривцова 13.11.2026, Sputnik Латвия
2026-11-13T08:53+0200
2026-11-13T08:53+0200
2026-11-13T08:53+0200
латвия
новости латвии
происшествия в латвии
конституционный суд
елизавета кривцова
права человека
спецслужбы
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e8/01/0a/26965857_0:107:1280:827_1920x0_80_0_0_74520c329ba219cef346ee4d2a12af25.jpg
РИГА, 13 ноя - Sputnik. Суд Сатверсме признал соответствующими Конституции ограничения доступа иностранцев к секретной информации, на основании которой им запрещают въезд в Латвию. Суд признал, что разглашение секретной информации может угрожать госбезопасности, в том числе раскрывать источники и методы работы разведки и контрразведки.Дело было возбуждено на основании конституционной жалобы россиянина с ВНЖ Владислава Романенко, включенного за свои высказывания в черный список."В доступном Владиславу обосновании утверждается, что он поддерживает "левый экстремизм и коммунистическую идеологию", а его деятельность направлена на "разжигание ненависти и несогласия в обществе" и угрожает национальной безопасности. Но какие конкретно слова, поступки или встречи стали основанием для таких выводов - не раскрывается.Наша позиция: невозможно опровергнуть претензии, если твои действия описаны одним словом - "деятельность". Чтобы защищаться, нужно знать, какое именно действие тебе ставят в вину. Тогда можно объяснить, что произошло на самом деле, показать контекст высказывания, оспорить приписанные тебе намерения и вывод об угрозе безопасности", - пояснила его адвокат Елизавета Кривцова.Конституционный суд признал принцип, что человек должен получать достаточно информации для эффективной защиты. Но, на взгляд суда, существующая система достаточна: человек может подать жалобу, суд знакомится с секретными материалами, но объем информации, доступной даже адвокату с допуском к гостайне, определяет сама спецслужба, то есть ответчик."На мой взгляд, главный вопрос так и остался без ответа: как эти гарантии помогают человеку опровергнуть факты, которых он не знает?" - заключила Кривцова.
https://lv.sputniknews.ru/20260707/rasskaz-pro-stranu-lzhetsov-iz-pribaltiki-33639053.html
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
латвия, новости латвии, происшествия в латвии, конституционный суд, елизавета кривцова, права человека, спецслужбы
латвия, новости латвии, происшествия в латвии, конституционный суд, елизавета кривцова, права человека, спецслужбы
КС Латвии не решился изменить систему ограничения прав по секретным заключениям спецслужб
Человек не может эффективно защищаться в суде, если не знает, что именно ставят ему в вину, указала Кривцова
РИГА, 13 ноя - Sputnik. Суд Сатверсме признал соответствующими Конституции ограничения доступа иностранцев к секретной информации, на основании которой им запрещают въезд в Латвию. Суд признал, что разглашение секретной информации может угрожать госбезопасности, в том числе раскрывать источники и методы работы разведки и контрразведки.
Дело было возбуждено на основании конституционной жалобы россиянина с ВНЖ Владислава Романенко, включенного за свои высказывания в черный список.
"В доступном Владиславу обосновании утверждается, что он поддерживает "левый экстремизм и коммунистическую идеологию", а его деятельность направлена на "разжигание ненависти и несогласия в обществе" и угрожает национальной безопасности. Но какие конкретно слова, поступки или встречи стали основанием для таких выводов - не раскрывается.
Наша позиция: невозможно опровергнуть претензии, если твои действия описаны одним словом - "деятельность". Чтобы защищаться, нужно знать, какое именно действие тебе ставят в вину. Тогда можно объяснить, что произошло на самом деле, показать контекст высказывания, оспорить приписанные тебе намерения и вывод об угрозе безопасности", - пояснила его адвокат Елизавета Кривцова.
Конституционный суд признал принцип, что человек должен получать достаточно информации для эффективной защиты. Но, на взгляд суда, существующая система достаточна: человек может подать жалобу, суд знакомится с секретными материалами, но объем информации, доступной даже адвокату с допуском к гостайне, определяет сама спецслужба, то есть ответчик.
"На мой взгляд, главный вопрос так и остался без ответа: как эти гарантии помогают человеку опровергнуть факты, которых он не знает?" - заключила Кривцова.
