https://lv.sputniknews.ru/20261109/dazhe-za-500-tysyach-evro-vnzh-vygody-latvii-ne-prinesut-shvinka-protiv-inostrantsev-34648596.html
Даже за 500 тысяч евро ВНЖ выгоды Латвии не принесут: Швинка против иностранцев
Даже за 500 тысяч евро ВНЖ выгоды Латвии не принесут: Швинка против иностранцев
Sputnik Латвия
Латвия должна опираться на опыт других государств в вопросе "золотых виз" 09.11.2026, Sputnik Латвия
2026-11-09T18:37+0200
2026-11-09T18:37+0200
2026-11-09T18:37+0200
латвия
новости латвии
новости политики латвии
внж
атис швинка
инвестиции
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e9/03/07/29864533_0:0:2559:1439_1920x0_80_0_0_ef478021ca899f20162b19934badf735.jpg
РИГА, 9 ноя - Sputnik. Бывший министр сообщения Атис Швинка как представитель "Прогрессивных" выступил против выдачи ВНЖ в обмен на инвестиции.По его словам, даже требование инвестировать 500 млн евро за получение ВНЖ не принесет выгоды ни государству, ни обществу - это якобы доказывает опыт других стран. "Партия "Прогрессивные" выступает категорически против "золотых виз", и эта позиция железно основана на цифрах и данных. Другие страны через это уже проходили. Мы детально изучили опыт Канады, которая тоже активно торговала "золотыми визами". Они подсчитали чистую налоговую выгоду, сколько от этого получает государство и оправданы ли такие инвестиции. Публичный вывод однозначен: нет, государство не получает достаточно, чтобы оправдать существование "золотых виз".Если мы посмотрим на инвестиционные фонды Великобритании и Австралии, там пришли точно к такому же заключению: главными выгодоприобретателями являются исключительно покупатели и продавцы этих "золотых виз". Ни государство, ни общество от этого ничего не выигрывают", - сказал Швинка.Сейчас сумма в законе - 50 тысяч евро, напомнил журналист. Если планка будет поднята до 500 тысяч, тогда выгода для страны появится?"Нет. Это показывает опыт Великобритании и Австралии - там планка исчислялась миллионами. Все это анализировалось, данные открыты. Даже когда миллионы инвестируются в подобные фонды, государство в целом остается в проигрыше. Вопрос ведь в одном: создает ли это реальные предприятия или какую-то экспортно ориентированную деятельность, от которой общество выиграет в долгосрочной перспективе? Создает ли это новые рабочие места или приносит новые компетенции в Латвию? Ведет ли это к стабильному, фундаментальному развитию экономики? Короткий ответ - нет! И эти примеры четко подтверждаются сухой статистикой", - заключил Швинка.
https://lv.sputniknews.ru/20261030/progressivnye-ne-soglasny-s-kulbergsom-po-voprosam-vnzh-i-tranzita-rossiyskogo-zerna-34578851.html
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
латвия, новости латвии, новости политики латвии, внж, атис швинка, инвестиции
латвия, новости латвии, новости политики латвии, внж, атис швинка, инвестиции
Даже за 500 тысяч евро ВНЖ выгоды Латвии не принесут: Швинка против иностранцев
Латвия должна опираться на опыт других государств в вопросе "золотых виз"
РИГА, 9 ноя - Sputnik. Бывший министр сообщения Атис Швинка как представитель "Прогрессивных" выступил против выдачи ВНЖ в обмен на инвестиции.
По его словам, даже требование инвестировать 500 млн евро за получение ВНЖ не принесет выгоды ни государству, ни обществу - это якобы доказывает опыт других стран.
"Партия "Прогрессивные" выступает категорически против "золотых виз", и эта позиция железно основана на цифрах и данных. Другие страны через это уже проходили. Мы детально изучили опыт Канады, которая тоже активно торговала "золотыми визами". Они подсчитали чистую налоговую выгоду, сколько от этого получает государство и оправданы ли такие инвестиции. Публичный вывод однозначен: нет, государство не получает достаточно, чтобы оправдать существование "золотых виз".
Если мы посмотрим на инвестиционные фонды Великобритании и Австралии, там пришли точно к такому же заключению: главными выгодоприобретателями являются исключительно покупатели и продавцы этих "золотых виз". Ни государство, ни общество от этого ничего не выигрывают", - сказал Швинка.
Сейчас сумма в законе - 50 тысяч евро, напомнил журналист. Если планка будет поднята до 500 тысяч, тогда выгода для страны появится?
"Нет. Это показывает опыт Великобритании и Австралии - там планка исчислялась миллионами. Все это анализировалось, данные открыты. Даже когда миллионы инвестируются в подобные фонды, государство в целом остается в проигрыше. Вопрос ведь в одном: создает ли это реальные предприятия или какую-то экспортно ориентированную деятельность, от которой общество выиграет в долгосрочной перспективе? Создает ли это новые рабочие места или приносит новые компетенции в Латвию? Ведет ли это к стабильному, фундаментальному развитию экономики? Короткий ответ - нет! И эти примеры четко подтверждаются сухой статистикой", - заключил Швинка.
