https://lv.sputniknews.ru/20261105/eks-posol-latvii-v-ssha-prezident-demokrat-ne-obyazatelno-budet-plokho-otnositsya-k-rf-34620775.html
Экс-посол Латвии в США: президент-демократ не обязательно будет плохо относиться к РФ
Экс-посол Латвии в США: президент-демократ не обязательно будет плохо относиться к РФ
Sputnik Латвия
Среди демократов в США тоже есть разные течения, даже если через два года в Белом доме будет президент-демократ, это не означает, что он будет плохо относиться... 05.11.2026, Sputnik Латвия
2026-11-05T12:10+0200
2026-11-05T12:10+0200
2026-11-05T12:10+0200
новости мира
сша
дональд трамп
республиканская партия
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/1076/88/10768814_0:160:3073:1888_1920x0_80_0_0_39de33e5b2fe029d09d0fafeba9fa500.jpg
РИГА, 5 ноя — Sputnik. Что будут означать следующие два года для Дональда Трампа после поражения республиканцев на промежуточных выборах? Об этом в интервью латвийской журналистке Агнесе Маргевиче рассказал бывший посол Латвии в США Андрис Тейкманис. - Во вторник ночью по латвийскому времени Демократическая партия неожиданно одержала крупную победу на выборах в обе палаты Конгресса США, невероятно выиграв также в штатах и избирательных округах, которые традиционно, на протяжении десятилетий, симпатизировали республиканцам. Два года назад президент США Дональд Трамп с большим отрывом выиграл президентские выборы, а теперь кандидаты от республиканцев, которых он лично поддерживал, проиграли демократам. То есть, эти выборы можно косвенно считать референдумом, чтобы определить, не потеряли ли американские избиратели доверие к Трампу. - Честно говоря, я тоже не ожидал такого результата. Я, конечно, смотрел на те семь ключевых штатов, победа в которых могла обеспечить демократам большинство в Сенате, но они взяли не только их, но и "республиканские" штаты, чего совсем не ожидалось, например, Южную Каролину, где Трамп убедительно победил два года назад, Канзас, где демократы не побеждали почти 100 лет, даже Техас, где они также сместили губернатора, правившего более десяти лет. Это настоящая "синяя волна". (СМИ США назвали эти результаты "синим цунами", потому что официальный цвет Демократической партии США — синий — ред.) - Похоже, в США сложилась традиция, что на промежуточных выборах в обе палаты Конгресса обычно побеждает партия, президент которой в данный момент не находится у власти. Отличие на этот раз в том, что республиканцы потерпели поражение в своих традиционных штатах, где демократы не побеждали десятилетиями, поэтому результат нельзя объяснить исключительно колебаниями избирателей, а, скорее, демаршем. - В какой-то степени да, но эта волна была больше. Собственно, это ответ. С другой стороны, результаты этих выборов поставили Америку на такое же перепутье, как и раньше, возможно, даже в более сложное положение. Почему перепутье? Потому что проблема остается – и у республиканцев, и у демократов проблемы с лидерством. Ведь именно отсутствие лидеров определило победу Трампа. То, что мы увидели в среду, стало ответом на вопрос: избрание таких лидеров, которые умеют громко говорить, но не умеют делать или не знают, как сделать, – это все же не работает. Поэтому на этот раз перепутье может быть проще, поскольку теперь мы знаем, чего делать не следует. Но что теперь будут делать демократы до президентских выборов в США в ноябре 2028 года? Хорошо, Трамп теперь "хромая утка" (потеряв часть своего политического влияния и авторитета после столь масштабной победы демократов в штатах и избирательных округах, которые традиционно симпатизировали ему лично и республиканцам – ред.), и останется таковой в течение следующих двух лет. В этом плане улучшений не будет. По крайней мере, он это понял, раз уже заявил, что признает результаты выборов и готов сотрудничать с демократами. Что значит "сотрудничать"? Конечно, он наложит президентское вето на все инициативы демократов, но и его инициативы не пройдут – это значит, что будут задействованы различные рычаги, и в итоге будет достигнут компромисс, который будет определяться не столько Трампом, сколько республиканцами в Конгрессе. Более того, республиканцы теперь осознали, что поддержка Трампа – это плохо (кандидаты, которых Трамп поддерживал лично, проиграли на выборах в Конгресс; но это не помешало Трампу обвинить в результатах выборов самих кандидатов, заявив, что победа была бы на их стороне, если бы в избирательном бюллетене был он – ред.], и это уже удар. Но у демократов точно такая же проблема, они задаются вопросом: кто мы и куда мы идем? Дело в том, что сейчас, когда год назад демократы одержали победы на выборах мэра в Нью-Йорке [Зоран Мамдани] и Детройте [Мэри Шеффилд], а конгрессмен Александрия Окасио-Кортес всерьез подумывает о выдвижении своей кандидатуры на пост президента, сами демократы будут глубоко разделены (все трое из упомянутых представляют прогрессивное крыло Демократической партии: Мамдани и Окасио-Кортес — демократические социалисты, а Шеффилд представляет более умеренное, прагматичное прогрессивное направление — прим. ред.). - Вы имеете в виду поиски Демократической партией, возможно, не самых характерных типов лидеров, которые могли бы выйти на первый план в новых условиях трампизма. - Да, но социалисты и коммунисты никогда не смогут в Америке потянуть за собой всех. - Показала ли эта ночь выборов, что демократы искали ключ в неправильном направлении? - Нет, независимо от результатов этой ночи, демократы не оправились от шока, вызванного провалом их политики, основанной на ценностях. Что доминирование политики, основанной на ценностях, как во внутренней, так и во внешней политике, на самом деле ослабляет страну. - И разве демонстрация Трампу и трампизму красной карточки это не отменяет? - Нет, скорее, некоторые элементы должны быть почерпнуты и из политики Трампа. Достижения могут быть достигнуты посредством политики действий, а не просто заявлений. Трамп, конечно, потерпел неудачу в этой политике действий, но он потерпел неудачу, потому что был совершенно некомпетентен и собрал вокруг себя совершенно некомпетентную команду. Но он был громким и заявлял, что будет действовать. Люди не задумывались о том, как именно он поступит, но надеялись, что он поступит, и он действовал, но потерпел неудачу. И потерпел он ужасную неудачу, потому что у него не было стратегии, тактики, знаний о том, что делать, и именно поэтому он потянул за собой республиканцев. Но это не облегчает задачу демократам, потому что, как я уже сказал, в Демократической партии антитрамповская волна сместилась влево, и обычный центрист-демократ, который не сильно отличается от республиканца, кроме некоторых деталей, сейчас не пользуется особой поддержкой. В то же время, достаточно много избирателей-демократов говорят: "Ну, за коммунистов мы голосовать не будем". И вот дилемма для демократов – справятся ли они с этим за два года, оставшиеся до следующих президентских выборов в США? Я не совсем уверен в этом, но это их проблема, и пусть они сами с ней разбираются. В свою очередь, Республиканская партия, из-за своей традиционной внутренней борьбы между центристскими, консервативными республиканцами и либертарианцами, а теперь и трампистами, находится в не очень хорошем положении, потому что эти трампистские идеи никуда не исчезли, они по-прежнему для многих привлекательны. Я думаю, нынешний вице-президент Джей Ди Вэнс обязательно попытается использовать эти трампистские идеи. Я бы, конечно, не поставил на это последние деньги, потому что он не очень популярен, но он носитель этой идеи, других идей у него нет. - Здесь мы подходим к теме "выбора политического наследника" и вопросу: будет ли Трамп после этого поражения на выборах в Конгресс, которое косвенно можно рассматривать как референдум по поводу его собственной поддержки, по-прежнему иметь такое влияние в Республиканской партии, чтобы повлиять на выдвижение следующего кандидата в президенты? Более того, как вы сказали, республиканцы теперь видят, что поддержка Трампом кандидата может его потянуть вниз, а не помочь ему. - Не все республиканцы занимают твердые трампистские позиции. Но — да, эти результаты в традиционно республиканских штатах — личное поражение Трампа. Я пока не хочу предсказывать, что эти результаты указывают на какое-то дальнейшее стратегическое направление. Мне кажется, это протестное голосование, это, скорее, голосование "против", чем "за". А протестное голосование всегда остается протестным голосованием, а не голосованием осознанного выбора. Трамп уже истолковал это как "все меня любят, если бы я был там, меня бы избрали". Он не знает другого пути. - А если бы Трамп понял или прислушался к мудрому совету? Что должны понять республиканцы и что может измениться? - Что, на мой взгляд, не изменится, так это приоритет интересов Америки. И здесь я особенно имею в виду экономические и социальные интересы Америки. - И Трамп не сумел воплотить свои идеи дальше лозунгов. - Конечно, не сумел. И здесь проявляется внутреннее противоречие республиканцев, ведь их основная идея — позволить людям зарабатывать, заботиться о своем благополучии, но республиканский избиратель в то же время с радостью ожидает, что государство позаботится о его благополучии, что, по идее, является сильной стороной демократов. - Наблюдая за первыми реакциями, я думаю, что многие из нас склонны интерпретировать это поражение Трампа в соответствии с европейскими представлениями, а именно, как отступление американцев от трампизма и, в некотором смысле, как голосование за ценности, но, возможно, ближе к истине то, что этот результат был определен экономическими факторами, например, повышением цен на топливо, вызванным неудачной войной с Ираном. - Европейцы вернутся к очень традиционной формуле: "Америка была, есть и останется стратегическим партнером Европы. У нас общие интересы в экономике, внешней политике и политике безопасности, и поэтому Америка — наш естественный союзник". И эта идея носит межпартийный характер, ее поддерживают как демократы, так и республиканцы, и Европа в равной степени готова работать над этими вопросами с обеими партиями. - Иными словами, поймет ли большинство демократов в Конгрессе, что страны Балтии должны дипломатически продолжать льстить Трампу в самых безумных ситуациях? - Видите ли, Трамп стал "хромой уткой", внимание на него будут обращать все меньше и меньше. Его и в последнее время не воспринимали всерьез, все эти заявления об Иране, о Кубе… отношение было такое: "Ну, сказал и забыли". Теперь к нему будут относиться еще менее серьезно, потому что будут подсчитывать, что из того, что Трамп говорит или обещает, он сможет сделать без поддержки большинства Конгресса. Сейчас ожидается саммит "Большой тройки" (в ноябре в Китае с участием Си Цзиньпина, Путина и Трампа – ред.), будет очень интересно – если этот саммит действительно состоится, что там представит Трамп? Что он теперь сможет выжать из Китая? - Я предполагаю, что даже меньше, чем до этих выборов в Конгресс. Но с точки зрения безопасности стран Балтии меня интересует, заставит ли произошедшее Путина действовать со своими планами раньше, учитывая, что Трампа и республиканцев захлестывает "цунами" демократов. Потому что ранее считалось, что самое опасное для нас — это окно возможностей для Путина, которое совпадает с окончанием президентства Трампа, который к нему дружелюбен, то есть до конца 2028 года. - О перспективах республиканцев через два года Путин может гадать точно так же, как и о планах демократов через два года. Если в США к власти придет демократический социалист, то теоретически — кто скажет, что его отношение к России будет плохим? Я не думаю, что Путин сейчас пытается рассчитать, что произойдет в США через два года. Путин будет действовать так, как хочет. - Значит и вы, как и некоторые аналитики, считаете, что Трамп, оказавшись в ловушке контролируемого демократами Конгресса, полностью уйдет от внешнюю политику? - Тогда мне интересно, на какой регион мира он мог бы обратить внимание, чтобы одержать какую-то победу. И мне трудно это представить. На Украине у него гораздо больше влияния на Россию, чем кажется, но, к сожалению, я не думаю, что он им воспользуется.
https://lv.sputniknews.ru/20261104/kiev-sdelal-poslednyuyu-stavku-v-vybory-v-ssha-vmeshalsya-zelenskiy-34602891.html
https://lv.sputniknews.ru/20261010/vse-uzhe-resheno-razgovor-putina-i-trampa-vzbesil-zelenskogo-34427419.html
сша
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости мира, сша, дональд трамп, республиканская партия
новости мира, сша, дональд трамп, республиканская партия
РИГА, 5 ноя — Sputnik. Что будут означать следующие два года для Дональда Трампа после поражения республиканцев на промежуточных выборах? Об этом в интервью латвийской журналистке Агнесе Маргевиче рассказал бывший посол Латвии в США Андрис Тейкманис.
- Во вторник ночью по латвийскому времени Демократическая партия неожиданно одержала крупную победу на выборах в обе палаты Конгресса США, невероятно выиграв также в штатах и избирательных округах, которые традиционно, на протяжении десятилетий, симпатизировали республиканцам. Два года назад президент США Дональд Трамп с большим отрывом выиграл президентские выборы, а теперь кандидаты от республиканцев, которых он лично поддерживал, проиграли демократам. То есть, эти выборы можно косвенно считать референдумом, чтобы определить, не потеряли ли американские избиратели доверие к Трампу.
- Честно говоря, я тоже не ожидал такого результата. Я, конечно, смотрел на те семь ключевых штатов, победа в которых могла обеспечить демократам большинство в Сенате, но они взяли не только их, но и "республиканские" штаты, чего совсем не ожидалось, например, Южную Каролину, где Трамп убедительно победил два года назад, Канзас, где демократы не побеждали почти 100 лет, даже Техас, где они также сместили губернатора, правившего более десяти лет. Это настоящая "синяя волна". (СМИ США назвали эти результаты "синим цунами", потому что официальный цвет Демократической партии США — синий — ред.)
- Похоже, в США сложилась традиция, что на промежуточных выборах в обе палаты Конгресса обычно побеждает партия, президент которой в данный момент не находится у власти. Отличие на этот раз в том, что республиканцы потерпели поражение в своих традиционных штатах, где демократы не побеждали десятилетиями, поэтому результат нельзя объяснить исключительно колебаниями избирателей, а, скорее, демаршем.
- В какой-то степени да, но эта волна была больше. Собственно, это ответ. С другой стороны, результаты этих выборов поставили Америку на такое же перепутье, как и раньше, возможно, даже в более сложное положение. Почему перепутье? Потому что проблема остается – и у республиканцев, и у демократов проблемы с лидерством. Ведь именно отсутствие лидеров определило победу Трампа. То, что мы увидели в среду, стало ответом на вопрос: избрание таких лидеров, которые умеют громко говорить, но не умеют делать или не знают, как сделать, – это все же не работает. Поэтому на этот раз перепутье может быть проще, поскольку теперь мы знаем, чего делать не следует. Но что теперь будут делать демократы до президентских выборов в США в ноябре 2028 года? Хорошо, Трамп теперь "хромая утка" (потеряв часть своего политического влияния и авторитета после столь масштабной победы демократов в штатах и избирательных округах, которые традиционно симпатизировали ему лично и республиканцам – ред.), и останется таковой в течение следующих двух лет. В этом плане улучшений не будет. По крайней мере, он это понял, раз уже заявил, что признает результаты выборов и готов сотрудничать с демократами. Что значит "сотрудничать"? Конечно, он наложит президентское вето на все инициативы демократов, но и его инициативы не пройдут – это значит, что будут задействованы различные рычаги, и в итоге будет достигнут компромисс, который будет определяться не столько Трампом, сколько республиканцами в Конгрессе.
Более того, республиканцы теперь осознали, что поддержка Трампа – это плохо (кандидаты, которых Трамп поддерживал лично, проиграли на выборах в Конгресс; но это не помешало Трампу обвинить в результатах выборов самих кандидатов, заявив, что победа была бы на их стороне, если бы в избирательном бюллетене был он – ред.], и это уже удар. Но у демократов точно такая же проблема, они задаются вопросом: кто мы и куда мы идем? Дело в том, что сейчас, когда год назад демократы одержали победы на выборах мэра в Нью-Йорке [Зоран Мамдани] и Детройте [Мэри Шеффилд], а конгрессмен Александрия Окасио-Кортес всерьез подумывает о выдвижении своей кандидатуры на пост президента, сами демократы будут глубоко разделены (все трое из упомянутых представляют прогрессивное крыло Демократической партии: Мамдани и Окасио-Кортес — демократические социалисты, а Шеффилд представляет более умеренное, прагматичное прогрессивное направление — прим. ред.).
- Вы имеете в виду поиски Демократической партией, возможно, не самых характерных типов лидеров, которые могли бы выйти на первый план в новых условиях трампизма.
- Да, но социалисты и коммунисты никогда не смогут в Америке потянуть за собой всех.
- Показала ли эта ночь выборов, что демократы искали ключ в неправильном направлении?
- Нет, независимо от результатов этой ночи, демократы не оправились от шока, вызванного провалом их политики, основанной на ценностях. Что доминирование политики, основанной на ценностях, как во внутренней, так и во внешней политике, на самом деле ослабляет страну.
- И разве демонстрация Трампу и трампизму красной карточки это не отменяет?
- Нет, скорее, некоторые элементы должны быть почерпнуты и из политики Трампа. Достижения могут быть достигнуты посредством политики действий, а не просто заявлений. Трамп, конечно, потерпел неудачу в этой политике действий, но он потерпел неудачу, потому что был совершенно некомпетентен и собрал вокруг себя совершенно некомпетентную команду. Но он был громким и заявлял, что будет действовать. Люди не задумывались о том, как именно он поступит, но надеялись, что он поступит, и он действовал, но потерпел неудачу. И потерпел он ужасную неудачу, потому что у него не было стратегии, тактики, знаний о том, что делать, и именно поэтому он потянул за собой республиканцев.
Но это не облегчает задачу демократам, потому что, как я уже сказал, в Демократической партии антитрамповская волна сместилась влево, и обычный центрист-демократ, который не сильно отличается от республиканца, кроме некоторых деталей, сейчас не пользуется особой поддержкой. В то же время, достаточно много избирателей-демократов говорят: "Ну, за коммунистов мы голосовать не будем". И вот дилемма для демократов – справятся ли они с этим за два года, оставшиеся до следующих президентских выборов в США? Я не совсем уверен в этом, но это их проблема, и пусть они сами с ней разбираются.
В свою очередь, Республиканская партия, из-за своей традиционной внутренней борьбы между центристскими, консервативными республиканцами и либертарианцами, а теперь и трампистами, находится в не очень хорошем положении, потому что эти трампистские идеи никуда не исчезли, они по-прежнему для многих привлекательны. Я думаю, нынешний вице-президент Джей Ди Вэнс обязательно попытается использовать эти трампистские идеи. Я бы, конечно, не поставил на это последние деньги, потому что он не очень популярен, но он носитель этой идеи, других идей у него нет.
- Здесь мы подходим к теме "выбора политического наследника" и вопросу: будет ли Трамп после этого поражения на выборах в Конгресс, которое косвенно можно рассматривать как референдум по поводу его собственной поддержки, по-прежнему иметь такое влияние в Республиканской партии, чтобы повлиять на выдвижение следующего кандидата в президенты? Более того, как вы сказали, республиканцы теперь видят, что поддержка Трампом кандидата может его потянуть вниз, а не помочь ему.
- Не все республиканцы занимают твердые трампистские позиции. Но — да, эти результаты в традиционно республиканских штатах — личное поражение Трампа. Я пока не хочу предсказывать, что эти результаты указывают на какое-то дальнейшее стратегическое направление. Мне кажется, это протестное голосование, это, скорее, голосование "против", чем "за". А протестное голосование всегда остается протестным голосованием, а не голосованием осознанного выбора. Трамп уже истолковал это как "все меня любят, если бы я был там, меня бы избрали". Он не знает другого пути.
- А если бы Трамп понял или прислушался к мудрому совету? Что должны понять республиканцы и что может измениться?
- Что, на мой взгляд, не изменится, так это приоритет интересов Америки. И здесь я особенно имею в виду экономические и социальные интересы Америки.
- И Трамп не сумел воплотить свои идеи дальше лозунгов.
- Конечно, не сумел. И здесь проявляется внутреннее противоречие республиканцев, ведь их основная идея — позволить людям зарабатывать, заботиться о своем благополучии, но республиканский избиратель в то же время с радостью ожидает, что государство позаботится о его благополучии, что, по идее, является сильной стороной демократов.
- Наблюдая за первыми реакциями, я думаю, что многие из нас склонны интерпретировать это поражение Трампа в соответствии с европейскими представлениями, а именно, как отступление американцев от трампизма и, в некотором смысле, как голосование за ценности, но, возможно, ближе к истине то, что этот результат был определен экономическими факторами, например, повышением цен на топливо, вызванным неудачной войной с Ираном.
- Европейцы вернутся к очень традиционной формуле: "Америка была, есть и останется стратегическим партнером Европы. У нас общие интересы в экономике, внешней политике и политике безопасности, и поэтому Америка — наш естественный союзник". И эта идея носит межпартийный характер, ее поддерживают как демократы, так и республиканцы, и Европа в равной степени готова работать над этими вопросами с обеими партиями.
- Иными словами, поймет ли большинство демократов в Конгрессе, что страны Балтии должны дипломатически продолжать льстить Трампу в самых безумных ситуациях?
- Видите ли, Трамп стал "хромой уткой", внимание на него будут обращать все меньше и меньше. Его и в последнее время не воспринимали всерьез, все эти заявления об Иране, о Кубе… отношение было такое: "Ну, сказал и забыли". Теперь к нему будут относиться еще менее серьезно, потому что будут подсчитывать, что из того, что Трамп говорит или обещает, он сможет сделать без поддержки большинства Конгресса. Сейчас ожидается саммит "Большой тройки" (в ноябре в Китае с участием Си Цзиньпина, Путина и Трампа – ред.), будет очень интересно – если этот саммит действительно состоится, что там представит Трамп? Что он теперь сможет выжать из Китая?
- Я предполагаю, что даже меньше, чем до этих выборов в Конгресс. Но с точки зрения безопасности стран Балтии меня интересует, заставит ли произошедшее Путина действовать со своими планами раньше, учитывая, что Трампа и республиканцев захлестывает "цунами" демократов. Потому что ранее считалось, что самое опасное для нас — это окно возможностей для Путина, которое совпадает с окончанием президентства Трампа, который к нему дружелюбен, то есть до конца 2028 года.
- О перспективах республиканцев через два года Путин может гадать точно так же, как и о планах демократов через два года. Если в США к власти придет демократический социалист, то теоретически — кто скажет, что его отношение к России будет плохим? Я не думаю, что Путин сейчас пытается рассчитать, что произойдет в США через два года. Путин будет действовать так, как хочет.
- Значит и вы, как и некоторые аналитики, считаете, что Трамп, оказавшись в ловушке контролируемого демократами Конгресса, полностью уйдет от внешнюю политику?
- Тогда мне интересно, на какой регион мира он мог бы обратить внимание, чтобы одержать какую-то победу. И мне трудно это представить. На Украине у него гораздо больше влияния на Россию, чем кажется, но, к сожалению, я не думаю, что он им воспользуется.
