https://lv.sputniknews.ru/20261020/strelyat-v-migrantov-i-ne-otvechat-za-smert-popravki-dombravy-ne-nashli-ponimaniya-34504175.html
Стрелять в мигрантов и не отвечать за смерть? Поправки Домбравы не нашли понимания
Стрелять в мигрантов и не отвечать за смерть? Поправки Домбравы не нашли понимания
Sputnik Латвия
Поправки, дающие пограничникам больше прав без предупреждения применять оружие и при этом усиливающие их правовую защиту, решено доработать. Против них... 20.10.2026, Sputnik Латвия
2026-10-20T19:10+0300
2026-10-20T19:10+0300
2026-10-20T19:10+0300
новости латвии
мигранты
янис домбрава
государственная пограничная охрана
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e9/07/04/30604917_0:156:3000:1844_1920x0_80_0_0_c4b0d899404ce6131cfb0d915d6d7e39.jpg
РИГА, 20 окт — Sputnik. Поправки, продвигаемые главой МВД Янисом Домбравой, предусматривают более четкое определение прав пограничников на применение огнестрельного оружия и других средств силы без предупреждения, в том числе для защиты пограничной инфраструктуры. При этом планируется освободить их от ответственности за вред, причиненный в результате реализации этих прав. Если человек будет ранен или погибнет, погранохрана должна будет не позднее чем в течение 24 часов письменно проинформировать прокуратуру. Домбрава объясняет, что хочет избежать ситуаций, когда защитники границы опасаются действовать из-за страха, что за законное применение силы их привлекут к уголовной ответственности. Стрелять без разбора не получится Во вторник в комиссии Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции поправки вызвали большую дискуссию. Против предложенной редакции возразили МИД, прокуратура, Бюро омбудсмена и Юридическое бюро Сейма. Они считают, что предлагаемые нормы слишком широки и частично дублируют уже существующие права. Представительница МИД предупредила о несоответствии поправок Европейской конвенции по правам человека и о рисках судебных разбирательств как в Латвии, так и на международном уровне. Юридическое бюро Сейма, в свою очередь, указало, что в законах уже предусмотрены случаи, когда оружие и другие средства можно применять, в том числе без предупреждения. Поэтому необходимо выяснить, каких именно возможностей действительности не хватает службам, и уточнить соответствующие нормы. Прокурор департамента защиты государственной безопасности Генпрокуратуры Каспарс Андрушкинс подчеркнул, что этими поправками нельзя отменить Уголовный закон. Так что и в случае принятия поправок все равно нужно будет оценивать, применялась ли сила обоснованно и соразмерно. Если обстоятельства иначе установить не удастся, может потребоваться уголовный процесс. Поэтому нельзя создавать ложное впечатление, будто любые действия останутся без последствий. В то же время он указал: для случаев, когда должностное лицо действует адекватно ситуации и соразмерно, Уголовный закон уже сейчас предусматривает защиту от уголовной ответственности. Матисс Малойло, юридический советник отдела гражданских и политических прав Бюро омбудсмена, также подчеркнул, что закрепленное в Сатверсме право на жизнь должно соблюдаться. По его мнению, в предложении слишком широко объединены разные ситуации и средства, например, использование служебной собаки и огнестрельного оружия. Внефракционный депутат Игорь Раев заявил, что военнослужащие и сейчас должны уметь действовать в любых условиях и считаться с ответственностью за необоснованный выстрел. По мнению Раева, нельзя обещать, что за применением оружия не последует расследование. Именно проверка обстоятельств позволяет обосновать, что должностное лицо действовало правильно. Комиссия согласилась дать вовлеченным учреждениям неделю на подготовку совместного решения. Уточненное предложение планируется рассмотреть на следующей неделе, чтобы эти поправки еще нынешний Сейм мог принять в срочном порядке. Действующее сейчас регулирование позволяет защитникам границы применять оружие и другие спецсредства только в случаях вооруженных нападений и лишь тогда, когда есть угроза жизни пограничника. Изначально нарушителя необходимо предупредить.
https://lv.sputniknews.ru/20261012/minyust-latvii-prizyvaet-skoree-uzhestochit-nakazanie-dlya-perevozchikov-nelegalnykh-migrantov-34432522.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, мигранты, янис домбрава, государственная пограничная охрана
новости латвии, мигранты, янис домбрава, государственная пограничная охрана
Стрелять в мигрантов и не отвечать за смерть? Поправки Домбравы не нашли понимания
Поправки, дающие пограничникам больше прав без предупреждения применять оружие и при этом усиливающие их правовую защиту, решено доработать. Против них выступили сразу несколько инстанций
РИГА, 20 окт — Sputnik. Поправки, продвигаемые главой МВД Янисом Домбравой, предусматривают более четкое определение прав пограничников на применение огнестрельного оружия и других средств силы без предупреждения, в том числе для защиты пограничной инфраструктуры.
При этом планируется освободить их от ответственности за вред, причиненный в результате реализации этих прав. Если человек будет ранен или погибнет, погранохрана должна будет не позднее чем в течение 24 часов письменно проинформировать прокуратуру.
Домбрава объясняет, что хочет избежать ситуаций, когда защитники границы опасаются действовать из-за страха, что за законное применение силы их привлекут к уголовной ответственности.
Стрелять без разбора не получится
Во вторник в комиссии Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции поправки вызвали большую дискуссию. Против предложенной редакции возразили МИД, прокуратура, Бюро омбудсмена и Юридическое бюро Сейма. Они считают, что предлагаемые нормы слишком широки и частично дублируют уже существующие права.
Представительница МИД предупредила о несоответствии поправок Европейской конвенции по правам человека и о рисках судебных разбирательств как в Латвии, так и на международном уровне.
Юридическое бюро Сейма, в свою очередь, указало, что в законах уже предусмотрены случаи, когда оружие и другие средства можно применять, в том числе без предупреждения. Поэтому необходимо выяснить, каких именно возможностей действительности не хватает службам, и уточнить соответствующие нормы.
Прокурор департамента защиты государственной безопасности Генпрокуратуры Каспарс Андрушкинс подчеркнул, что этими поправками нельзя отменить Уголовный закон.
Так что и в случае принятия поправок все равно нужно будет оценивать, применялась ли сила обоснованно и соразмерно. Если обстоятельства иначе установить не удастся, может потребоваться уголовный процесс. Поэтому нельзя создавать ложное впечатление, будто любые действия останутся без последствий. В то же время он указал: для случаев, когда должностное лицо действует адекватно ситуации и соразмерно, Уголовный закон уже сейчас предусматривает защиту от уголовной ответственности.
Матисс Малойло, юридический советник отдела гражданских и политических прав Бюро омбудсмена, также подчеркнул, что закрепленное в Сатверсме право на жизнь должно соблюдаться. По его мнению, в предложении слишком широко объединены разные ситуации и средства, например, использование служебной собаки и огнестрельного оружия.
Внефракционный депутат Игорь Раев заявил, что военнослужащие и сейчас должны уметь действовать в любых условиях и считаться с ответственностью за необоснованный выстрел.
По мнению Раева, нельзя обещать, что за применением оружия не последует расследование. Именно проверка обстоятельств позволяет обосновать, что должностное лицо действовало правильно.
Комиссия согласилась дать вовлеченным учреждениям неделю на подготовку совместного решения. Уточненное предложение планируется рассмотреть на следующей неделе, чтобы эти поправки еще нынешний Сейм мог принять в срочном порядке.
Действующее сейчас регулирование позволяет защитникам границы применять оружие и другие спецсредства только в случаях вооруженных нападений и лишь тогда, когда есть угроза жизни пограничника. Изначально нарушителя необходимо предупредить.
