https://lv.sputniknews.ru/20261018/zabytye-zakonoproekty-v-ukhodyaschem-seyme-latvii-zavisli-desyatki-initsiativ-34485623.html
Забытые законопроекты: в уходящем Сейме Латвии зависли десятки инициатив
Забытые законопроекты: в уходящем Сейме Латвии зависли десятки инициатив
Sputnik Латвия
В парламенте каждого созыва рождаются и умирают многие законодательные инициативы; речь идет о тех документах, которым изначально депутаты дают "зеленый свет"... 18.10.2026, Sputnik Латвия
2026-10-18T19:21+0300
2026-10-18T19:21+0300
2026-10-18T19:21+0300
новости латвии
латвия
сейм
инициатива
политика
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07ea/06/12/33472722_0:236:3072:1964_1920x0_80_0_0_b7142e006979fc697d49628f9658b084.jpg
РИГА, 18 окт — Sputnik. Каждый может спросить: а зачем же тогда парламентарии голосуют за их рассмотрение по существу? Почему не отклоняют, как сотни других законопроектов оппозиции, пишет газета "Сегодня". Четыре причины поддержки "неудобных" инициатив Основных причин по меньшей мере четыре: Первая — если законопроект вносится на рассмотрение незадолго до выборов и касается, к примеру, социальных вопросов, то большинство депутатов просто "боятся" его отклонить, чтобы не разозлить избирателей и не дать возможность авторам законопроекта — политическим конкурентам — заработать очки, "проклиная" оппонентов за то, что они "выступили против народа". Вторая — законопроект действительно, если можно так выразиться, толковый, но исходит от оппозиции, поэтому вроде и отклонять нехорошо, но и принимать оппозиционный законопроект не хочется. Поэтому лучше передать в комиссию и... "забыть" о нем. Третья — изначально политическая конъюнктура складывается для законопроекта удачно, но затем, к примеру, его авторы "переходят" из правительственной коалиции в оппозицию и правящие уже не считают возможным этот законопроект поддерживать. Четвертая — законопроект или декларация, к примеру, умопомрачительны, и все это понимают, но их авторы — представители националистических сил, и остальные политики не хотят прослыть "предателями национальных интересов", поэтому не отвергают сходу законопроект, а отправляют его в комиссию, где он и пылится на полке... до завершения полномочий парламента данного созыва. Так или иначе, но давайте вспомним о тех законопроектах и декларациях, которые "застряли" в нынешнем, 14-м Сейме, чьи полномочия заканчиваются в конце октября. Мандата лишить, дискуссии запретитьТак, еще в 2023 году Сейм согласился передать в комиссию оппозиционный проект изменений в Конституцию. Депутаты предложили дополнить Сатверсме специальной статьей о том, что государство признает только два пола — мужской и женский, и не поддерживает распространение искусственно образованных полов. Парламентарии "испугались" отклонить инициативу Нацобъединения о том, что депутата за "нелояльность" латвийскому государству, то есть за "неправильные" выступления с трибуны, нарушающие кодекс этики парламентария, могут лишить мандата. При этом всем было очевидно, что парламент не может лишать депутата его полномочий за те или иные высказывания с трибуны парламента. Это противоречит Конституции и принципам правового государства. Также депутаты одобрили в нулевом чтении, но потом "забыли" и поправки Нацобъединения в Закон о предвыборной агитации, которые запрещают в предвыборный период проводить в СМИ и даже в интернете предвыборные дискуссии на ином языке, кроме государственного. Понятно, что подобные запреты входят в явное противоречие с Сатверсме и с европейским правом. К тому же дискуссия не является предвыборной агитацией — это разные вещи! Сейм одобрил в нулевом чтении, но не стал рассматривать и провокационные поправки опять-таки Нацобъединения, позволяющие сносить памятники и памятные знаки с советской символикой, даже если возле них есть воинские захоронения. Печально известная декларация Без движения в комиссии по образованию лежит и провокационная Декларация опять-таки Нацобъединения о преодолении последствий русификации. Документ был подготовлен буквально за неделю до муниципальных выборов и посему большинство депутатов не рискнуло его отклонить, а просто отправило в комиссию, где он благополучно и был отложен в долгий ящик. Не стали депутаты принимать и поправки Нацобъединения о введении 30-процентного налога на товары, которые импортируются в Латвию "из стран групп риска". Понятно, что, в первую очередь, Нацобъединение имело в виду российские и белорусские товары. Впрочем, как мы знаем, законодатели пошли другим путем — начали вводить вообще запреты на импорт промышленных и сельскохозяйственных товаров, произведенных в РФ и РБ. Парламент формально дал зеленый свет, но "похоронил" и законопроект оппозиции об освобождении от налога на недвижимость единственного жилья, которое собственник задекларировал именно как единственное жилье. Подобный законопроект вносится в каждый созыв парламента, но всякий раз правящие "забывают" рассмотреть законопроект о предоставлении населению такой привилегии! Без движения лежат в профильной комиссии и поправки в два закона, обязывающие государство оплатить лекарства, если они не входят в список компенсируемых и вообще не компенсируются в Латвии, но признаны эффективными для лечения конкретного больного. В последние недели депутаты одобряют многие инициативы, в том числе и оппозиции, прекрасно понимая, что... они ничем "не рискуют" — все равно этот Сейм принять их не успеет. Поэтому были с радостью переданы в комиссию Сейма и поправки "прогрессивных" в Уголовный закон об освобождении от ответственности "белых хакеров", и предложения "зеленых крестьян" о предоставлении права проживающим за рубежом гражданам ЛР голосовать по почте не только за кандидатов по Рижскому избирательному округу, как сейчас, но и по тому округу, в котором они проживали до эмиграции. И даже президентский закон "закопали" Удивительно, но факт — парламент начал, но затем прекратил рассматривать и президентскую законодательную инициативу. Большинство депутатов посчитали нежелательными предложения Ринкевича облегчить процедуру запуска референдума. Отдельные правящие политики усмотрели в этой инициативе главы государства риск... активизации "антигосударственных элементов". Мол, нелояльные Латвии силы могут воспользоваться законодательными поблажками, чтобы выдвинуть опасные инициативы и "раскачать" нашу демократию. Примечательно, что все остальные законодательные инициативы Ринкевича этим парламентом были поддержаны — полностью или частично. Прецедент с конвенцией В новейшую историю парламентаризма, безусловно, войдет и история с законопроектом о выходе Латвии из Стамбульской конвенции. Законопроект не пылился на полке, а был принят в очень короткие сроки. Однако президент потребовал его повторного рассмотрения, но предложил... отложить это повторное рассмотрение до следующего Сейма! Ничего подобного в новейшей истории Латвии еще не было. Отметим, что если законопроекты не были приняты даже в первом чтении, то новый Сейм их даже не может перенять. Впрочем, никто не мешает депутатам нового созыва просто вновь внести их в парламент.
https://lv.sputniknews.ru/20261014/rinkevichs-vernul-v-seym-nedorabotannyy-zakon-34451053.html
https://lv.sputniknews.ru/20260227/deputaty-podklyuchilis-k-initsiative-zapretit-vse-radio-na-russkom-v-latvii-32269760.html
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, латвия, сейм, инициатива, политика
новости латвии, латвия, сейм, инициатива, политика
Забытые законопроекты: в уходящем Сейме Латвии зависли десятки инициатив
В парламенте каждого созыва рождаются и умирают многие законодательные инициативы; речь идет о тех документах, которым изначально депутаты дают "зеленый свет" — передают в профильную комиссию Сейма, где в итоге эти инициативы и предают забвению
РИГА, 18 окт — Sputnik. Каждый может спросить: а зачем же тогда парламентарии голосуют за их рассмотрение по существу? Почему не отклоняют, как сотни других законопроектов оппозиции, пишет газета "Сегодня".
Четыре причины поддержки "неудобных" инициатив
Основных причин по меньшей мере четыре:
Первая — если законопроект вносится на рассмотрение незадолго до выборов и касается, к примеру, социальных вопросов, то большинство депутатов просто "боятся" его отклонить, чтобы не разозлить избирателей и не дать возможность авторам законопроекта — политическим конкурентам — заработать очки, "проклиная" оппонентов за то, что они "выступили против народа".
Вторая — законопроект действительно, если можно так выразиться, толковый, но исходит от оппозиции, поэтому вроде и отклонять нехорошо, но и принимать оппозиционный законопроект не хочется. Поэтому лучше передать в комиссию и... "забыть" о нем.
Третья — изначально политическая конъюнктура складывается для законопроекта удачно, но затем, к примеру, его авторы "переходят" из правительственной коалиции в оппозицию и правящие уже не считают возможным этот законопроект поддерживать.
Четвертая — законопроект или декларация, к примеру, умопомрачительны, и все это понимают, но их авторы — представители националистических сил, и остальные политики не хотят прослыть "предателями национальных интересов", поэтому не отвергают сходу законопроект, а отправляют его в комиссию, где он и пылится на полке... до завершения полномочий парламента данного созыва.
Так или иначе, но давайте вспомним о тех законопроектах и декларациях, которые "застряли" в нынешнем, 14-м Сейме, чьи полномочия заканчиваются в конце октября.
Мандата лишить, дискуссии запретить
Так, еще в 2023 году Сейм согласился передать в комиссию оппозиционный проект изменений в Конституцию. Депутаты предложили дополнить Сатверсме специальной статьей о том, что государство признает только два пола — мужской и женский, и не поддерживает распространение искусственно образованных полов.
Парламентарии "испугались" отклонить инициативу Нацобъединения о том, что депутата за "нелояльность" латвийскому государству, то есть за "неправильные" выступления с трибуны, нарушающие кодекс этики парламентария, могут лишить мандата. При этом всем было очевидно, что парламент не может лишать депутата его полномочий за те или иные высказывания с трибуны парламента. Это противоречит Конституции и принципам правового государства.
Также депутаты одобрили в нулевом чтении, но потом "забыли" и поправки Нацобъединения в Закон о предвыборной агитации, которые запрещают в предвыборный период проводить в СМИ и даже в интернете предвыборные дискуссии на ином языке, кроме государственного. Понятно, что подобные запреты входят в явное противоречие с Сатверсме и с европейским правом. К тому же дискуссия не является предвыборной агитацией — это разные вещи!
Сейм одобрил в нулевом чтении, но не стал рассматривать и провокационные поправки опять-таки Нацобъединения, позволяющие сносить памятники и памятные знаки с советской символикой, даже если возле них есть воинские захоронения.
Печально известная декларация
Без движения в комиссии по образованию лежит и провокационная Декларация опять-таки Нацобъединения о преодолении последствий русификации. Документ был подготовлен буквально за неделю до муниципальных выборов и посему большинство депутатов не рискнуло его отклонить, а просто отправило в комиссию, где он благополучно и был отложен в долгий ящик.
Не стали депутаты принимать и поправки Нацобъединения о введении 30-процентного налога на товары, которые импортируются в Латвию "из стран групп риска". Понятно, что, в первую очередь, Нацобъединение имело в виду российские и белорусские товары. Впрочем, как мы знаем, законодатели пошли другим путем — начали вводить вообще запреты на импорт промышленных и сельскохозяйственных товаров, произведенных в РФ и РБ.
Парламент формально дал зеленый свет, но "похоронил" и законопроект оппозиции об освобождении от налога на недвижимость единственного жилья, которое собственник задекларировал именно как единственное жилье. Подобный законопроект вносится в каждый созыв парламента, но всякий раз правящие "забывают" рассмотреть законопроект о предоставлении населению такой привилегии!
Без движения лежат в профильной комиссии и поправки в два закона, обязывающие государство оплатить лекарства, если они не входят в список компенсируемых и вообще не компенсируются в Латвии, но признаны эффективными для лечения конкретного больного.
В последние недели депутаты одобряют многие инициативы, в том числе и оппозиции, прекрасно понимая, что... они ничем "не рискуют" — все равно этот Сейм принять их не успеет. Поэтому были с радостью переданы в комиссию Сейма и поправки "прогрессивных" в Уголовный закон об освобождении от ответственности "белых хакеров", и предложения "зеленых крестьян" о предоставлении права проживающим за рубежом гражданам ЛР голосовать по почте не только за кандидатов по Рижскому избирательному округу, как сейчас, но и по тому округу, в котором они проживали до эмиграции.
И даже президентский закон "закопали"
Удивительно, но факт — парламент начал, но затем прекратил рассматривать и президентскую законодательную инициативу. Большинство депутатов посчитали нежелательными предложения Ринкевича облегчить процедуру запуска референдума.
Отдельные правящие политики усмотрели в этой инициативе главы государства риск... активизации "антигосударственных элементов". Мол, нелояльные Латвии силы могут воспользоваться законодательными поблажками, чтобы выдвинуть опасные инициативы и "раскачать" нашу демократию.
Примечательно, что все остальные законодательные инициативы Ринкевича этим парламентом были поддержаны — полностью или частично.
В новейшую историю парламентаризма, безусловно, войдет и история с законопроектом о выходе Латвии из Стамбульской конвенции. Законопроект не пылился на полке, а был принят в очень короткие сроки. Однако президент потребовал его повторного рассмотрения, но предложил... отложить это повторное рассмотрение до следующего Сейма! Ничего подобного в новейшей истории Латвии еще не было.
Отметим, что если законопроекты не были приняты даже в первом чтении, то новый Сейм их даже не может перенять. Впрочем, никто не мешает депутатам нового созыва просто вновь внести их в парламент.
