https://lv.sputniknews.ru/20260902/eto-dlya-zapreta-russkoy-muzyki-a-ne-dlya-razvitiya-latyshskoy-vvedenie-kvot-na-radio-34105847.html
Это для запрета русской музыки, а не для развития латышской: введение квот на радио
Это для запрета русской музыки, а не для развития латышской: введение квот на радио
Sputnik Латвия
Радиостнации призывают к стимулированию, а не ограничению — к целенаправленной государственной поддержке и инвестициям в местную музыку, а не к принудительному... 02.09.2026, Sputnik Латвия
2026-09-02T18:20+0300
2026-09-02T18:20+0300
2026-09-02T18:20+0300
новости культуры латвии
радио
музыка
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/112/86/1128692_0:100:1921:1180_1920x0_80_0_0_52fece25044f23cff7f397f294bc0e45.jpg
РИГА, 2 сен — Sputnik. Подготовленные Минкультуры поправки предусматривают увеличение доли отечественной музыки в радиоэфире. Квоты планируется вводить постепенно, цель состоит в том, чтобы в течение четырех лет добиться обязательной доли латвийской музыки в эфире радиостанций в 30%. Однако радиостанции видят в этом существенные проблемы — принудительные изменения в программах, которые изменят "лицо" станций, отток аудитории и снижение доходов. Данные Латвийской ассоциации исполнителей и продюсеров (LaIPA) за 2024 год показывают, что из 42 радиостанций восемь уже транслируют более 30% фонограмм на латышском языке. В то же время 24 радиопрограммы транслируют менее 5%, а некоторые вообще не транслируют фонограммы на латышском языке. Представители радиоиндустрии считают, что обязательная квота возлагает дополнительную ответственность на коммерческое радио и может оказаться не самым эффективным решением. Они полагают, что закон перекладывает цель государственной культурной политики на плечи частных СМИ. "Медиагруппа Сконто" подчеркивает, что в такой ситуации радио должно нести двойную ответственность: "С одной стороны, оно должно уметь удерживать свою аудиторию и конкурировать на рынке, а с другой — от него ожидается реализация целей культурной политики, поставленных государством, с использованием эфирного времени и ресурсов". По мнению группы, поддержка латвийской музыки должна быть вопросом государственной культурной политики, а не обязанностью, перекладываемой на коммерческие СМИ посредством обязательного регулирования контента. "Хотим ли мы больше латвийской музыки на радио через пять и десять лет, или рискуем ослабить радиоиндустрию краткосрочным административным решением?" По мнению компании, дискуссия должна касаться не только 30% — важнее сам принцип: должно ли государство законодательно определять, какую долю контента должны транслировать коммерческие СМИ. "Группа Сконто" также делает акцент на аспекте конкуренции: регулируя традиционное радио, но не глобальные аудиоплатформы, создаются неравные условия конкуренции за внимание слушателей. Если местные радиостанции станут менее конкурентоспособными и потеряют свою аудиторию, это также может ослабить местное информационное пространство и уменьшить возможности латвийской музыки дойти до слушателей. Гунтарс Траубергс, глава "EHR Media Group" и специалист по СМИ, также критически оценивает проект закона, указывая на то, что идея "недостаточно проработана, поспешна, спекулятивна и упорно продвигается вопреки мнению отрасли". По его мнению, административная квота — это устаревший инструмент в то время, когда слушатель имеет доступ к глобальному выбору музыки. Траубергс также предупреждает о возможном сужении репертуара: "Чтобы выполнить план в 30% и одновременно удержать слушателя, все станции будут ставить только самые популярные и востребованные местные песни". По его мнению, это означало бы повторение нескольких десятков исполнителей, что еще больше затруднило бы новым артистам попадание в музыкальные чарты радио. Программный директор "ТОП радио" Андрейс Карпенко отмечает, что "форматы радиостанций очень разнообразны, и не для всех жанров доступно достаточное количество местной музыки, чтобы удовлетворить установленные требования". Программный директор радиостанции "Курземе" Эмильс Куплиас подчеркивает, что, хотя его станция уже транслирует около 32% музыки, созданной в Латвии, он не поддерживает введение квоты. Куплиас также сомневается, что квота автоматически приведет к увеличению спроса на латвийскую музыку. "Введение 30-процентной квоты само по себе не гарантирует увеличения потребления латвийской музыки", — говорит он. Квота может увеличить количество прослушиваний, но это не означает расширения аудитории для конкретных исполнителей или большего разнообразия музыки. Хотя радиостанции единодушно подчеркивают, что поддержка местных музыкантов крайне важна и должна поддерживаться, все они указывают на то, что введение обязательных квот не является способом достижения этой цели. Они предлагают направлять государственную поддержку местным артистам, участвующим в концертах и публичных мероприятиях, создающим новую музыку, а также использовать другие механизмы поддержки творческой деятельности.
https://lv.sputniknews.ru/20260805/na-latviyskoy-muzyke-dengi-ne-sdelaesh-radio-nedovolno-vvedeniem-kvot-33882676.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости культуры латвии, радио, музыка
новости культуры латвии, радио, музыка
Это для запрета русской музыки, а не для развития латышской: введение квот на радио
Радиостнации призывают к стимулированию, а не ограничению — к целенаправленной государственной поддержке и инвестициям в местную музыку, а не к принудительному введению квот
РИГА, 2 сен — Sputnik. Подготовленные Минкультуры поправки предусматривают увеличение доли отечественной музыки в радиоэфире. Квоты планируется вводить постепенно, цель состоит в том, чтобы в течение четырех лет добиться обязательной доли латвийской музыки в эфире радиостанций в 30%. Однако радиостанции видят в этом существенные проблемы — принудительные изменения в программах, которые изменят "лицо" станций, отток аудитории и снижение доходов.
Данные Латвийской ассоциации исполнителей и продюсеров (LaIPA) за 2024 год показывают, что из 42 радиостанций восемь уже транслируют более 30% фонограмм на латышском языке. В то же время 24 радиопрограммы транслируют менее 5%, а некоторые вообще не транслируют фонограммы на латышском языке.
Представители радиоиндустрии считают, что обязательная квота возлагает дополнительную ответственность на коммерческое радио и может оказаться не самым эффективным решением. Они полагают, что закон перекладывает цель государственной культурной политики на плечи частных СМИ.
"Медиагруппа Сконто" подчеркивает, что в такой ситуации радио должно нести двойную ответственность: "С одной стороны, оно должно уметь удерживать свою аудиторию и конкурировать на рынке, а с другой — от него ожидается реализация целей культурной политики, поставленных государством, с использованием эфирного времени и ресурсов". По мнению группы, поддержка латвийской музыки должна быть вопросом государственной культурной политики, а не обязанностью, перекладываемой на коммерческие СМИ посредством обязательного регулирования контента.
"Хотим ли мы больше латвийской музыки на радио через пять и десять лет, или рискуем ослабить радиоиндустрию краткосрочным административным решением?" По мнению компании, дискуссия должна касаться не только 30% — важнее сам принцип: должно ли государство законодательно определять, какую долю контента должны транслировать коммерческие СМИ.
"Группа Сконто" также делает акцент на аспекте конкуренции: регулируя традиционное радио, но не глобальные аудиоплатформы, создаются неравные условия конкуренции за внимание слушателей. Если местные радиостанции станут менее конкурентоспособными и потеряют свою аудиторию, это также может ослабить местное информационное пространство и уменьшить возможности латвийской музыки дойти до слушателей.
Гунтарс Траубергс, глава "EHR Media Group" и специалист по СМИ, также критически оценивает проект закона, указывая на то, что идея "недостаточно проработана, поспешна, спекулятивна и упорно продвигается вопреки мнению отрасли". По его мнению, административная квота — это устаревший инструмент в то время, когда слушатель имеет доступ к глобальному выбору музыки.
Траубергс также предупреждает о возможном сужении репертуара: "Чтобы выполнить план в 30% и одновременно удержать слушателя, все станции будут ставить только самые популярные и востребованные местные песни". По его мнению, это означало бы повторение нескольких десятков исполнителей, что еще больше затруднило бы новым артистам попадание в музыкальные чарты радио.
Программный директор "ТОП радио" Андрейс Карпенко отмечает, что "форматы радиостанций очень разнообразны, и не для всех жанров доступно достаточное количество местной музыки, чтобы удовлетворить установленные требования".
Программный директор радиостанции "Курземе" Эмильс Куплиас подчеркивает, что, хотя его станция уже транслирует около 32% музыки, созданной в Латвии, он не поддерживает введение квоты. Куплиас также сомневается, что квота автоматически приведет к увеличению спроса на латвийскую музыку. "Введение 30-процентной квоты само по себе не гарантирует увеличения потребления латвийской музыки", — говорит он. Квота может увеличить количество прослушиваний, но это не означает расширения аудитории для конкретных исполнителей или большего разнообразия музыки.
Хотя радиостанции единодушно подчеркивают, что поддержка местных музыкантов крайне важна и должна поддерживаться, все они указывают на то, что введение обязательных квот не является способом достижения этой цели.
Они предлагают направлять государственную поддержку местным артистам, участвующим в концертах и публичных мероприятиях, создающим новую музыку, а также использовать другие механизмы поддержки творческой деятельности.
