https://lv.sputniknews.ru/20260728/muzey-drugaya-tserkov-ili-vyvoz-v-drugoe-mesto-chto-budet-s-khramom-aleksandra-nevskogo-33809020.html
Музей, другая церковь или вывоз в другое место: что будет с храмом Александра Невского
Музей, другая церковь или вывоз в другое место: что будет с храмом Александра Невского
Sputnik Латвия
Состоящий в рядах "Отечества" историк Лаури Вахтре на прошлой неделе в соцсетях предложил продать собор Александра Невского и перевезти его в другое место... 28.07.2026, Sputnik Латвия
2026-07-28T13:27+0300
2026-07-28T13:27+0300
2026-07-28T13:44+0300
новости балтии
эстония
эстонская православная христианская церковь
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e8/08/02/28440620_0:0:2920:1643_1920x0_80_0_0_2217ed144e81e587bc3d65682a2af317.jpg
РИГА, 28 июл — Sputnik. "Его установили бы в каком-нибудь другом месте, и все, кто так сильно его любит, смогли бы ходить к нему, в него и по нему. А Таллин избавился бы от высокомерного символа русификации", – заявил Вахтре. На публикацию Вахтре отреагировал министр внутренних дел Игорь Таро (Eesti 200), отметивший, что у власти в Таллине сейчас находится "Отечество", которое могло бы расторгнуть договор долгосрочной аренды принадлежащего Таллину здания с московской церковью. "Ничего национализировать не нужно, достаточно досрочно расторгнуть этот договор и перекрыть денежный источник московской организации. Это ведь не классическая приходская церковь, а туристический магнит", – сказал он. С 2001 года у связанной с Московским патриархатом Эстонской православной христианской церкви (ЭПХЦ, ранее – ЭПЦ МП) действует заключенный с Таллином договор о пользовании собором Александра Невского. По решению Таллинского горсобрания здание было передано приходу в безвозмездное пользование. Взамен приход должен был взять на себя управление и содержание собора, а также застраховать здание на сумму 6,7 млн крон. В конце июня вступили в силу поправки к закону о церквях и приходах, согласно которым действующие в Эстонии религиозные объединения больше не могут быть связаны с духовным руководителем, находящимся в иностранном государстве и представляющим угрозу безопасности Эстонии. Религиозные объединения до 28 декабря должны привести свою деятельность в соответствие с новыми требованиями. В противном случае министр внутренних дел может инициировать принудительную ликвидацию религиозного объединения. Нет правовых оснований Терик: сегодня нет никаких правовых оснований для расторжения договора. Вице-мэр Таллина Тийт Терик (Центристская партия) 24 июля заявил, что у города действует договор с приходом, и правовых оснований для его расторжения нет. "Есть определенные пунктики, предусматривающие возможность расторжения договора аренды, но ни одна из сторон его условий пока не нарушала. Если мы действуем как правовое государство и уважаем соглашения, то сегодня у нас нет никаких юридических оснований для расторжения договора", – сказал Терик. В то же время Таллин уже в одностороннем порядке расторг другой договор аренды с ЭПХЦ, касавшийся офисных помещений по адресу Пикк, 64. Терик напомнил, что в том случае речь шла о бессрочном договоре, а законность его расторжения сейчас оспаривается в суде. Вице-мэр подчеркнул, что до тех пор, пока в Эстонии разрешена деятельность этой церкви, у города нет ни оснований, ни возможности расторгнуть договор аренды, касающийся собора Александра Невского. "Все должно быть обоснованным. Идея министра внутренних дел уже зажила собственной жизнью, но, разумеется, любые подобные шаги необходимо очень тщательно взвесить. Вопрос в том, что будет с этим сакральным сооружением, если нынешний приход больше не сможет продолжать там свою деятельность? Ведь речь идет об очень необычном здании", – отметил Терик. Превратить в музей? Историк архитектуры Оливер Орро 27 июля заявил, что ни снос, ни продажа собора Александра Невского не являются разумными решениями. "Время от времени возникают подобные странные идеи. Это сооружение, безусловно, можно рассматривать как символ русификации конца XIX века, но это также очень красивое, богато украшенное, стильное здание эпохи историзма. Кроме того, оно исторически имело огромное значение для православной общины Эстонии", – высказал свою точку зрения Орро. По его словам, перенос собора в другое место оказался бы чрезвычайно дорогостоящей затеей. "Это ведь не бревенчатое сооружение или деревянное каркасное здание, которое можно легко разобрать. Это огромное каменное сооружение. Если разбирать его по частям, возникнут колоссальные потери материалов, а от великолепных мозаик и росписи, находящихся внутри и составляющих важную часть ценности здания, ничего бы не осталось. К тому же все это стоило бы баснословных денег. Кто был бы готов заплатить за это?" – отметил историк. Предприниматель Тийт Пруули предложил превратить собор в музей. "Музей русификации или музей религии – это можно обсудить. Я считаю, что у нас могло бы быть место, нейтрально рассказывающее о религии. В мире существует немало удачных примеров", – написал Пруули в соцсетях. Орро отметил, что в советское время многие церкви были превращены в музеи, а некоторые стали концертными залами или получили иные функции. "В таком случае нужно подумать, кто будет содержать музей, потому что музей – это учреждение, которое, как правило, никогда не является полностью самоокупаемым, – подчеркнул историк, добавив, что у собора есть большие подвальные помещения, где в советское время располагалось книгохранилище. – Вполне можно представить себе музей на подвальном этаже собора, рассказывающий об истории самого здания, о периоде русификации и истории распространения православия в Эстонии". Сделать собор "своим" В Эстонии действуют две православные церкви: Эстонская апостольская православная церковь и Эстонская православная христианская церковь. По словам Орро, согласно принятым в православном мире правилам является неправильной и неестественной ситуация, когда в одном государстве действуют две разные православные церкви. Орро предложил теснее связать собор с Эстонией. "В качестве немного провокационной идеи можно было бы предложить постепенно сделать его "своим". Через музей, через концерты православной музыки. Ведь уже велись споры о том, какую роль религия и религиозные церемонии вообще должны играть на государственных мероприятиях в современной, довольно светской Эстонии, – сказал Орро, отметив, что богослужения по случаю Дня независимости или других государственных дат не обязательно должны проходить только в Домском соборе. – Давайте иногда проводить их в соборе Александра Невского и совершать православную литургию". По оценке Орро, это позволило бы лучше вовлечь жителей славянского происхождения. "На первый взгляд эта идея может показаться очень странной и неприемлемой, но можно задать вопрос: действительно ли для нас, эстонцев, церемония в лютеранской церкви сегодня обязательно является более национальной, чем православная литургия на эстонском языке?" – сказал он.
https://lv.sputniknews.ru/20260610/poboytes-boga--zakharova-osudila-deystviya-estonii-protiv-epkhts-33398103.html
https://lv.sputniknews.ru/20251216/spetsdokladchiki-oon-raskritikovali-zakon-trebuyuschiy-ot-epkhts-razorvat-svyazi-s-moskvoy-31770243.html
эстония
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости балтии, эстония, эстонская православная христианская церковь
новости балтии, эстония, эстонская православная христианская церковь
Музей, другая церковь или вывоз в другое место: что будет с храмом Александра Невского
13:27 28.07.2026 (обновлено: 13:44 28.07.2026) Состоящий в рядах "Отечества" историк Лаури Вахтре на прошлой неделе в соцсетях предложил продать собор Александра Невского и перевезти его в другое место, убрав таким образом с Тоомпеа
РИГА, 28 июл — Sputnik. "Его установили бы в каком-нибудь другом месте, и все, кто так сильно его любит, смогли бы ходить к нему, в него и по нему. А Таллин избавился бы от высокомерного символа русификации", – заявил Вахтре.
На публикацию Вахтре отреагировал министр внутренних дел Игорь Таро (Eesti 200), отметивший, что у власти в Таллине сейчас находится "Отечество", которое могло бы расторгнуть договор долгосрочной аренды принадлежащего Таллину здания с московской церковью.
"Ничего национализировать не нужно, достаточно досрочно расторгнуть этот договор и перекрыть денежный источник московской организации. Это ведь не классическая приходская церковь, а туристический магнит", – сказал он.
С 2001 года у связанной с Московским патриархатом Эстонской православной христианской церкви (ЭПХЦ, ранее – ЭПЦ МП) действует заключенный с Таллином договор о пользовании собором Александра Невского. По решению Таллинского горсобрания здание было передано приходу в безвозмездное пользование. Взамен приход должен был взять на себя управление и содержание собора, а также застраховать здание на сумму 6,7 млн крон.
В конце июня вступили в силу поправки к закону о церквях и приходах, согласно которым действующие в Эстонии религиозные объединения больше не могут быть связаны с духовным руководителем, находящимся в иностранном государстве и представляющим угрозу безопасности Эстонии.
Религиозные объединения до 28 декабря должны привести свою деятельность в соответствие с новыми требованиями. В противном случае министр внутренних дел может инициировать принудительную ликвидацию религиозного объединения.
Терик: сегодня нет никаких правовых оснований для расторжения договора.
Вице-мэр Таллина Тийт Терик (Центристская партия) 24 июля заявил, что у города действует договор с приходом, и правовых оснований для его расторжения нет.
"Есть определенные пунктики, предусматривающие возможность расторжения договора аренды, но ни одна из сторон его условий пока не нарушала. Если мы действуем как правовое государство и уважаем соглашения, то сегодня у нас нет никаких юридических оснований для расторжения договора", – сказал Терик.
В то же время Таллин уже в одностороннем порядке расторг другой договор аренды с ЭПХЦ, касавшийся офисных помещений по адресу Пикк, 64.
Терик напомнил, что в том случае речь шла о бессрочном договоре, а законность его расторжения сейчас оспаривается в суде.
Вице-мэр подчеркнул, что до тех пор, пока в Эстонии разрешена деятельность этой церкви, у города нет ни оснований, ни возможности расторгнуть договор аренды, касающийся собора Александра Невского.
"Все должно быть обоснованным. Идея министра внутренних дел уже зажила собственной жизнью, но, разумеется, любые подобные шаги необходимо очень тщательно взвесить. Вопрос в том, что будет с этим сакральным сооружением, если нынешний приход больше не сможет продолжать там свою деятельность? Ведь речь идет об очень необычном здании", – отметил Терик.
Историк архитектуры Оливер Орро 27 июля заявил, что ни снос, ни продажа собора Александра Невского не являются разумными решениями.
"Время от времени возникают подобные странные идеи. Это сооружение, безусловно, можно рассматривать как символ русификации конца XIX века, но это также очень красивое, богато украшенное, стильное здание эпохи историзма. Кроме того, оно исторически имело огромное значение для православной общины Эстонии", – высказал свою точку зрения Орро.
По его словам, перенос собора в другое место оказался бы чрезвычайно дорогостоящей затеей.
"Это ведь не бревенчатое сооружение или деревянное каркасное здание, которое можно легко разобрать. Это огромное каменное сооружение. Если разбирать его по частям, возникнут колоссальные потери материалов, а от великолепных мозаик и росписи, находящихся внутри и составляющих важную часть ценности здания, ничего бы не осталось. К тому же все это стоило бы баснословных денег. Кто был бы готов заплатить за это?" – отметил историк.
Предприниматель Тийт Пруули предложил превратить собор в музей.
"Музей русификации или музей религии – это можно обсудить. Я считаю, что у нас могло бы быть место, нейтрально рассказывающее о религии. В мире существует немало удачных примеров", – написал Пруули в соцсетях.
Орро отметил, что в советское время многие церкви были превращены в музеи, а некоторые стали концертными залами или получили иные функции.
"В таком случае нужно подумать, кто будет содержать музей, потому что музей – это учреждение, которое, как правило, никогда не является полностью самоокупаемым, – подчеркнул историк, добавив, что у собора есть большие подвальные помещения, где в советское время располагалось книгохранилище. – Вполне можно представить себе музей на подвальном этаже собора, рассказывающий об истории самого здания, о периоде русификации и истории распространения православия в Эстонии".
В Эстонии действуют две православные церкви: Эстонская апостольская православная церковь и Эстонская православная христианская церковь.
По словам Орро, согласно принятым в православном мире правилам является неправильной и неестественной ситуация, когда в одном государстве действуют две разные православные церкви.
Орро предложил теснее связать собор с Эстонией.
"В качестве немного провокационной идеи можно было бы предложить постепенно сделать его "своим". Через музей, через концерты православной музыки. Ведь уже велись споры о том, какую роль религия и религиозные церемонии вообще должны играть на государственных мероприятиях в современной, довольно светской Эстонии, – сказал Орро, отметив, что богослужения по случаю Дня независимости или других государственных дат не обязательно должны проходить только в Домском соборе. – Давайте иногда проводить их в соборе Александра Невского и совершать православную литургию".
По оценке Орро, это позволило бы лучше вовлечь жителей славянского происхождения.
"На первый взгляд эта идея может показаться очень странной и неприемлемой, но можно задать вопрос: действительно ли для нас, эстонцев, церемония в лютеранской церкви сегодня обязательно является более национальной, чем православная литургия на эстонском языке?" – сказал он.
