https://lv.sputniknews.ru/20260707/pridetsya-li-koalitsii-perestupat-cherez-krasnye-linii-reshit-neopredelivshiysya-izbiratel-33641556.html
Придется ли коалиции переступать через красные линии, решит неопределившийся избиратель
Придется ли коалиции переступать через красные линии, решит неопределившийся избиратель
Sputnik Латвия
Одним очень важным источником для пополнения числа сторонников Аугустс Бригманис назвал неопределившихся избирателей, если они готовы идти на выборы, но еще не... 07.07.2026, Sputnik Латвия
2026-07-07T20:00+0300
2026-07-07T20:00+0300
2026-07-07T20:00+0300
новости политики латвии
союз зеленых и крестьян
парламентские выборы
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07ea/06/12/33472722_0:236:3072:1964_1920x0_80_0_0_b7142e006979fc697d49628f9658b084.jpg
РИГА, 7 июл — Sputnik. О низких рейтингах СЗК и "Единства" и о том, как рейтинговый фактор повлияет на работу новой коалиции, которая в настоящее время демонстрирует удовлетворительные результаты, – разговор журналистки Агнесе Маргевичи с тяжеловесом СЗК Аугустом Бригманисом. - Несколько дней назад были опубликованы новый рейтинги партий от SKDS — первые после смены правительства. Видно, что набирает популярность новая правящая партия, "Объединенный список" (ОС) — рост рейтинга составляет 3%. Умеренный рост показал и другой "новичок" в правительстве – Национальное объединение. Плохие результаты у Союза зеленых и крестьян (СЗК) и "Нового единства" (НЕ), которые также работали вместе в старом правительстве, — падение с и без того низких 5,6% до 4,4%, а у НЕ в целом — падение с 5,9% до 4,2%. Вы в СЗК не задумывались, не было ли ошибкой так долго удерживать правительство Эвики Силини, хотя ни для кого не секрет, что у вас были возможности положить этому конец? Но СЗК либо не хотели терять то правительство, либо боялись угроз со стороны НЕ о том, что они больше не будут сотрудничать с теми, кто сверг правительство Силини, и поэтому они держались. Какова ситуация сейчас? Возможно ли, что длительные старания сохранить правительство Силини является причиной низких рейтингов? Может, вы упустили возможность, - посмотрите, как вперед вырвался ОС? - Я думаю, это маловероятно. Маловероятно. Видите ли, дело в том, что если бы это правительство было свергнуто раньше, никто бы не дал СЗК право руководить новым правительством – снова отдали бы его кому-нибудь из оппозиции и, скорее всего, тому же ОС, тому же Кулбергсу. Чем бы Кулбергс отличался полгода назад от нынешнего положения? Каким был его стиль руководства и подход к управлению правительством, таким и прогнозировался. Мы ведь уже более или менее работали вместе в Сейме и наблюдали за ним. Я не думаю, что СЗК был бы лучший плацдарм, если бы правительство сменилось раньше. Тот факт, что президент передал формирование нового правительства ОС, — это его выбор и внутреннее убеждение, почему это следовало сделать. Сейчас мы видим — да, незадолго до выборов у ОС имеются неплохие шансы получить серьезное количество мандатов. Будут ли какие-либо сбои в тот короткий момент, который остается до выборов, которые могли бы существенно изменить ситуацию? Ну, вряд ли, я так не думаю. - Я понимаю, что было бы не особо полезно возвращаться далеко в прошлое и судить о том, что было бы, если бы было то или это, но для исторической ясности я все же спрошу: почему, по вашему мнению, президент не доверил бы формирование правительства СЗК? Мне тоже так кажется, но от достаточно осведомленных людей я слышала мнение, что у Виктора Валайниса есть шанс. Вы считаете, что причина в скандале с лесопромышленниками или в чем-то другом? - Вопрос в том, насколько далеко мы хотим заглянуть в прошлое? До скандала с лесопромышленностью? До попытки денонсировать Стамбульскую конвенцию? Я думаю, это не решающие факторы. Если позиция и убеждение президента заключались в том, что при определенных обстоятельствах кому-то из оппозиции следует предоставить возможность сформировать новое правительство, то я вряд ли, на мой взгляд, такую возможность получат те, кто уже был у власти, или тем более те, кто сверг это правительство. Таким образом, выбор стоял между двумя силами – ОС и НО – и президент сделал свой выбор по причинам, известным только ему самому. - Да, звучит логично. Однако теперь СЗК и НЕ возле 5%-ого порога мучаются вопросом, не является ли это следствием того, что в глазах избирателей некоторые из СЗК слишком тесно связаны с партией премьер-министра? Являются некоей опорой для "Единства". Некоторые критики постоянно обвиняли вас в том, что вы ведете себя как внутренняя оппозиция и препятствуете работе "Единства", но к этой критике прислушались сторонники "Единства", а не избиратели СЗК. - Я бы рассмотрел этот вопрос так: если в предыдущем правительстве СЗК ставили такие палки в колеса, то теперь, после выдвижения нового премьер-министра, "Единство" уходит как жертва, непонятое и не в полной мере оцененное общественностью, как партия, вынужденная попрощаться со своим правительством только из-за различных недоброжелателей. Но жизнь доказывает совершенно противоположное – общественность наказывает "Единство" этим падением рейтингов даже сильнее, чем хотелось бы недоброжелателям. Это не мы готовим для них эти рейтинги, а общественность. Общественность оценивает эту ситуацию совершенно иначе, чем защитники "Единства", которых вы цитировали. Вместо того чтобы выразить им свою безоговорочную поддержку в тот момент, когда "Единство" попрощалось со своим правительством и постом премьер-министра, общественность наказывает их еще более низкими рейтингами, чем были до падения правительства. Очевидно, для этой смены правительства были основания, и "Единство", продвигая ее своими шагами, потеряло все, что могло. - Мы как минимум полтора года регулярно обсуждали и ожидали падения предыдущего правительства, но когда это произошло, это случилось очень быстро и довольно неожиданно. Новое правительство также было сформировано неожиданно быстро и незадолго до выборов в Сейм, когда партийные списки уже были почти подготовлены, как и предвыборные кампании. Претерпит ли какие-либо изменения предвыборная тактика СЗК, учитывая, что за менее чем два месяца многое перевернулось с ног на голову? - Каждая кампания подобна живому организму, и было бы неправильно, если бы она не менялась. Когда кампания разрабатывалась, были определенные обстоятельства – другой премьер-министр, другой партийный состав. Сейчас другой премьер-министр с другим стилем работы, и в коалиции другие партии. Конечно, это требует некоторых корректировок в стратегии кампании. Поэтому, заглядывая вперед, необходимо серьезно подумать о том, какую политическую кампанию каждая сила должна построить на оставшийся период до выборов. По понятным причинам я не буду обсуждать тактику нашей кампании, потому что было бы неправильно с моей стороны раскрывать все карты, но, очевидно, каждый должен будет сделать собственные выводы. Хочу сказать, что в этой ситуации с рейтингами нет ничего удивительного – в истории было много случаев, когда в первые месяцы после утверждения нового главы правительства общественность возлагала очень большие надежды на результаты, и в течение определенного периода общественная поддержка этой силы и человека, выдвинутого на пост премьер-министра, оставалась довольно высокой. Тем более, учитывая предыдущую ситуацию. Как нам прекрасно известно, сейчас эта ситуация связана с абсолютно непопулярным правительством. Поэтому условия для роста рейтингов весьма благоприятны. - Бытует мнение, что рейтинг ОС вырос за счет НЕ. - Мне сложно это сказать. Глядя на рейтинги, я не могу однозначно сказать, куда делся их электорат (падение на 1,7% с мая – ред.). Это невозможно сказать, потому что столь же логично, что за счет НЕ подрастут "Прогрессивные" – обе партии находятся в одной нише. Но подъем "Прогрессивных" не так уж и велик. Поэтому, я думаю, большая часть избирателей НЕ перешла в нишу "неопределившихся", и что-то перетекло к ОС. Таким образом, я думаю, избиратель, покинувший НЕ, возможно, не столько наказал "Единство", сколько смотрит, кто станет новым центром власти. Потому что "Единство" все эти годы позиционировало себя как партия власти, а теперь, в результате всех этих событий, она более или менее выпала из этого круга. Поэтому некоторые избиратели, которые цепляются за власть как таковую, для которых важно голосовать за партию власти, я полагаю, могли действительно перейти к ОС. Чисто из этой теории власти. Они цепляются за сильнейших. У "Единства" очень плохие карты в руках, как сказал Трамп при первой встрече с Зеленским. Я не скажу, что у нас они очень хорошие, но у "Единства" они плохие. Но иногда нужно уметь играть с плохими картами. - Среди коалиционных партий только рейтинги НЕ и СЗК заставляют задать неприличный вопрос – они преодолеют 5%-ный барьер? Преодолеете? - Если у вас в голове только одна мысль: "Боже мой, что же будет?", то сомнений быть не может. Я уверен, что мы справимся. Все над этим работают, и мы посылаем нашим избирателям четкий сигнал об этом. - До выборов осталось меньше трех месяцев, правительству только что исполнился месяц. Разве этого времени достаточно, чтобы прошел период "розовых очков" в отношении ОС и Кулбергса? - Ну, есть еще и фактор лета. На отношение не влияет такой фактор, как высокие счета за отопление. По крайней мере, некоторые люди с головой ушли в отпуск и не особо следят за текущими событиями – они занимаются своими делами. Так что — да, условия вполне благоприятны для продолжения этого медового месяца. До выборов осталось совсем немного времени, и поэтому высока вероятность – если не будет серьезных проблем и внешних или внутренних конфликтов, поскольку на ситуацию могут повлиять и внешние факторы, – состав следующего Сейма может быть довольно близок к нынешним рейтингам. Дело не только в отношении общественности. По крайней мере, пока все партнеры по коалиции друг к другу относятся очень конструктивно, не пытаясь вылезти наверх по спинам других. Если рейтинговая ситуация не улучшится, останется ли она такой же? Потому что, например, "Единство" уже может вести кампанию против Шлесерса или Национальное объединение – против "Прогрессивных", но не у этих сил они могут отвоевать какие-то голоса. Перераспределение избирателей реально может происходить только между партиями коалиции, чей электорат в некоторой степени пересекается, а все остальное – это просто кампания против кого-то, чтобы мобилизовать свой основной электорат. Конечно, по определенным причинам я не скажу вам, из какого колодца планирует напиться СЗК, идя через пустыню к следующему оазису. Но на пути к цели находится не один источник, а несколько. Только необходимо тщательно взвесить все возможные побочные эффекты. "Объединенный список" — не единственный источник, из которого, как говорят, может "почерпнуть" СЗК. Одним очень важным источником является неопределившийся избиратель. Если он готов идти на выборы, но еще не решил, за кого голосовать, и первые пять, десять дней работы нового правительства не убедили его в том, что он отдаст свой голос именно за ОС, тогда, конечно, стоит побороться за этих избирателей и предложить им свое видение. Так мы могли бы пройти через эту историю. - Ну, давайте, пройдемся! Начало очень интересное, ведь вы правы: я вижу, что, как бы ни рос рейтинг ОС, скорее всего, он не увеличился за счет неопределившихся избирателей. В мае неопределившихся было 27,7%, сейчас наблюдается очень незначительное падение – до 25,4%. - Вот почему я говорю об этой группе неопределившихся, которая может стать важным источником. О графе "не пойду и не буду голосовать" я говорить не буду – они более или менее определились. Но эти хотят, чтобы к ним обратились, и тут стоит взглянуть на этот вопрос гораздо глубже, изучив социологию, возрастные группы, уровень образования, национальности, а затем в какой-то степени нарисовать портрет этого неопределившегося человека. Я знаю, что это за портрет. Нужно ли мне рассказывать другим? Вряд ли. (Смеется.) с этой точки зрения большое влияние окажут последние предвыборные дебаты. Потому что мы знаем – большая часть этих неопределившихся делает свой выбор в последнюю минуту. О других источниках мы сейчас говорить не будем. Те, как говорится, накрыты крышками. Мы поговорим о них при определенных условиях. Каждый определился со своим электоратом и работает над этим, но, как говорится, если хочешь пить, голоса из колодца вылавливать не будешь, а напиться нужно. - Если посмотреть на общую картину рейтингов, мы видим, что рейтинговая таблица разделена на партии нынешней коалиции и оппозиционные партии, чьи рейтинги в настоящее время обещают гораздо более убедительную долю в новом Сейме тем партиям, против которых ряд партнеров существующей коалиции провели красные линии, чем ОС, НО, НЕ и СЗК вместе взятым. Я говорю о партии Айнарса Шлешерса "Латвия на первом месте" (ЛПМ), партии Юлии Степаненко "Суверенная власть" и "Прогрессивных" Андриса Шуваева. Я имею в виду, что нынешней коалиции может оказаться недостаточно, и тогда, возможно, придется переступить через красные линии. Даже если партия Алвиса Херманиса "Мы меняем правила" (ММП) войдет в Сейм и сможет полностью или частично присоединиться к коалиции, поскольку их рейтинги на данный момент блестящими не назовешь, и они, вероятно, окажутся главными проигравшими от нового правительства Кулбергса... - Со своей профессиональной интуицией я считаю, что не стоит класть все яйца в одну корзину. В любом случае, есть некоторые вещи, в которых СЗК должна быть очень последовательной – это консервативные ценности, национальные ценности и несогласие с "прокремлевскими" силами. Но мы открыты для переговоров и сотрудничества, и сейчас не стоит говорить о красных линиях, кроме прокремлевских сил, о которых я уже говорил. Я говорю об идеологии, но никого конкретно не называю. - Это несправедливо, потому что эти красные линии не могут быть абстрактными. Под тем, что вы называете идеологией, легко можно определить конкретные силы. - Это несправедливо, но это политический вопрос. - Например, лидеры НЕ провели красную линию и против популистов, и включили туда Херманиса наряду с Шлесерсом. - Я не использую слово "популист". Его могут использовать, журналисты, его может использовать "Единство", но я таких слов не использую. У каждого свой критерий или понимание того, как он оценивает популизм той или иной партии. Некоторые черты популизма можно наблюдать в любой партии. Вопрос в том, насколько они масштабны?
https://lv.sputniknews.ru/20260529/szk-poteryaet-izbirateley-ekspert-popenyal-zelenym-za-nereshitelnost-33275090.html
https://lv.sputniknews.ru/20260703/svezhiy-reyting-pokazyvaet-rost-populyarnosti-dvukh-partiy-33604424.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости политики латвии, союз зеленых и крестьян, парламентские выборы
новости политики латвии, союз зеленых и крестьян, парламентские выборы
РИГА, 7 июл — Sputnik. О низких рейтингах СЗК и "Единства" и о том, как рейтинговый фактор повлияет на работу новой коалиции, которая в настоящее время демонстрирует удовлетворительные результаты, – разговор журналистки Агнесе Маргевичи с тяжеловесом СЗК Аугустом Бригманисом.
- Несколько дней назад были опубликованы новый рейтинги партий от SKDS — первые после смены правительства. Видно, что набирает популярность новая правящая партия, "Объединенный список" (ОС) — рост рейтинга составляет 3%. Умеренный рост показал и другой "новичок" в правительстве – Национальное объединение. Плохие результаты у Союза зеленых и крестьян (СЗК) и "Нового единства" (НЕ), которые также работали вместе в старом правительстве, — падение с и без того низких 5,6% до 4,4%, а у НЕ в целом — падение с 5,9% до 4,2%. Вы в СЗК не задумывались, не было ли ошибкой так долго удерживать правительство Эвики Силини, хотя ни для кого не секрет, что у вас были возможности положить этому конец? Но СЗК либо не хотели терять то правительство, либо боялись угроз со стороны НЕ о том, что они больше не будут сотрудничать с теми, кто сверг правительство Силини, и поэтому они держались. Какова ситуация сейчас? Возможно ли, что длительные старания сохранить правительство Силини является причиной низких рейтингов? Может, вы упустили возможность, - посмотрите, как вперед вырвался ОС?
- Я думаю, это маловероятно. Маловероятно. Видите ли, дело в том, что если бы это правительство было свергнуто раньше, никто бы не дал СЗК право руководить новым правительством – снова отдали бы его кому-нибудь из оппозиции и, скорее всего, тому же ОС, тому же Кулбергсу. Чем бы Кулбергс отличался полгода назад от нынешнего положения? Каким был его стиль руководства и подход к управлению правительством, таким и прогнозировался. Мы ведь уже более или менее работали вместе в Сейме и наблюдали за ним. Я не думаю, что СЗК был бы лучший плацдарм, если бы правительство сменилось раньше.
Тот факт, что президент передал формирование нового правительства ОС, — это его выбор и внутреннее убеждение, почему это следовало сделать. Сейчас мы видим — да, незадолго до выборов у ОС имеются неплохие шансы получить серьезное количество мандатов. Будут ли какие-либо сбои в тот короткий момент, который остается до выборов, которые могли бы существенно изменить ситуацию? Ну, вряд ли, я так не думаю.
- Я понимаю, что было бы не особо полезно возвращаться далеко в прошлое и судить о том, что было бы, если бы было то или это, но для исторической ясности я все же спрошу: почему, по вашему мнению, президент не доверил бы формирование правительства СЗК? Мне тоже так кажется, но от достаточно осведомленных людей я слышала мнение, что у Виктора Валайниса есть шанс. Вы считаете, что причина в скандале с лесопромышленниками или в чем-то другом?
- Вопрос в том, насколько далеко мы хотим заглянуть в прошлое? До скандала с лесопромышленностью? До попытки денонсировать Стамбульскую конвенцию? Я думаю, это не решающие факторы. Если позиция и убеждение президента заключались в том, что при определенных обстоятельствах кому-то из оппозиции следует предоставить возможность сформировать новое правительство, то я вряд ли, на мой взгляд, такую возможность получат те, кто уже был у власти, или тем более те, кто сверг это правительство. Таким образом, выбор стоял между двумя силами – ОС и НО – и президент сделал свой выбор по причинам, известным только ему самому.
- Да, звучит логично. Однако теперь СЗК и НЕ возле 5%-ого порога мучаются вопросом, не является ли это следствием того, что в глазах избирателей некоторые из СЗК слишком тесно связаны с партией премьер-министра? Являются некоей опорой для "Единства". Некоторые критики постоянно обвиняли вас в том, что вы ведете себя как внутренняя оппозиция и препятствуете работе "Единства", но к этой критике прислушались сторонники "Единства", а не избиратели СЗК.
- Я бы рассмотрел этот вопрос так: если в предыдущем правительстве СЗК ставили такие палки в колеса, то теперь, после выдвижения нового премьер-министра, "Единство" уходит как жертва, непонятое и не в полной мере оцененное общественностью, как партия, вынужденная попрощаться со своим правительством только из-за различных недоброжелателей. Но жизнь доказывает совершенно противоположное – общественность наказывает "Единство" этим падением рейтингов даже сильнее, чем хотелось бы недоброжелателям. Это не мы готовим для них эти рейтинги, а общественность. Общественность оценивает эту ситуацию совершенно иначе, чем защитники "Единства", которых вы цитировали. Вместо того чтобы выразить им свою безоговорочную поддержку в тот момент, когда "Единство" попрощалось со своим правительством и постом премьер-министра, общественность наказывает их еще более низкими рейтингами, чем были до падения правительства. Очевидно, для этой смены правительства были основания, и "Единство", продвигая ее своими шагами, потеряло все, что могло.
- Мы как минимум полтора года регулярно обсуждали и ожидали падения предыдущего правительства, но когда это произошло, это случилось очень быстро и довольно неожиданно. Новое правительство также было сформировано неожиданно быстро и незадолго до выборов в Сейм, когда партийные списки уже были почти подготовлены, как и предвыборные кампании. Претерпит ли какие-либо изменения предвыборная тактика СЗК, учитывая, что за менее чем два месяца многое перевернулось с ног на голову?
- Каждая кампания подобна живому организму, и было бы неправильно, если бы она не менялась. Когда кампания разрабатывалась, были определенные обстоятельства – другой премьер-министр, другой партийный состав. Сейчас другой премьер-министр с другим стилем работы, и в коалиции другие партии. Конечно, это требует некоторых корректировок в стратегии кампании. Поэтому, заглядывая вперед, необходимо серьезно подумать о том, какую политическую кампанию каждая сила должна построить на оставшийся период до выборов. По понятным причинам я не буду обсуждать тактику нашей кампании, потому что было бы неправильно с моей стороны раскрывать все карты, но, очевидно, каждый должен будет сделать собственные выводы.
Хочу сказать, что в этой ситуации с рейтингами нет ничего удивительного – в истории было много случаев, когда в первые месяцы после утверждения нового главы правительства общественность возлагала очень большие надежды на результаты, и в течение определенного периода общественная поддержка этой силы и человека, выдвинутого на пост премьер-министра, оставалась довольно высокой. Тем более, учитывая предыдущую ситуацию. Как нам прекрасно известно, сейчас эта ситуация связана с абсолютно непопулярным правительством. Поэтому условия для роста рейтингов весьма благоприятны.
- Бытует мнение, что рейтинг ОС вырос за счет НЕ.
- Мне сложно это сказать. Глядя на рейтинги, я не могу однозначно сказать, куда делся их электорат (падение на 1,7% с мая – ред.). Это невозможно сказать, потому что столь же логично, что за счет НЕ подрастут "Прогрессивные" – обе партии находятся в одной нише. Но подъем "Прогрессивных" не так уж и велик. Поэтому, я думаю, большая часть избирателей НЕ перешла в нишу "неопределившихся", и что-то перетекло к ОС. Таким образом, я думаю, избиратель, покинувший НЕ, возможно, не столько наказал "Единство", сколько смотрит, кто станет новым центром власти. Потому что "Единство" все эти годы позиционировало себя как партия власти, а теперь, в результате всех этих событий, она более или менее выпала из этого круга. Поэтому некоторые избиратели, которые цепляются за власть как таковую, для которых важно голосовать за партию власти, я полагаю, могли действительно перейти к ОС. Чисто из этой теории власти. Они цепляются за сильнейших. У "Единства" очень плохие карты в руках, как сказал Трамп при первой встрече с Зеленским. Я не скажу, что у нас они очень хорошие, но у "Единства" они плохие. Но иногда нужно уметь играть с плохими картами.
- Среди коалиционных партий только рейтинги НЕ и СЗК заставляют задать неприличный вопрос – они преодолеют 5%-ный барьер? Преодолеете?
- Если у вас в голове только одна мысль: "Боже мой, что же будет?", то сомнений быть не может. Я уверен, что мы справимся. Все над этим работают, и мы посылаем нашим избирателям четкий сигнал об этом.
- До выборов осталось меньше трех месяцев, правительству только что исполнился месяц. Разве этого времени достаточно, чтобы прошел период "розовых очков" в отношении ОС и Кулбергса?
- Ну, есть еще и фактор лета. На отношение не влияет такой фактор, как высокие счета за отопление. По крайней мере, некоторые люди с головой ушли в отпуск и не особо следят за текущими событиями – они занимаются своими делами. Так что — да, условия вполне благоприятны для продолжения этого медового месяца. До выборов осталось совсем немного времени, и поэтому высока вероятность – если не будет серьезных проблем и внешних или внутренних конфликтов, поскольку на ситуацию могут повлиять и внешние факторы, – состав следующего Сейма может быть довольно близок к нынешним рейтингам.
Дело не только в отношении общественности. По крайней мере, пока все партнеры по коалиции друг к другу относятся очень конструктивно, не пытаясь вылезти наверх по спинам других. Если рейтинговая ситуация не улучшится, останется ли она такой же? Потому что, например, "Единство" уже может вести кампанию против Шлесерса или Национальное объединение – против "Прогрессивных", но не у этих сил они могут отвоевать какие-то голоса. Перераспределение избирателей реально может происходить только между партиями коалиции, чей электорат в некоторой степени пересекается, а все остальное – это просто кампания против кого-то, чтобы мобилизовать свой основной электорат.
Конечно, по определенным причинам я не скажу вам, из какого колодца планирует напиться СЗК, идя через пустыню к следующему оазису. Но на пути к цели находится не один источник, а несколько. Только необходимо тщательно взвесить все возможные побочные эффекты. "Объединенный список" — не единственный источник, из которого, как говорят, может "почерпнуть" СЗК. Одним очень важным источником является неопределившийся избиратель. Если он готов идти на выборы, но еще не решил, за кого голосовать, и первые пять, десять дней работы нового правительства не убедили его в том, что он отдаст свой голос именно за ОС, тогда, конечно, стоит побороться за этих избирателей и предложить им свое видение. Так мы могли бы пройти через эту историю.
- Ну, давайте, пройдемся! Начало очень интересное, ведь вы правы: я вижу, что, как бы ни рос рейтинг ОС, скорее всего, он не увеличился за счет неопределившихся избирателей. В мае неопределившихся было 27,7%, сейчас наблюдается очень незначительное падение – до 25,4%.
- Вот почему я говорю об этой группе неопределившихся, которая может стать важным источником. О графе "не пойду и не буду голосовать" я говорить не буду – они более или менее определились. Но эти хотят, чтобы к ним обратились, и тут стоит взглянуть на этот вопрос гораздо глубже, изучив социологию, возрастные группы, уровень образования, национальности, а затем в какой-то степени нарисовать портрет этого неопределившегося человека. Я знаю, что это за портрет. Нужно ли мне рассказывать другим? Вряд ли. (Смеется.) с этой точки зрения большое влияние окажут последние предвыборные дебаты. Потому что мы знаем – большая часть этих неопределившихся делает свой выбор в последнюю минуту.
О других источниках мы сейчас говорить не будем. Те, как говорится, накрыты крышками. Мы поговорим о них при определенных условиях. Каждый определился со своим электоратом и работает над этим, но, как говорится, если хочешь пить, голоса из колодца вылавливать не будешь, а напиться нужно.
- Если посмотреть на общую картину рейтингов, мы видим, что рейтинговая таблица разделена на партии нынешней коалиции и оппозиционные партии, чьи рейтинги в настоящее время обещают гораздо более убедительную долю в новом Сейме тем партиям, против которых ряд партнеров существующей коалиции провели красные линии, чем ОС, НО, НЕ и СЗК вместе взятым. Я говорю о партии Айнарса Шлешерса "Латвия на первом месте" (ЛПМ), партии Юлии Степаненко "Суверенная власть" и "Прогрессивных" Андриса Шуваева. Я имею в виду, что нынешней коалиции может оказаться недостаточно, и тогда, возможно, придется переступить через красные линии. Даже если партия Алвиса Херманиса "Мы меняем правила" (ММП) войдет в Сейм и сможет полностью или частично присоединиться к коалиции, поскольку их рейтинги на данный момент блестящими не назовешь, и они, вероятно, окажутся главными проигравшими от нового правительства Кулбергса...
- Со своей профессиональной интуицией я считаю, что не стоит класть все яйца в одну корзину. В любом случае, есть некоторые вещи, в которых СЗК должна быть очень последовательной – это консервативные ценности, национальные ценности и несогласие с "прокремлевскими" силами. Но мы открыты для переговоров и сотрудничества, и сейчас не стоит говорить о красных линиях, кроме прокремлевских сил, о которых я уже говорил. Я говорю об идеологии, но никого конкретно не называю.
- Это несправедливо, потому что эти красные линии не могут быть абстрактными. Под тем, что вы называете идеологией, легко можно определить конкретные силы.
- Это несправедливо, но это политический вопрос.
- Например, лидеры НЕ провели красную линию и против популистов, и включили туда Херманиса наряду с Шлесерсом.
- Я не использую слово "популист". Его могут использовать, журналисты, его может использовать "Единство", но я таких слов не использую. У каждого свой критерий или понимание того, как он оценивает популизм той или иной партии. Некоторые черты популизма можно наблюдать в любой партии. Вопрос в том, насколько они масштабны?
