https://lv.sputniknews.ru/20260527/latyshi-soskuchilis-po-silnoy-ruke-issledovateli-udivleny-i-kivayut-na-sovetskoe-nasledie-33249372.html
Латыши соскучились по сильной руке: исследователи удивлены и кивают на советское наследие
Латыши соскучились по сильной руке: исследователи удивлены и кивают на советское наследие
Sputnik Латвия
Социологическое исследование показало, что часть латвийского общества по-прежнему желает сильной руки и большего порядка 27.05.2026, Sputnik Латвия
2026-05-27T16:50+0300
2026-05-27T16:50+0300
2026-05-27T16:50+0300
новости латвии
ссср
исследование
власти
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/0a/03/18657839_0:107:2048:1259_1920x0_80_0_0_c1eec4a414665bdd93355007cb225939.jpg
РИГА, 27 мая — Sputnik. "К сожалению, до сих пор в нашем обществе роль играет отпечаток советского наследия", — заявил политолог Мартиньш Хиршс, комментируя результаты исследования политических предпочтений латвийских избирателей. Исследование выявило, казалось бы, противоречивую картину: хотя латвийское общество можно разделить почти пополам на либеральное и консервативное, в то же время примерно две трети населения желают более строгого порядка и "сильной руки". В свою очередь, Ивета Кешане, доцент Латвийской академии культуры, социолог, отметила, что политические предпочтения латвийцев все чаще определяются не экономическими интересами, а вопросами ценностей и идентичности, что схоже с тенденциями, наблюдаемыми на Западе. Объясняя, почему в исследовании анализировали политические предпочтения латвийского общества, Хиршс отметил, что до сих пор этого не делали: "Очень часто политики, а также люди в обществе говорят, что есть левые, правые, общественное мнение такое или сякое, но в то же время это не измерялось, поэтому мы просто не знаем наверняка. Мы как будто из пальца высасываем какие-то утверждения о том, что наше общество левое или правое, либеральное или консервативное. Но если кто-то не постарался это каким-либо образом измерить, то это только догадка". Исследователь также отметил, что сам человек может считать себя консерватором, но при этом на выборах голосовать за либеральные партии, и наоборот. "Самоидентификация — довольно слабо позволяет прогнозировать, что человек сделает на выборах", — добавил Хиршс. Исследование показало, что часть латвийского общества по-прежнему желает сильной руки и большего порядка. Среди прочего Хиршс сравнил ситуацию в Латвии с Германией, где, по его словам, в восточных регионах по-прежнему наблюдается большая тенденция к голосованию за популистские и авторитарные силы, в то время как в Западной Германии люди голосуют за демократические партии. "Это объясняется советским наследием. К сожалению, и в Латвии есть некоторые группы, которые находятся под его влиянием, — они хотят сильной руки в политике, они хотят порядка, а не свободы, и тому подобное. Так что советское наследие до сих пор играет у нас свою роль", — сказал исследователь. Авторы исследования также пришли к выводу, что в латвийском обществе наблюдается ярко выраженное желание увидеть сильный авторитет. "Половина (опрошенных) более консервативны, половина — более либеральны, но две трети — более авторитарны, которые заявляют, что им нужен сильный лидер, который может игнорировать некоторые дебаты и дискуссии, что им нужен порядок, а не свобода в обществе, и что разнообразие мнений на самом деле нежелательно в политике и обществе. Что есть, то есть. С одной стороны, удивляет то, что есть половина консерваторов и половина либералов, потому что часто возникает впечатление, что общество гораздо более консервативно, но этот "авторитаризм" также для меня был неожиданным", — сказал Хиршс. Кешане признала, что была удивлена выявленной в исследовании тенденцией – оказалось, что политический выбор людей определяется ценностными ориентациями, а не экономическими интересами. "Похоже, что при выборе партий на выборах наиболее важны определенные ценности — например, придерживаюсь ли я более традиционного подхода к семье или более нетрадиционного", — пояснила социолог. Она добавила, что эта тенденция перекликается с феноменом "культурных войн", который все чаще обсуждается на Западе и который партии также используют для мобилизации избирателей — не с помощью экономических предложений, а с помощью вопросов идентичности и ценностей. По словам Кешане, в результате люди часто голосуют против своих экономических интересов, поскольку идеи о семье, безопасности или социальном порядке кажутся более эмоционально важными. Однако, по ее мнению, несмотря на то, что большинство опрошенных "хотят порядка и власти", это нельзя напрямую связать с советским наследием. "В самоидентификации консерваторов и либералов, казалось, наблюдался хороший баланс, но, если рассматривать более глубокие ценностные ориентации, похоже, преобладает стремление к твердой руке. Им нужен порядок, авторитет. Возможно, этого я не ожидала, ведь прошло уже 30 лет после распада Советского Союза. Это стало неожиданностью. И это открытый вопрос — есть ли влияние Советского Союза или это просто реалии нашего времени, нашего контекста, когда идут военные действия, есть COVID-19, наблюдается резкий рост стоимости жизни, и, кажется, царит хаос. Тогда кажется — нет, нам нужен какой-то порядок. Это, вероятно, открытый вопрос для другого исследования", — добавила социолог.
https://lv.sputniknews.ru/20200620/Krasnaya-Latviya-privetstvovala-SSSR-Linderman-o-tom-chto-khotyat-zabyt-latyshskie-vlasti-13932092.html
ссср
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, ссср, исследование, власти
новости латвии, ссср, исследование, власти
Латыши соскучились по сильной руке: исследователи удивлены и кивают на советское наследие
Социологическое исследование показало, что часть латвийского общества по-прежнему желает сильной руки и большего порядка
РИГА, 27 мая — Sputnik. "К сожалению, до сих пор в нашем обществе роль играет отпечаток советского наследия", — заявил политолог Мартиньш Хиршс, комментируя результаты исследования политических предпочтений латвийских избирателей. Исследование выявило, казалось бы, противоречивую картину: хотя латвийское общество можно разделить почти пополам на либеральное и консервативное, в то же время примерно две трети населения желают более строгого порядка и "сильной руки".
В свою очередь, Ивета Кешане, доцент Латвийской академии культуры, социолог, отметила, что политические предпочтения латвийцев все чаще определяются не экономическими интересами, а вопросами ценностей и идентичности, что схоже с тенденциями, наблюдаемыми на Западе.
Объясняя, почему в исследовании анализировали политические предпочтения латвийского общества, Хиршс отметил, что до сих пор этого не делали: "Очень часто политики, а также люди в обществе говорят, что есть левые, правые, общественное мнение такое или сякое, но в то же время это не измерялось, поэтому мы просто не знаем наверняка. Мы как будто из пальца высасываем какие-то утверждения о том, что наше общество левое или правое, либеральное или консервативное. Но если кто-то не постарался это каким-либо образом измерить, то это только догадка".
Исследователь также отметил, что сам человек может считать себя консерватором, но при этом на выборах голосовать за либеральные партии, и наоборот.
"Самоидентификация — довольно слабо позволяет прогнозировать, что человек сделает на выборах", — добавил Хиршс.
Исследование показало, что часть латвийского общества по-прежнему желает сильной руки и большего порядка. Среди прочего Хиршс сравнил ситуацию в Латвии с Германией, где, по его словам, в восточных регионах по-прежнему наблюдается большая тенденция к голосованию за популистские и авторитарные силы, в то время как в Западной Германии люди голосуют за демократические партии. "Это объясняется советским наследием. К сожалению, и в Латвии есть некоторые группы, которые находятся под его влиянием, — они хотят сильной руки в политике, они хотят порядка, а не свободы, и тому подобное. Так что советское наследие до сих пор играет у нас свою роль", — сказал исследователь.
Авторы исследования также пришли к выводу, что в латвийском обществе наблюдается ярко выраженное желание увидеть сильный авторитет. "Половина (опрошенных) более консервативны, половина — более либеральны, но две трети — более авторитарны, которые заявляют, что им нужен сильный лидер, который может игнорировать некоторые дебаты и дискуссии, что им нужен порядок, а не свобода в обществе, и что разнообразие мнений на самом деле нежелательно в политике и обществе. Что есть, то есть. С одной стороны, удивляет то, что есть половина консерваторов и половина либералов, потому что часто возникает впечатление, что общество гораздо более консервативно, но этот "авторитаризм" также для меня был неожиданным", — сказал Хиршс.
Кешане признала, что была удивлена выявленной в исследовании тенденцией – оказалось, что политический выбор людей определяется ценностными ориентациями, а не экономическими интересами. "Похоже, что при выборе партий на выборах наиболее важны определенные ценности — например, придерживаюсь ли я более традиционного подхода к семье или более нетрадиционного", — пояснила социолог.
Она добавила, что эта тенденция перекликается с феноменом "культурных войн", который все чаще обсуждается на Западе и который партии также используют для мобилизации избирателей — не с помощью экономических предложений, а с помощью вопросов идентичности и ценностей. По словам Кешане, в результате люди часто голосуют против своих экономических интересов, поскольку идеи о семье, безопасности или социальном порядке кажутся более эмоционально важными.
Однако, по ее мнению, несмотря на то, что большинство опрошенных "хотят порядка и власти", это нельзя напрямую связать с советским наследием. "В самоидентификации консерваторов и либералов, казалось, наблюдался хороший баланс, но, если рассматривать более глубокие ценностные ориентации, похоже, преобладает стремление к твердой руке. Им нужен порядок, авторитет. Возможно, этого я не ожидала, ведь прошло уже 30 лет после распада Советского Союза. Это стало неожиданностью. И это открытый вопрос — есть ли влияние Советского Союза или это просто реалии нашего времени, нашего контекста, когда идут военные действия, есть COVID-19, наблюдается резкий рост стоимости жизни, и, кажется, царит хаос. Тогда кажется — нет, нам нужен какой-то порядок. Это, вероятно, открытый вопрос для другого исследования", — добавила социолог.
