https://lv.sputniknews.ru/20260520/spruds-priznal-chto-u-pribaltiki-net-sposobov-sbit-dron-krome-istrebitelya-nato-33170197.html
Спрудс признал, что у Прибалтики нет способов сбить дрон, кроме истребителя НАТО
Спрудс признал, что у Прибалтики нет способов сбить дрон, кроме истребителя НАТО
Sputnik Латвия
Андрис Спрудс объяснил, почему украинский беспилотник сбили в Эстонии, а не в Латвии (если это был один и тот же дрон) 20.05.2026, Sputnik Латвия
2026-05-20T20:05+0300
2026-05-20T20:05+0300
2026-05-20T20:05+0300
новости латвии
андрис спрудс
дрон
беспилотник
истребитель
нато
оборона
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07ea/05/14/33159670_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_221acb296fa5220a336608a0eb42ee9a.jpg
РИГА, 20 мая — Sputnik. Бывший министр обороны Андрис Спрудс ("Прогрессивные") дал комментарий относительно инцидента 19 мая, когда в ряде северо-восточных регионов Латвии была объявлена воздушная тревога в связи с обнаружением беспилотника, и последующим вылетом самолета воздушной миссии НАТО, который сбил дрон, оказавшийся украинским, в Эстонии. Начал он с позитива — дрон все-таки был сбит. "Беспилотник был сбит в воздушном пространстве Эстонии, его сбили истребители НАТО. До 2024 года истребители НАТО не были готовы взлетать и сбивать беспилотники, но нам удалось привлечь к этому делу воздушные патрули. Да, это сложнее, труднее, потому что истребители не предназначены для сбивания беспилотников, они предназначены для взаимодействия с другими истребителями или крылатыми ракетами. Конечно, есть ограничения, но НАТО было готово вмешаться. Даже несколько недель назад, когда произошел серьезный инцидент в Резекне, — даже тогда истребители НАТО были в воздухе. Даже тогда один из беспилотников был в прицеле истребителя, но не было двойной проверки. Необходимо получить полную уверенность — с земли или визуальную идентификацию в воздухе. Когда не только истребитель видит своими радарами, но и пилот — своими глазами. Поэтому такая проверка необходима, и нужно также быть уверенным, что сбитие не причинит ущерба", — сказал Спрудс. Он заявил, что дрон сбили над Эстонией не потому, что в Латвии радары менее чувствительные или военные менее внимательные, или технологии хуже. "Тут дело не в Эстонии. Чем дольше беспилотник в воздухе, тем легче оценить его траекторию, тем легче понять, что это действительно беспилотник, что звук не исходит от другого объекта. Обнаружение в данном случае очень важно. Чем дольше беспилотник находится в воздухе, тем выше шансы его идентифицировать. И здесь вступает в игру способность НАТО идентифицировать его. НАТО может идентифицировать его как на радарах истребителей, так и – в данном случае – глазами пилота. Тогда можно сказать, что беспилотник догнали и его можно сбить. До тех пор, пока не будет двойной проверки, никто просто не будет стрелять в какую-то точку в воздухе", – сказал Спрудс. Спрудс также заявил, что многое сделано для того, чтобы военные могли обнаружить дроны, но остается много нюансов, которые могут помешать идентифицировать возможную угрозу. "Для этих целей сделано многое – развернуты дополнительные радары, есть акустическое обнаружение и, кроме того, – истребители НАТО в воздухе. Однако абсолютного обнаружения не будет, – мы видели это и в предыдущих случаях – не все всегда видно. Это зависит от скорости полета дронов, их высоты и конкретного местоположения радара. Поэтому возможны и технические причины, которые могут помешать нам увидеть дрон. Акустическое обнаружение не видит далеко, оно видит, когда дрон движется над определенным звуковым датчиком. Электромагнитные радары видят дальше. Кроме того, есть также разведывательная информация", – сказал Спрудс. При этом есть сложности применения различных видов противодроновых мер. Например, если в небо уже поднялись самолеты НАТО, другие средства использовать нельзя, есть риск поражения истребителя дружественным огнем. "В тот момент, когда в воздухе находятся истребители НАТО, пулеметы, беспилотники-перехватчики и ракеты использовать нельзя, поскольку существует риск попадания в истребитель", – сказал он. И хотя применение ракет для того, чтобы сбить дрон, на сегодня у Прибалтики нет других, более прогрессивных, способов противодействовать БПЛА. "Их применение, безусловно, дорого – и сама ракета, и поднятие в воздух самого истребителя, но сейчас, чтобы догнать дрон там, где необходимо, это наиболее оперативное решение. Мы не будем стоять со всеми вооруженными силами, с тысячами солдат в мобильных подразделениях, в ожидании дрона. В настоящее время истребитель является наиболее эффективным инструментом. Также мы внедряем системы РЭБ. Правда, они предназначены не для беспилотников, а для других типов летательных аппаратов. Также потенциально доступны пулеметы, но нужно помнить – то, что выпущено в воздух, потом упадет. Да, беспилотники-перехватчики на Украине – наиболее эффективный инструмент, но они должны быть интегрированы во все системы – командно-контрольную, систему связи, а также развернуты на границе. И это не будет панацеей, потому что перехватить беспилотник лучше всего с помощью истребителя. Но как только истребитель поднят в воздух, использовать другие инструменты уже невозможно", – сказал Спрудс.
https://lv.sputniknews.ru/20260520/kiev-izvinilsya-pered-estoniey-za-zaletnyy-dron-33158597.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, андрис спрудс, дрон, беспилотник, истребитель, нато, оборона
новости латвии, андрис спрудс, дрон, беспилотник, истребитель, нато, оборона
Спрудс признал, что у Прибалтики нет способов сбить дрон, кроме истребителя НАТО
Андрис Спрудс объяснил, почему украинский беспилотник сбили в Эстонии, а не в Латвии (если это был один и тот же дрон)
РИГА, 20 мая — Sputnik. Бывший министр обороны Андрис Спрудс ("Прогрессивные") дал комментарий относительно инцидента 19 мая, когда в ряде северо-восточных регионов Латвии была объявлена воздушная тревога в связи с обнаружением беспилотника, и последующим вылетом самолета воздушной миссии НАТО, который сбил дрон, оказавшийся украинским, в Эстонии.
Начал он с позитива — дрон все-таки был сбит.
"Беспилотник был сбит в воздушном пространстве Эстонии, его сбили истребители НАТО. До 2024 года истребители НАТО не были готовы взлетать и сбивать беспилотники, но нам удалось привлечь к этому делу воздушные патрули. Да, это сложнее, труднее, потому что истребители не предназначены для сбивания беспилотников, они предназначены для взаимодействия с другими истребителями или крылатыми ракетами. Конечно, есть ограничения, но НАТО было готово вмешаться. Даже несколько недель назад, когда произошел серьезный инцидент в Резекне, — даже тогда истребители НАТО были в воздухе. Даже тогда один из беспилотников был в прицеле истребителя, но не было двойной проверки. Необходимо получить полную уверенность — с земли или визуальную идентификацию в воздухе. Когда не только истребитель видит своими радарами, но и пилот — своими глазами. Поэтому такая проверка необходима, и нужно также быть уверенным, что сбитие не причинит ущерба", — сказал Спрудс.
Он заявил, что дрон сбили над Эстонией не потому, что в Латвии радары менее чувствительные или военные менее внимательные, или технологии хуже.
"Тут дело не в Эстонии. Чем дольше беспилотник в воздухе, тем легче оценить его траекторию, тем легче понять, что это действительно беспилотник, что звук не исходит от другого объекта. Обнаружение в данном случае очень важно. Чем дольше беспилотник находится в воздухе, тем выше шансы его идентифицировать. И здесь вступает в игру способность НАТО идентифицировать его. НАТО может идентифицировать его как на радарах истребителей, так и – в данном случае – глазами пилота. Тогда можно сказать, что беспилотник догнали и его можно сбить. До тех пор, пока не будет двойной проверки, никто просто не будет стрелять в какую-то точку в воздухе", – сказал Спрудс.
Спрудс также заявил, что многое сделано для того, чтобы военные могли обнаружить дроны, но остается много нюансов, которые могут помешать идентифицировать возможную угрозу.
"Для этих целей сделано многое – развернуты дополнительные радары, есть акустическое обнаружение и, кроме того, – истребители НАТО в воздухе. Однако абсолютного обнаружения не будет, – мы видели это и в предыдущих случаях – не все всегда видно. Это зависит от скорости полета дронов, их высоты и конкретного местоположения радара. Поэтому возможны и технические причины, которые могут помешать нам увидеть дрон. Акустическое обнаружение не видит далеко, оно видит, когда дрон движется над определенным звуковым датчиком. Электромагнитные радары видят дальше. Кроме того, есть также разведывательная информация", – сказал Спрудс.
При этом есть сложности применения различных видов противодроновых мер. Например, если в небо уже поднялись самолеты НАТО, другие средства использовать нельзя, есть риск поражения истребителя дружественным огнем.
"В тот момент, когда в воздухе находятся истребители НАТО, пулеметы, беспилотники-перехватчики и ракеты использовать нельзя, поскольку существует риск попадания в истребитель", – сказал он.
И хотя применение ракет для того, чтобы сбить дрон, на сегодня у Прибалтики нет других, более прогрессивных, способов противодействовать БПЛА.
"Их применение, безусловно, дорого – и сама ракета, и поднятие в воздух самого истребителя, но сейчас, чтобы догнать дрон там, где необходимо, это наиболее оперативное решение. Мы не будем стоять со всеми вооруженными силами, с тысячами солдат в мобильных подразделениях, в ожидании дрона. В настоящее время истребитель является наиболее эффективным инструментом.
Также мы внедряем системы РЭБ. Правда, они предназначены не для беспилотников, а для других типов летательных аппаратов. Также потенциально доступны пулеметы, но нужно помнить – то, что выпущено в воздух, потом упадет. Да, беспилотники-перехватчики на Украине – наиболее эффективный инструмент, но они должны быть интегрированы во все системы – командно-контрольную, систему связи, а также развернуты на границе. И это не будет панацеей, потому что перехватить беспилотник лучше всего с помощью истребителя. Но как только истребитель поднят в воздух, использовать другие инструменты уже невозможно", – сказал Спрудс.
