https://lv.sputniknews.ru/20260507/shlesers---eto-novyy-lembergs-chlen-szk-o-popytke-uvesti-izbirateley-33021755.html
Шлесерс - это новый Лембергс? Член СЗК о попытке увести избирателей
Шлесерс - это новый Лембергс? Член СЗК о попытке увести избирателей
Sputnik Латвия
Согласно текущим рейтингам, партии "Латвия на первом месте" и "Прогрессивные" пройдут в Сейм, а вот войдут ли они в правительство - вопрос, считает депутат от... 07.05.2026, Sputnik Латвия
2026-05-07T18:35+0300
2026-05-07T18:35+0300
2026-05-07T18:35+0300
латвия
новости политики латвии
союз зеленых и крестьян
аугустс бригманис
сейм
парламентские выборы
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e7/03/14/24486728_0:0:3071:1728_1920x0_80_0_0_bce555f6715524643307a2a2635cc12f.jpg
РИГА, 7 мая — Sputnik. Бригманис: О падении рейтингов, виновниках и о том, как после выборов может выглядеть правительственная коалиция, – рассуждает депутат Сейма от СЗК Аугустс Бригманис в интервью Агнесе Маргевиче. - СЗК – единственная партия, которая не объяснила подробно, что происходит с рейтингом, упавшим с 5,6% в ноябре до 4,9% в апреле. Неделю назад Эдмундс Юревицс, лидер парламентской фракции "Нового Единства", объяснил падение рейтингов тем, что партия премьер-министра вынуждена искать компромиссы, в то время как СЗК бьется с "Прогрессивными", а тех, кто стремится к примирению, недооценивают. - Мой отец, учитель, когда он был еще жив, и мы с ним обсуждали разные вещи, а я придумывал отговорки и кого-то обвинял, сказал: "Сынок, плохому танцору… даже обувь мешает". В этой ситуации, если мы посмотрим на рейтинги, нужно искать не недостатки в других, а проблемы в себе, почему тот или иной показатель выглядит именно так. А если мы посмотрим на общую картину рейтингов, они нам скажут то, что ни для кого не секрет – нынешнее правительство является одним из самых непопулярных правительств за последние годы. Исключением в рейтингах являются "Прогрессивные", потому что, честно говоря, они безразличны к избирателям, скажу прямо. Будь то Rail Baltica, airBaltic или какая-либо другая экономическая история… у них имеются свои узкоспециализированные интересы, и, если их политическая сила способна хорошо представлять и защищать эти интересы, им больше ничего не нужно, чтобы на выборах люди пошли и проголосовали за них. С другими политическими силами ситуация несколько иная. Следовательно, на первый план в рейтингах выходят те политические силы, которых люди идеализируют, от которых ожидают, что все будет делаться иначе и все просто станет лучше, или люди просто чувствуют, что пришло время для появления нового лидера, который покажет путь к солнцу. Если говорить о СЗК, то наша проблема в том, что нам очень сложно показать себя с лучшей стороны перед нашими партнерами по коалиции. Если мы пытаемся сделать что-то по-другому и сопротивляемся, идем против других партнеров по коалиции, это сразу же воспринимается как подрыв единства правительства и коалиции, как срыв необходимых для страны действий. Следовательно, рейтинг СЗК такой, какой он есть – он не лучше и не хуже, чем у некоторых других, стоящих рядом с нами. Дело в том, что рейтинги стоят весьма плотно. Люди думают, что все политические силы одинаковы, они ничего не могут сделать, все получают большие зарплаты и думают только о себе. - А правительство за это на выборах ответит сообща или это будет сложнее для кого-то – для "Нового Единства" как лидеров правительства и, следовательно, для тех, кто во всем виноват? - Я категорически против слова "виновны", потому что мы все вместе в правительстве. Было бы совершенно лицемерно с моей стороны сказать, что мы где-то на обочине в этом правительстве. Это было бы просто несправедливо. Но кто-то должен руководить всеми этими процессами, и я не собираюсь судить о том, насколько в новом Сейме будет представлено "Новое Единство". Я не думаю, что им представится шанс возглавить новое правительство. Я не хочу быть ужасным пророком, но я по-прежнему считаю, что премьер-министра придется выбирать из трех политических сил. Я все еще думаю, что это можем быть мы, и в ближайшем будущем кандидатом в премьер-министры от партии СЗК будет официально выдвинут Викторс Валайнис. "Объединенный список" и Национальное объединение также могут на это претендовать. Следующий премьер-министр будет выбран из этих трех сил после выборов. - Очевидно, рейтинги отдельных партий к октябрю еще изменятся, но, как вы думаете, отражают ли последние рейтинги устойчивую тенденцию в плане определения круга партий, которые могут пройти в Сейм, которые окажутся в верхней или нижней части списка по результатам выборов? - Мы видим, что элементы предвыборной кампании в общественном пространстве появились довольно рано и в агрессивной форме. Честно говоря, я не помню, чтобы они когда-либо появлялись так рано. Обычно они появляются на пару месяцев позже. Это говорит о том, что избирательная кампания будет очень масштабной и продолжительной. В кампании появляются новые и совершенно разные темы и элементы. Кампанию Шлесерса теперь будет сопровождать сбор подписей за референдум о досрочном изъятии средств второго пенсионного уровня. - Не направлен ли этот ранний старт кампании на мобилизацию электората посредством поляризации? Ведь огромные портреты Андриса Шуваева на стенах — это не то, без чего избиратель "Прогрессивных" не пойдет голосовать. - "Прогрессивным" не нужно делать абсолютно ничего. Человек, который поддерживает "Прогрессивных", просыпается и спать ложится с возгласом: "Да здравствует Стамбул! Да здравствует Стамбул!" Вот и все, этому человеку больше ничего не нужно – с этими лозунгами он утром просыпается и вечером ложится спать. Для сторонников этой идеологии, очевидно, важно, чтобы общественность лучше их узнала, поэтому на стенах появятся и они тоже. Что касается кампании Шлесерса, то ясно, что это давление на другую очень большую часть общества: "Вот он я – железный рыцарь, который разрежет этот старый мир!" - Ну, избавиться от всего старого и выбросить все лишнее уже обещает господин Херманис. Как вы считаете, это больше направлено против "Нового Единства" и не затронет СЗК? - Удар он больше нацелил на эти две партии – по "Прогрессивным" и "Единству". Я слышал, что он говорит, и в какой-то степени с ним согласен. Он идет своим путем, имея свою нишу избирателей. - Вас не пугает, что некоторые избиратели СЗК могут прислушаться к Херманису? - Этого никто не может сказать, потому что избиратель СЗК, который не является нашим основным избирателем, довольно нестабилен в своем выборе – он может столкнуться с вызовом и уйти. Возможно, одним из таких вызовов станет и Херманис. Но меня не так сильно беспокоит то, что делают другие. СЗК следует больше думать о своей собственной идентичности и о том, что он собирается предложить. Конечно, это послание зависит от носителей послания, от кандидата в премьер-министры. И эту роль придется нести Викторсу Валайнису. Есть даже нюансы, о которых общественность не знает. Он вырос в семье из пяти детей, в молодости много путешествовал и зарабатывал деньги в Ирландии, он происходит из таких слоев общества, что может понять людей. Он не какой-то сноб, как некоторые могут подумать. - Значит, в этом избирательном цикле вы сможете обойтись без поддержки Айварса Лембергса, даже в соцсетях? - Не знаю, об этом ничего не говорилось. У Лембергса свой круг сторонников. Куда они подевались? Находятся в поиске, видя, что Шлесерс старается показать – он почти такой же, как Лембергс? Разница огромная – Лембергсу есть что показать, что он сделал в истории – город, его инфраструктура и развитие. Шлесерсу сложно показать что-то равноценное. Думаю, он справляется, благодаря своей энергии и уверенности. - Он забирает, но не электорат СЗК? - Он может переманить часть избирателей Лембергса. Определенное падение нашего рейтинга явно объясняется тем, что избиратели Лембергса нас покинули. Рейтинг СЗК всегда состоял из двух частей: одна — это основной избиратель, другая — избиратель, которого привлек Лембергс. Часть, которую он привлек, в разных ситуациях можно оценивать по-разному, но в любом случае она была значительной. А теперь, когда он ушел, трудно оценить, сколько его избирателей осталось, очевидно только, что некоторые из них ушли. И, на мой взгляд, очевидно, что некоторые из них перешли к Шлесерсу. - И как вы планируете решить эту проблему? Ее нельзя решить в этом избирательном цикле? - Ну, другого Лембергса нет. - Вы сказали, что "Прогрессивные", в принципе, могут не делать ничего, их идеологический избиратель все равно пойдет голосовать. А что вы можете сказать о "Единстве"? Что может спасти "Единство"? - Что такое "Единство"? "Единство" будут спасать чиновники – не больше и не меньше. Если им удастся мобилизовать людей, которых Херманис и Шлесерс грозятся выкинуть. Потому что инстинкт самосохранения у людей развит очень хорошо. И весь этот круг бюрократии, который они создали, понимая, что могут потерять стабильность в жизни, мобилизуется и пойдет голосовать за "Единство". Что же им еще останется! Но надеяться, что "Единство" получит хоть какие-то голоса сверх того, что у них есть в нынешнем Сейме, – на мой взгляд, с их стороны было бы довольно наивно. Многое решают заключительные дебаты, так называемые дебаты премьер-министров. Если мы сейчас поставим в один ряд тех, из кого люди в конечном итоге будут выбирать, основываясь на этих дебатах… Я не знаю, "Единство" еще не определилось, будет ли это Силиня или кто-то другой… но там они столкнутся с теми персонажами, о которых мы говорили ранее, и все они будут нападать на "Единство", где только можно. И факты довольно очевидны – есть куда нападать. Все эти вопросы представительства, все эти отдельные необдуманные решения… - Так получается, по-вашему, Силиня тянет "Единство" вниз? - Ну… я бы не хотел кидаться в нее камнями. Мы все это время вместе работали, и не мне судить ее за то, как она организует свою работу и как отправляется в поездки. Я не думаю, что она единственная, кто так делал, другие премьер-министры тоже так поступали. Недавно я с ними говорил и спросил: ну, зачем вам понадобилось ехать в Италию? (Речь идет об участии верхушки "Нового Единства" в семинаре на озере Комо, где собравшиеся обсуждали предвыборные процессы – прим. ред.) Ну, зачем это было нужно? Для чего? Вот именно сейчас! - И что они вам ответили? - Ничего – традиция. Я сказал, с таким же успехом можно было съездить на озеро Алаукста или Каниерис. Мы не поехали ни в Рио-де-Жанейро, ни на Канары, мы просто встретились в Латвии и обсудили. Мы встречались во дворце Вецмоку, разговаривали у меня дома, в Юрмале, везде. Но вот так, специально отправиться… ну, не знаю. Люди воспринимают такие вещи и не понимают их. - Без сомнения, "Единство" нервничает по поводу того, какое представительство оно будет иметь в следующем Сейме, но нельзя отрицать, что рейтинги СЗК не блестящие, и за несколько месяцев до их публикации политики говорили о нервозности в ваших рядах. Нахождение ниже отметки в 5% всегда неприятно для политиков. - Ну, ничего хорошего тут нет, и это не дает повода для самоуспокоения. Это довольно серьезный сигнал, чтобы в оставшееся до выборов время работать над увеличением этой цифры и обеспечением такого представительства, которое предоставило бы достаточные аргументы для участия в следующем правительстве. Трудно сказать, сколько это будет в плане мандатов, потому что иногда меньшее количество мандатов имеет даже больший вес, а иногда и с большим никуда не попадешь. Видите ли, эти рейтинги формируются путем онлайн-опросов и прямых интервью, и оба рейтинга СЗК сильно различаются. На порядок! На самом деле, рейтинг СЗК в онлайн-среде очень низкий, а в прямых опросах – около 8–10% – как и в любом другом. Во-вторых, рейтинги СЗК в Риге и регионах разные. На рейтинги сильно влияет методология, и эти рейтинги несопоставимы со старыми, которые были два или три электоральных цикла назад. Сейчас используется коэффициент достоверности – это означает, насколько мотивирован избиратель каждой партии пойти и проголосовать. И это один из худших показателей для СЗК, потому что наш избиратель считает, что его голос мало что изменит: "СЗК все равно победит, зачем же мне ходить на избирательный участок? Лучше я останусь дома и покормлю кур". Из-за этого коэффициента рейтинги СЗК снижаются. - Тогда на этот раз вам нужно сделать все, чтобы сломать этот менталитет ваших избирателей. - Да, это наша постоянная проблема. Это наша главная проблема – заставить прийти на избирательные участки тех избирателей, которые являются нашими избирателями. Вторая проблема еще серьезнее – многие из наших основных избирателей покинули Латвию, уехали из регионов работать за границу. Они уехали, разочарованные в стране, с мыслью "вообще не буду голосовать". Если бы они остались в Латвии, возможно, они бы еще проголосовали где-нибудь в Прейли или Бауске, но в других странах на отдаленные избирательные участки они не поедут. - В такой ситуации вы кажетесь очень спокойным. - Я прагматик. - Но с этими мелкими нюансами, которые позволяют вам в реальных рейтингах увидеть цифры немного повыше, вы, по сути, принимаете их. Ранее Эдмундс Юревицс рассказал, что у "Нового Единства" имеются свои секретные методы оценки, которые, по крайней мере, в плане рейтингов членов их правительства показывают гораздо лучшую картину, например, у премьер-министра во всех регионах все якобы в полном порядке. - Ну и хорошо! Тогда все мои сегодняшние переживания напрасны, и, как в старой песне пели, "все хорошо, прекрасная маркиза", только вот конюшня почему-то сгорела. - О "красных линиях", которые уже стали традиционным пунктом предвыборной кампании, где партии дают обещания и позиционируют себя. Юревицс говорит: "Новое Единство" не будет сотрудничать с прокремлевскими силами, которыми являются "Суверенная власть" и "Стабильность!", а также с популистами, которыми являются Шлесерс и Херманис. Андрис Шуваев говорит: "Прогрессивные" не будут сотрудничать с "Суверенной властью", "Стабильностью!", Шлесерсом, а также со всеми теми, кто также не заявил о своем нежелании сотрудничать со Шлесерсом". - На это мне ответить очень просто, потому что я был в правительстве как с "Прогрессивными", так и со Шлесерсом, и лично у меня нет проблем работать с ним в правительстве. Но вполне возможно, что в нашем альянсе есть течение, которое в следующем правительстве больше не хочет работать с "Прогрессивными". Я слышал, что говорит Херманис – у меня нет никаких проблем с тем, чтобы быть в правительстве с ним. Зачем же мне сейчас преждевременно проводить против них какие-либо "красные линии"? Если они войдут в Сейм, выходит, избиратели отдали им свои голоса. И зачастую эта математика неумолима, если только мы не хотим каких-то внеочередных выборов. Но текущие рейтинги показывают: если в жизни ничего существенного не изменится, обе эти политические силы – Шлесерс и "Прогрессивные" – окажутся победителями. Будут ли они в итоге в правительстве? В одном правительстве они работать не будут, но будут ли они вообще в правительстве? Это другой вопрос. - В конце концов, может оказаться, что Шлесерс и "Прогрессивные" окажутся на противоположных полюсах и наиболее удалены от центра, который сформирует новую правительственную коалицию? - Да, в итоге может оказаться, что никто из них вообще не будет в правительстве. Такой парадокс тоже возможен.
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
латвия, новости политики латвии, союз зеленых и крестьян, аугустс бригманис, сейм, парламентские выборы
латвия, новости политики латвии, союз зеленых и крестьян, аугустс бригманис, сейм, парламентские выборы
РИГА, 7 мая — Sputnik. Бригманис: О падении рейтингов, виновниках и о том, как после выборов может выглядеть правительственная коалиция, – рассуждает депутат Сейма от СЗК Аугустс Бригманис в интервью Агнесе Маргевиче.
- СЗК – единственная партия, которая не объяснила подробно, что происходит с рейтингом, упавшим с 5,6% в ноябре до 4,9% в апреле. Неделю назад Эдмундс Юревицс, лидер парламентской фракции "Нового Единства", объяснил падение рейтингов тем, что партия премьер-министра вынуждена искать компромиссы, в то время как СЗК бьется с "Прогрессивными", а тех, кто стремится к примирению, недооценивают.
- Мой отец, учитель, когда он был еще жив, и мы с ним обсуждали разные вещи, а я придумывал отговорки и кого-то обвинял, сказал: "Сынок, плохому танцору… даже обувь мешает". В этой ситуации, если мы посмотрим на рейтинги, нужно искать не недостатки в других, а проблемы в себе, почему тот или иной показатель выглядит именно так. А если мы посмотрим на общую картину рейтингов, они нам скажут то, что ни для кого не секрет – нынешнее правительство является одним из самых непопулярных правительств за последние годы.
Исключением в рейтингах являются "Прогрессивные", потому что, честно говоря, они безразличны к избирателям, скажу прямо. Будь то Rail Baltica, airBaltic или какая-либо другая экономическая история… у них имеются свои узкоспециализированные интересы, и, если их политическая сила способна хорошо представлять и защищать эти интересы, им больше ничего не нужно, чтобы на выборах люди пошли и проголосовали за них. С другими политическими силами ситуация несколько иная. Следовательно, на первый план в рейтингах выходят те политические силы, которых люди идеализируют, от которых ожидают, что все будет делаться иначе и все просто станет лучше, или люди просто чувствуют, что пришло время для появления нового лидера, который покажет путь к солнцу.
Если говорить о СЗК, то наша проблема в том, что нам очень сложно показать себя с лучшей стороны перед нашими партнерами по коалиции. Если мы пытаемся сделать что-то по-другому и сопротивляемся, идем против других партнеров по коалиции, это сразу же воспринимается как подрыв единства правительства и коалиции, как срыв необходимых для страны действий. Следовательно, рейтинг СЗК такой, какой он есть – он не лучше и не хуже, чем у некоторых других, стоящих рядом с нами. Дело в том, что рейтинги стоят весьма плотно. Люди думают, что все политические силы одинаковы, они ничего не могут сделать, все получают большие зарплаты и думают только о себе.
- А правительство за это на выборах ответит сообща или это будет сложнее для кого-то – для "Нового Единства" как лидеров правительства и, следовательно, для тех, кто во всем виноват?
- Я категорически против слова "виновны", потому что мы все вместе в правительстве. Было бы совершенно лицемерно с моей стороны сказать, что мы где-то на обочине в этом правительстве. Это было бы просто несправедливо. Но кто-то должен руководить всеми этими процессами, и я не собираюсь судить о том, насколько в новом Сейме будет представлено "Новое Единство". Я не думаю, что им представится шанс возглавить новое правительство. Я не хочу быть ужасным пророком, но я по-прежнему считаю, что премьер-министра придется выбирать из трех политических сил. Я все еще думаю, что это можем быть мы, и в ближайшем будущем кандидатом в премьер-министры от партии СЗК будет официально выдвинут Викторс Валайнис. "Объединенный список" и Национальное объединение также могут на это претендовать. Следующий премьер-министр будет выбран из этих трех сил после выборов.
- Очевидно, рейтинги отдельных партий к октябрю еще изменятся, но, как вы думаете, отражают ли последние рейтинги устойчивую тенденцию в плане определения круга партий, которые могут пройти в Сейм, которые окажутся в верхней или нижней части списка по результатам выборов?
- Мы видим, что элементы предвыборной кампании в общественном пространстве появились довольно рано и в агрессивной форме. Честно говоря, я не помню, чтобы они когда-либо появлялись так рано. Обычно они появляются на пару месяцев позже. Это говорит о том, что избирательная кампания будет очень масштабной и продолжительной. В кампании появляются новые и совершенно разные темы и элементы. Кампанию Шлесерса теперь будет сопровождать сбор подписей за референдум о досрочном изъятии средств второго пенсионного уровня.
- Не направлен ли этот ранний старт кампании на мобилизацию электората посредством поляризации? Ведь огромные портреты Андриса Шуваева на стенах — это не то, без чего избиратель "Прогрессивных" не пойдет голосовать.
- "Прогрессивным" не нужно делать абсолютно ничего. Человек, который поддерживает "Прогрессивных", просыпается и спать ложится с возгласом: "Да здравствует Стамбул! Да здравствует Стамбул!" Вот и все, этому человеку больше ничего не нужно – с этими лозунгами он утром просыпается и вечером ложится спать. Для сторонников этой идеологии, очевидно, важно, чтобы общественность лучше их узнала, поэтому на стенах появятся и они тоже.
Что касается кампании Шлесерса, то ясно, что это давление на другую очень большую часть общества: "Вот он я – железный рыцарь, который разрежет этот старый мир!"
- Ну, избавиться от всего старого и выбросить все лишнее уже обещает господин Херманис. Как вы считаете, это больше направлено против "Нового Единства" и не затронет СЗК?
- Удар он больше нацелил на эти две партии – по "Прогрессивным" и "Единству". Я слышал, что он говорит, и в какой-то степени с ним согласен. Он идет своим путем, имея свою нишу избирателей.
- Вас не пугает, что некоторые избиратели СЗК могут прислушаться к Херманису?
- Этого никто не может сказать, потому что избиратель СЗК, который не является нашим основным избирателем, довольно нестабилен в своем выборе – он может столкнуться с вызовом и уйти. Возможно, одним из таких вызовов станет и Херманис.
Но меня не так сильно беспокоит то, что делают другие. СЗК следует больше думать о своей собственной идентичности и о том, что он собирается предложить. Конечно, это послание зависит от носителей послания, от кандидата в премьер-министры. И эту роль придется нести Викторсу Валайнису. Есть даже нюансы, о которых общественность не знает. Он вырос в семье из пяти детей, в молодости много путешествовал и зарабатывал деньги в Ирландии, он происходит из таких слоев общества, что может понять людей. Он не какой-то сноб, как некоторые могут подумать.
- Значит, в этом избирательном цикле вы сможете обойтись без поддержки Айварса Лембергса, даже в соцсетях?
- Не знаю, об этом ничего не говорилось. У Лембергса свой круг сторонников. Куда они подевались? Находятся в поиске, видя, что Шлесерс старается показать – он почти такой же, как Лембергс? Разница огромная – Лембергсу есть что показать, что он сделал в истории – город, его инфраструктура и развитие. Шлесерсу сложно показать что-то равноценное. Думаю, он справляется, благодаря своей энергии и уверенности.
- Он забирает, но не электорат СЗК?
- Он может переманить часть избирателей Лембергса. Определенное падение нашего рейтинга явно объясняется тем, что избиратели Лембергса нас покинули. Рейтинг СЗК всегда состоял из двух частей: одна — это основной избиратель, другая — избиратель, которого привлек Лембергс. Часть, которую он привлек, в разных ситуациях можно оценивать по-разному, но в любом случае она была значительной. А теперь, когда он ушел, трудно оценить, сколько его избирателей осталось, очевидно только, что некоторые из них ушли. И, на мой взгляд, очевидно, что некоторые из них перешли к Шлесерсу.
- И как вы планируете решить эту проблему? Ее нельзя решить в этом избирательном цикле?
- Ну, другого Лембергса нет.
- Вы сказали, что "Прогрессивные", в принципе, могут не делать ничего, их идеологический избиратель все равно пойдет голосовать. А что вы можете сказать о "Единстве"? Что может спасти "Единство"?
- Что такое "Единство"? "Единство" будут спасать чиновники – не больше и не меньше. Если им удастся мобилизовать людей, которых Херманис и Шлесерс грозятся выкинуть. Потому что инстинкт самосохранения у людей развит очень хорошо. И весь этот круг бюрократии, который они создали, понимая, что могут потерять стабильность в жизни, мобилизуется и пойдет голосовать за "Единство". Что же им еще останется! Но надеяться, что "Единство" получит хоть какие-то голоса сверх того, что у них есть в нынешнем Сейме, – на мой взгляд, с их стороны было бы довольно наивно.
Многое решают заключительные дебаты, так называемые дебаты премьер-министров. Если мы сейчас поставим в один ряд тех, из кого люди в конечном итоге будут выбирать, основываясь на этих дебатах… Я не знаю, "Единство" еще не определилось, будет ли это Силиня или кто-то другой… но там они столкнутся с теми персонажами, о которых мы говорили ранее, и все они будут нападать на "Единство", где только можно. И факты довольно очевидны – есть куда нападать. Все эти вопросы представительства, все эти отдельные необдуманные решения…
- Так получается, по-вашему, Силиня тянет "Единство" вниз?
- Ну… я бы не хотел кидаться в нее камнями. Мы все это время вместе работали, и не мне судить ее за то, как она организует свою работу и как отправляется в поездки. Я не думаю, что она единственная, кто так делал, другие премьер-министры тоже так поступали. Недавно я с ними говорил и спросил: ну, зачем вам понадобилось ехать в Италию? (Речь идет об участии верхушки "Нового Единства" в семинаре на озере Комо, где собравшиеся обсуждали предвыборные процессы – прим. ред.) Ну, зачем это было нужно? Для чего? Вот именно сейчас!
- И что они вам ответили?
- Ничего – традиция. Я сказал, с таким же успехом можно было съездить на озеро Алаукста или Каниерис. Мы не поехали ни в Рио-де-Жанейро, ни на Канары, мы просто встретились в Латвии и обсудили. Мы встречались во дворце Вецмоку, разговаривали у меня дома, в Юрмале, везде. Но вот так, специально отправиться… ну, не знаю. Люди воспринимают такие вещи и не понимают их.
- Без сомнения, "Единство" нервничает по поводу того, какое представительство оно будет иметь в следующем Сейме, но нельзя отрицать, что рейтинги СЗК не блестящие, и за несколько месяцев до их публикации политики говорили о нервозности в ваших рядах. Нахождение ниже отметки в 5% всегда неприятно для политиков.
- Ну, ничего хорошего тут нет, и это не дает повода для самоуспокоения. Это довольно серьезный сигнал, чтобы в оставшееся до выборов время работать над увеличением этой цифры и обеспечением такого представительства, которое предоставило бы достаточные аргументы для участия в следующем правительстве. Трудно сказать, сколько это будет в плане мандатов, потому что иногда меньшее количество мандатов имеет даже больший вес, а иногда и с большим никуда не попадешь. Видите ли, эти рейтинги формируются путем онлайн-опросов и прямых интервью, и оба рейтинга СЗК сильно различаются. На порядок! На самом деле, рейтинг СЗК в онлайн-среде очень низкий, а в прямых опросах – около 8–10% – как и в любом другом. Во-вторых, рейтинги СЗК в Риге и регионах разные. На рейтинги сильно влияет методология, и эти рейтинги несопоставимы со старыми, которые были два или три электоральных цикла назад. Сейчас используется коэффициент достоверности – это означает, насколько мотивирован избиратель каждой партии пойти и проголосовать. И это один из худших показателей для СЗК, потому что наш избиратель считает, что его голос мало что изменит: "СЗК все равно победит, зачем же мне ходить на избирательный участок? Лучше я останусь дома и покормлю кур". Из-за этого коэффициента рейтинги СЗК снижаются.
- Тогда на этот раз вам нужно сделать все, чтобы сломать этот менталитет ваших избирателей.
- Да, это наша постоянная проблема. Это наша главная проблема – заставить прийти на избирательные участки тех избирателей, которые являются нашими избирателями. Вторая проблема еще серьезнее – многие из наших основных избирателей покинули Латвию, уехали из регионов работать за границу. Они уехали, разочарованные в стране, с мыслью "вообще не буду голосовать". Если бы они остались в Латвии, возможно, они бы еще проголосовали где-нибудь в Прейли или Бауске, но в других странах на отдаленные избирательные участки они не поедут.
- В такой ситуации вы кажетесь очень спокойным.
- Но с этими мелкими нюансами, которые позволяют вам в реальных рейтингах увидеть цифры немного повыше, вы, по сути, принимаете их. Ранее Эдмундс Юревицс рассказал, что у "Нового Единства" имеются свои секретные методы оценки, которые, по крайней мере, в плане рейтингов членов их правительства показывают гораздо лучшую картину, например, у премьер-министра во всех регионах все якобы в полном порядке.
- Ну и хорошо! Тогда все мои сегодняшние переживания напрасны, и, как в старой песне пели, "все хорошо, прекрасная маркиза", только вот конюшня почему-то сгорела.
- О "красных линиях", которые уже стали традиционным пунктом предвыборной кампании, где партии дают обещания и позиционируют себя. Юревицс говорит: "Новое Единство" не будет сотрудничать с прокремлевскими силами, которыми являются "Суверенная власть" и "Стабильность!", а также с популистами, которыми являются Шлесерс и Херманис. Андрис Шуваев говорит: "Прогрессивные" не будут сотрудничать с "Суверенной властью", "Стабильностью!", Шлесерсом, а также со всеми теми, кто также не заявил о своем нежелании сотрудничать со Шлесерсом".
- На это мне ответить очень просто, потому что я был в правительстве как с "Прогрессивными", так и со Шлесерсом, и лично у меня нет проблем работать с ним в правительстве. Но вполне возможно, что в нашем альянсе есть течение, которое в следующем правительстве больше не хочет работать с "Прогрессивными". Я слышал, что говорит Херманис – у меня нет никаких проблем с тем, чтобы быть в правительстве с ним. Зачем же мне сейчас преждевременно проводить против них какие-либо "красные линии"? Если они войдут в Сейм, выходит, избиратели отдали им свои голоса. И зачастую эта математика неумолима, если только мы не хотим каких-то внеочередных выборов. Но текущие рейтинги показывают: если в жизни ничего существенного не изменится, обе эти политические силы – Шлесерс и "Прогрессивные" – окажутся победителями. Будут ли они в итоге в правительстве? В одном правительстве они работать не будут, но будут ли они вообще в правительстве? Это другой вопрос.
- В конце концов, может оказаться, что Шлесерс и "Прогрессивные" окажутся на противоположных полюсах и наиболее удалены от центра, который сформирует новую правительственную коалицию?
- Да, в итоге может оказаться, что никто из них вообще не будет в правительстве. Такой парадокс тоже возможен.
