https://lv.sputniknews.ru/20260408/tsilevich-est-te-kto-latyshskiy-znaet-no-govorit-ne-khochet-oni-zhivut-v-chastnom-mire-32701913.html
Цилевич: есть те, кто латышский знает, но говорить не хочет, они живут в "частном" мире
Цилевич: есть те, кто латышский знает, но говорить не хочет, они живут в "частном" мире
Sputnik Латвия
Решение Конституционного суда Латвии по использованию русского языка в общественных СМИ не ведет к объединению двух общин, это подтверждал и сам суд в 2003... 08.04.2026, Sputnik Латвия
2026-04-08T14:34+0300
2026-04-08T14:34+0300
2026-04-08T14:34+0300
новости латвии
борис цилевич
русский язык
сми
конституционный суд
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/929/10/9291015_0:0:2048:1153_1920x0_80_0_0_62437b6d0334972d1c7d64acae41fd44.jpg
РИГА, 8 апр — Sputnik. Конституционный суд Латвии 30 марта огласил решение по делу о русском языке в общественных СМИ. Решение суда в программе журналистки Ольги Князевой прокомментировал правозащитник, бывший депутат Сейма от "Согласия" Борис Цилевич. Что решил суд Суд признал не соответствующим Сатверсме регулирование, касающееся создания контента общественных СМИ на языках меньшинств. Суд подчеркнул, что именно законодатель обязан обеспечить, чтобы при создании контента общественных СМИ был соблюден баланс между защитой латышского языка, правами лиц, принадлежащих к меньшинствам, и госбезопасностью. В то же время Латвия как демократическое правовое государство уважает нацменьшинства и их право сохранять и развивать свой язык и культуру, закрепленное в статье 114 Сатверсме. Государство должно принимать соответствующие меры, чтобы обеспечить меньшинствам доступ к медиа, способствовать толерантности и культурному разнообразию. Конституционный суд установил, что русский язык в латвийских СМИ является самодостаточным — коммерческие медиа на русском языке по-прежнему широко доступны. Кроме того, существуют медиа других стран, предлагающих контент на русском языке. Таким образом, существование русского языка, а также сохранение и развитие национальной идентичности не находятся под угрозой. Общественные СМИ играют важную роль в контексте госбезопасности, что включает обязанность обеспечивать объективную и независимую информацию на языках меньшинств по ключевым вопросам, связанным с жизнью государства. Это касается и таких меньшинств, язык которых в латвийских медиа является самодостаточным, а именно — русского языка. Поэтому в случаях, когда, например, необходимо обеспечить защиту общества от пропаганды и дезинформации, именно общественные СМИ должны предоставлять основанную на фактах объективную информацию и разъяснять ее политический, правовой и социальный контекст, решил суд. Право на информацию против защиты языка Правозащитник Борис Цилевич отмечает, что в этом решении суда смешаны два разных аспекта: коллективная защита малоиспользуемых языков и индивидуальное право человека на доступ к информации. Поскольку общественные СМИ финансируются из налогов всех жителей, они должны работать в интересах всего общества, независимо от языка, указывает он. "Тут с точки зрения юридической мне кажется есть два основных момента. Первый момент — это то, что смешаны два разных аспекта, два разных права. Одно дело — это защита малоиспользуемых языков, которые находятся под угрозой исчезновения. Я полностью согласен с тем, что действительно современные демократические общества должны делать все возможное, чтобы защищать эти языки. Но вот есть еще второй момент. Вот этот второй аспект — это индивидуальное право каждого человека на доступ к информации. И вот с этой точки зрения совершенно неважно, понимает человек язык, который находится под угрозой исчезновения, или широко распространенный язык. Индивидуальные права от этого никак не зависят. Понимаете, что такое общественные СМИ — это СМИ, которые работают в интересах всего общества, и именно это служит оправданием, почему они финансируются из бюджета. То есть они работают на каждого. И с этой точки зрения важен даже не столько язык, сколько специфический круг интересов. У меня нет проблем с латышским языком, но вот я, скажем, смотрю латвийское телевидение — я не вижу там себя, они не говорят о проблемах, которые интересуют людей, которые в быту говорят на других [языках]", — сказал Цилевич. Он отметил, что именно ликвидация общественного СМИ на русском создает параллельное расколотое общество. Цилевич напомнил, что тот же Конституционный суд в своем решении от 2003 года по ограничениям вещания на других языках в частных СМИ отметил, что введение квот на использование других языков не привело к увеличению потребления контента на латышском – жители Латвии просто стали выбирать вещание других стран, в основном РФ. Отчуждение молодых и обеспеченных от государства Цилевич отметил, что такое решение суда снижает уровень либеральной демократии, а также добавил, что часто во власти государства оказываются социально незащищенные люди – те, у кого есть возможности, уже давно дистанцировались от государства и живут в "частном" мире, откуда никакие националы их не достанут. "Люди научились жить независимо от правительства. Это значительная часть работоспособных молодых людей, работающих в IT, там рабочий язык английский. Раз в год, когда нужно заполнять декларацию о доходах, они делают это на латышском, у них нет проблем там. Когда они приходят в магазин, кафе, где персонал не может общаться на русском, они переходят на латышский и не делают из этого проблем. И латвийское государство достаточно демократично, их не могут заставить говорить на латышском. И почему все эти националы так злятся? Потому что они видят, что живут люди, которые латышским владеют, но не хотят его использовать. Поэтому начинаются все эти законопроекты, как продавцу запретить общаться с потребителем, запретить в банках использовать… Но они не достанут этих людей, не говоря уже о том, что это снижает уровень либеральной демократии в Латвии, они делают хуже всем, включая латышей", – сказал он. Цилевич отметил, что это не очень хорошо, когда люди не полагаются на свое государство, когда полагаются на частных врачей, частные пенсионные фонды и так далее, когда могут себе это позволить. С другой стороны, это обеспечивает гражданский мир. "Трагедия возникает тогда, когда люди оказываются социально слабыми, когда им нужна защита, когда они пожилые, когда они болеют. Вот тогда они полностью в руках государства, и это проявляется во многих отношениях, в том числе они становятся уязвимыми с точки зрения языков. Но вот это отчуждение от государства не всегда плохо, потому что это в каком-то смысле обеспечивает гражданский мир", – заключил Цилевич.
https://lv.sputniknews.ru/20260331/russkiy-yazyk-zhurnalistam-ostavili-dlya-propagandy-razyasnenie-suda-satversme-32616870.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, борис цилевич, русский язык, сми, конституционный суд
новости латвии, борис цилевич, русский язык, сми, конституционный суд
Цилевич: есть те, кто латышский знает, но говорить не хочет, они живут в "частном" мире
Решение Конституционного суда Латвии по использованию русского языка в общественных СМИ не ведет к объединению двух общин, это подтверждал и сам суд в 2003 году в деле о квотах на вещание на других языках в Латвии
РИГА, 8 апр — Sputnik. Конституционный суд Латвии 30 марта огласил решение по делу о русском языке в общественных СМИ. Решение суда в программе журналистки Ольги Князевой прокомментировал правозащитник, бывший депутат Сейма от "Согласия" Борис Цилевич.
Суд признал не соответствующим Сатверсме регулирование, касающееся создания контента общественных СМИ на языках меньшинств. Суд подчеркнул, что именно законодатель обязан обеспечить, чтобы при создании контента общественных СМИ был соблюден баланс между защитой латышского языка, правами лиц, принадлежащих к меньшинствам, и госбезопасностью.
В то же время Латвия как демократическое правовое государство уважает нацменьшинства и их право сохранять и развивать свой язык и культуру, закрепленное в статье 114 Сатверсме. Государство должно принимать соответствующие меры, чтобы обеспечить меньшинствам доступ к медиа, способствовать толерантности и культурному разнообразию.
Конституционный суд установил, что русский язык в латвийских СМИ является самодостаточным — коммерческие медиа на русском языке по-прежнему широко доступны. Кроме того, существуют медиа других стран, предлагающих контент на русском языке. Таким образом, существование русского языка, а также сохранение и развитие национальной идентичности не находятся под угрозой.
Общественные СМИ играют важную роль в контексте госбезопасности, что включает обязанность обеспечивать объективную и независимую информацию на языках меньшинств по ключевым вопросам, связанным с жизнью государства.
Это касается и таких меньшинств, язык которых в латвийских медиа является самодостаточным, а именно — русского языка. Поэтому в случаях, когда, например, необходимо обеспечить защиту общества от пропаганды и дезинформации, именно общественные СМИ должны предоставлять основанную на фактах объективную информацию и разъяснять ее политический, правовой и социальный контекст, решил суд.
Право на информацию против защиты языка
Правозащитник Борис Цилевич отмечает, что в этом решении суда смешаны два разных аспекта: коллективная защита малоиспользуемых языков и индивидуальное право человека на доступ к информации. Поскольку общественные СМИ финансируются из налогов всех жителей, они должны работать в интересах всего общества, независимо от языка, указывает он.
"Тут с точки зрения юридической мне кажется есть два основных момента. Первый момент — это то, что смешаны два разных аспекта, два разных права. Одно дело — это защита малоиспользуемых языков, которые находятся под угрозой исчезновения. Я полностью согласен с тем, что действительно современные демократические общества должны делать все возможное, чтобы защищать эти языки. Но вот есть еще второй момент. Вот этот второй аспект — это индивидуальное право каждого человека на доступ к информации. И вот с этой точки зрения совершенно неважно, понимает человек язык, который находится под угрозой исчезновения, или широко распространенный язык. Индивидуальные права от этого никак не зависят.
Понимаете, что такое общественные СМИ — это СМИ, которые работают в интересах всего общества, и именно это служит оправданием, почему они финансируются из бюджета. То есть они работают на каждого. И с этой точки зрения важен даже не столько язык, сколько специфический круг интересов. У меня нет проблем с латышским языком, но вот я, скажем, смотрю латвийское телевидение — я не вижу там себя, они не говорят о проблемах, которые интересуют людей, которые в быту говорят на других [языках]", — сказал Цилевич.
Он отметил, что именно ликвидация общественного СМИ на русском создает параллельное расколотое общество.
Цилевич напомнил, что тот же Конституционный суд в своем решении от 2003 года по ограничениям вещания на других языках в частных СМИ отметил, что введение квот на использование других языков не привело к увеличению потребления контента на латышском – жители Латвии просто стали выбирать вещание других стран, в основном РФ.
Отчуждение молодых и обеспеченных от государства
Цилевич отметил, что такое решение суда снижает уровень либеральной демократии, а также добавил, что часто во власти государства оказываются социально незащищенные люди – те, у кого есть возможности, уже давно дистанцировались от государства и живут в "частном" мире, откуда никакие националы их не достанут.
"Люди научились жить независимо от правительства. Это значительная часть работоспособных молодых людей, работающих в IT, там рабочий язык английский. Раз в год, когда нужно заполнять декларацию о доходах, они делают это на латышском, у них нет проблем там. Когда они приходят в магазин, кафе, где персонал не может общаться на русском, они переходят на латышский и не делают из этого проблем. И латвийское государство достаточно демократично, их не могут заставить говорить на латышском. И почему все эти националы так злятся? Потому что они видят, что живут люди, которые латышским владеют, но не хотят его использовать. Поэтому начинаются все эти законопроекты, как продавцу запретить общаться с потребителем, запретить в банках использовать… Но они не достанут этих людей, не говоря уже о том, что это снижает уровень либеральной демократии в Латвии, они делают хуже всем, включая латышей", – сказал он.
Цилевич отметил, что это не очень хорошо, когда люди не полагаются на свое государство, когда полагаются на частных врачей, частные пенсионные фонды и так далее, когда могут себе это позволить. С другой стороны, это обеспечивает гражданский мир.
"Трагедия возникает тогда, когда люди оказываются социально слабыми, когда им нужна защита, когда они пожилые, когда они болеют. Вот тогда они полностью в руках государства, и это проявляется во многих отношениях, в том числе они становятся уязвимыми с точки зрения языков. Но вот это отчуждение от государства не всегда плохо, потому что это в каком-то смысле обеспечивает гражданский мир", – заключил Цилевич.
