https://lv.sputniknews.ru/20260319/sayt-sslv-nakazali-za-nedobrosovestnuyu-konkurentsiyu-32485198.html
Сайт ss.lv наказали за недобросовестную конкуренцию
Сайт ss.lv наказали за недобросовестную конкуренцию
Sputnik Латвия
Компания удаляла и блокировала аккаунты пользователей на платформах ss.lv и ss.com, если те размещали объявления также на конкурирующей платформе pp.lv 19.03.2026, Sputnik Латвия
2026-03-19T17:07+0200
2026-03-19T17:07+0200
2026-03-19T17:07+0200
происшествия в латвии
совет по конкуренции
ss.lv
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/554/38/5543852_0:0:1840:1035_1920x0_80_0_0_372a7f30a1f15fc9fc08b24d1b7ddb9c.jpg
РИГА, 19 мар — Sputnik. Совет по конкуренции (KP) оштрафовал владельца сайта объявлений ss.lv, компанию SIA SS, на 186 780 евро за препятствование развитию конкурирующей платформы, сообщила председатель KP Иеву Шмите. В совете пришли к выводу, что SS злоупотребляла доминирующим положением на рынке онлайн-объявлений в Латвии, нарушив статью 102 Договора о функционировании Европейского союза. В период нарушения доля компании превышала 60% по числу размещенных объявлений. В ходе расследования выяснилось, что с 13 марта 2020 года по 27 мая 2021 года компания удаляла и блокировала аккаунты пользователей на платформах ss.lv и ss.com, если те размещали объявления также на конкурирующей платформе pp.lv, принадлежащей SIA Inbokss. Компания также применяла такие меры в случаях, когда пользователь хотел разместить объявление и указывал электронную почту на inbox.lv — регистрация объявления была невозможна без указания дополнительного адреса. В KP отмечают, что это ограничивало возможности конкурента развиваться и снижало выбор для пользователей. Переписка, полученная в ходе расследования, свидетельствует, что такая практика применялась сознательно и целенаправленно — чтобы удержать пользователей от сотрудничества с конкурирующей платформой и тем самым затруднить ей привлечение аудитории и укрепление позиций на рынке, указывает KP. При этом в решении отмечается, что для пользователей — как частных лиц, так и компаний, — доступ к платформе объявлений был важен для поиска потенциальных покупателей. Это подтверждает и переписка: пользователи активно обращались к представителям SS с просьбами восстановить доступ к своим аккаунтам. Также совет отметил, что незадолго до запуска портала pp.lv при попытке разместить объявление с указанием адреса inbox.lv регистрация была невозможна без дополнительной электронной почты. Такое требование не применялось, если пользователь изначально указывал адрес на другом сервисе. В результате пользователям приходилось создавать дополнительную э-почту, что вызывало неудобства. В KP пришли к выводу, что у таких действий не было объективного обоснования. Материалы дела не свидетельствуют, что блокировка аккаунтов или удаление объявлений были связаны с нарушениями правил платформы или иными объективными причинами. Напротив, такую практику использовали как инструмент вытеснения конкурента с рынка. По оценке совета, действия SS нанесли существенный вред конкуренции и участникам рынка. Во-первых, были ограничены возможности конкурирующей платформы привлекать пользователей на этапе выхода на рынок — что особенно критично для цифровых сервисов, которым необходимо достичь определенного масштаба аудитории. Во-вторых, пострадали сами пользователи, которым не позволяли одновременно использовать несколько каналов продаж, охватывать более широкую аудиторию и выбирать более выгодные или инновационные услуги. В отдельных случаях пользователи даже оплатили услуги, которые фактически не получили из-за ограниченного доступа к платформе. В-третьих, негативное влияние затронуло и аудиторию: из-за необоснованного удаления объявлений и блокировки аккаунтов сократился выбор доступных предложений. Это сказалось на качестве сервиса и возможностях пользователей ознакомиться с более широким рынком. В дальнейшем компании запрещено совершать действия, ограничивающие конкуренцию, например блокировать аккаунты или удалять объявления только из-за их размещения на других платформах без объективных оснований, предусмотренных правилами. Кроме того, в течение трех месяцев с момента вступления решения в силу компания должна уточнить или разработать правила пользования, четко определив объективные основания для удаления объявлений и блокировки аккаунтов. В правилах также должна быть предусмотрена процедура рассмотрения жалоб и их обжалования, обязанность объяснять причины принятых решений, а также возможность дальнейшего совершенствования правил с соблюдением установленных принципов.
https://lv.sputniknews.ru/20170823/ss-lv-predostavit-informaciju-sluzhbe-gosdohodov-5645860.html
https://lv.sputniknews.ru/20260303/vlasti-latvii-nakanune-vyborov-popytayutsya-razobratsya-s-torgovoy-mafiey-32294119.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
происшествия в латвии, совет по конкуренции, ss.lv
происшествия в латвии, совет по конкуренции, ss.lv
Сайт ss.lv наказали за недобросовестную конкуренцию
Компания удаляла и блокировала аккаунты пользователей на платформах ss.lv и ss.com, если те размещали объявления также на конкурирующей платформе pp.lv
РИГА, 19 мар — Sputnik. Совет по конкуренции (KP) оштрафовал владельца сайта объявлений ss.lv, компанию SIA SS, на 186 780 евро за препятствование развитию конкурирующей платформы, сообщила председатель KP Иеву Шмите.
В совете пришли к выводу, что SS злоупотребляла доминирующим положением на рынке онлайн-объявлений в Латвии, нарушив статью 102 Договора о функционировании Европейского союза. В период нарушения доля компании превышала 60% по числу размещенных объявлений.
В ходе расследования выяснилось, что с 13 марта 2020 года по 27 мая 2021 года компания удаляла и блокировала аккаунты пользователей на платформах ss.lv и ss.com, если те размещали объявления также на конкурирующей платформе pp.lv, принадлежащей SIA Inbokss.
Компания также применяла такие меры в случаях, когда пользователь хотел разместить объявление и указывал электронную почту на inbox.lv — регистрация объявления была невозможна без указания дополнительного адреса. В KP отмечают, что это ограничивало возможности конкурента развиваться и снижало выбор для пользователей.
Переписка, полученная в ходе расследования, свидетельствует, что такая практика применялась сознательно и целенаправленно — чтобы удержать пользователей от сотрудничества с конкурирующей платформой и тем самым затруднить ей привлечение аудитории и укрепление позиций на рынке, указывает KP.
При этом в решении отмечается, что для пользователей — как частных лиц, так и компаний, — доступ к платформе объявлений был важен для поиска потенциальных покупателей. Это подтверждает и переписка: пользователи активно обращались к представителям SS с просьбами восстановить доступ к своим аккаунтам.
Также совет отметил, что незадолго до запуска портала pp.lv при попытке разместить объявление с указанием адреса inbox.lv регистрация была невозможна без дополнительной электронной почты. Такое требование не применялось, если пользователь изначально указывал адрес на другом сервисе. В результате пользователям приходилось создавать дополнительную э-почту, что вызывало неудобства.
В KP пришли к выводу, что у таких действий не было объективного обоснования. Материалы дела не свидетельствуют, что блокировка аккаунтов или удаление объявлений были связаны с нарушениями правил платформы или иными объективными причинами. Напротив, такую практику использовали как инструмент вытеснения конкурента с рынка.
По оценке совета, действия SS нанесли существенный вред конкуренции и участникам рынка. Во-первых, были ограничены возможности конкурирующей платформы привлекать пользователей на этапе выхода на рынок — что особенно критично для цифровых сервисов, которым необходимо достичь определенного масштаба аудитории.
Во-вторых, пострадали сами пользователи, которым не позволяли одновременно использовать несколько каналов продаж, охватывать более широкую аудиторию и выбирать более выгодные или инновационные услуги. В отдельных случаях пользователи даже оплатили услуги, которые фактически не получили из-за ограниченного доступа к платформе.
В-третьих, негативное влияние затронуло и аудиторию: из-за необоснованного удаления объявлений и блокировки аккаунтов сократился выбор доступных предложений. Это сказалось на качестве сервиса и возможностях пользователей ознакомиться с более широким рынком.
В дальнейшем компании запрещено совершать действия, ограничивающие конкуренцию, например блокировать аккаунты или удалять объявления только из-за их размещения на других платформах без объективных оснований, предусмотренных правилами.
Кроме того, в течение трех месяцев с момента вступления решения в силу компания должна уточнить или разработать правила пользования, четко определив объективные основания для удаления объявлений и блокировки аккаунтов.
В правилах также должна быть предусмотрена процедура рассмотрения жалоб и их обжалования, обязанность объяснять причины принятых решений, а также возможность дальнейшего совершенствования правил с соблюдением установленных принципов.
