https://lv.sputniknews.ru/20260304/tri-chlena-seplp-mogut-sdelat-russkiy-vtorym-gosudarstvennym-debaty-v-ks-po-yazykam-v-smi-32302377.html
Три члена SEPLP могут сделать русский вторым государственным? Дебаты в КС по языкам в СМИ
Три члена SEPLP могут сделать русский вторым государственным? Дебаты в КС по языкам в СМИ
Sputnik Латвия
Второго марта Конституционный суд продолжил рассмотрение дела об использовании языков меньшинств (включая русский) в латвийских государственных СМИ. Иск в... 04.03.2026, Sputnik Латвия
2026-03-04T15:22+0200
2026-03-04T15:22+0200
2026-03-04T15:22+0200
новости латвии
русский язык
конституционный суд
сми
эдвардс смилтенс
иварс аболиньш
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/1105/06/11050605_0:65:2048:1217_1920x0_80_0_0_9ef2c1265060de63f365d0beb4f4d6fe.jpg
РИГА, 4 мар — Sputnik. Заявители считают, что обязательство создавать определенное количество радио- и телепрограмм на языках меньшинств снижает ценность латышского языка как единственного государственного в демократическом обществе и угрожает госбезопасности. Это означает, что оспариваемые нормы не соответствуют словам "латышский язык как единственный государственный язык", содержащимся в преамбуле Конституции и статье 4 Конституции. Участие в дебатах в Конституционном суде принял Эдвардс Смилтенс ("Объединенный список"), напомнив, что "Концепция национальной безопасности 2023" установила недвусмысленное обязательство – обеспечить, чтобы с 1 января 2026 года контент государственных СМИ создавался на латышском языке и на языках, входящих в европейское культурное пространство. Однако на практике это требование не соблюдается, поскольку ответственные учреждения "фактически допустили игнорирование обязательства, указанного в концепции, что прямо противоречит политике государственной безопасности". По словам Смилтенса, из неких секретных документов известно, что стратегическая цель России — предотвратить сокращение использование русского языка в Латвии, и это важный инструмент поддержания российского влияния. Следовательно, любые действия, способствующие сохранению русского языка в СМИ, должны также оцениваться в контексте нацбезопасности. Несмотря на вышесказанное, 26 февраля 2026 года в Даугавпилсе открылась латгальская редакция латвийского объединенного общественного СМИ, которая создает контент на латышском, латгальском и русском языках. Таким образом, на практике целенаправленно развивается и поддерживается использование русского языка, считает Смилтенс. "Минкультуры в своем письменном заключении пояснило, что общественный запрос без контента на русском языке вообще невозможен. Это означает, что "Концепция национальной безопасности 2023" — пустая фраза, если даже Министерство культуры Латвийской Республики выступает за русский язык. Логика Министерства культуры такова: "Норма не налагает обязательств, но принцип, содержащийся в этой норме, является обязательным". Похоже, ни законодатель, ни исполнительная власть не понимают, является ли русский язык в средствах массовой информации правом или обязанностью", — заявил Смилтенс. Он также процитировал письменное заключение Агентства латышского языка. Эксперты агентства пришли к выводу, что существование двух параллельных информационных пространств в Латвии не только поддерживает коммуникационные барьеры между носителями латышского и русского языков, но и разделяет общество, препятствует формированию гражданского сознания и процессу социальной интеграции, а также напрямую угрожает использованию и развитию латышского языка в общественном пространстве. "Ситуация еще больше осложняется тем, что закон не определяет языковые пропорции в общественных СМИ, оставляя этот вопрос на усмотрение соглашений между общественными СМИ и Советом общественных электронных СМИ (SEPLP)", — уверен Смилтенс. По его мнению, деятельность SEPLP создает "юридически дефектные нормы, содержание и применение которых представляют собой реальную и прямую, а не гипотетическую угрозу основополагающей ценности латышского государства, закрепленной в Конституции, — латышскому языку как единственному государственному языку". SEPLP когда-то поддержал программу на русском языке Глава SEPLP Санита Уплея-Йегермане во время разбирательства в Конституционном суде указала, что возвращение к радио на русском языке было бы возможно, если бы SEPLP за это проголосовал, поскольку закон этого не запрещает. Глава Национального совета по электронным СМИ Иварс Аболиньш, который систематически борется с русским языком, заявил на суде, что оспариваемое регулирование может в любой момент привести к возвращению к модели двухобщинного государства, в котором русский язык фактически приобретает статус второго государственного языка, поскольку такой исход зависит только от голосования членов SEPLP (всего в Совете три члена — ред). Несколько лет назад SEPLP активно выступал за отдельную программу на русском языке — это не удалось осуществить лишь из-за нехватки средств. Аболиньш считает, что контент на русском языке в государственных СМИ Латвии содержит элементы манипулятивных сообщений, изображающих Латвию как несостоявшееся и неудавшееся государство. Это не разнообразие мнений, а инструмент информационного влияния, напрямую угрожающий нацбезопасности, уверен Аболиньш. Русский никогда не угрожал латышскомуПосле дебатов в суде последовали реплики, время которых использовали как Эдвардс Смилтенс, так и представитель Сейма, сотрудница Юридического бюро Лаура Ямбушева. Она подчеркнула, что русский язык никогда не угрожал существованию латышского языка. "Общественные СМИ представляют все общество в целом, а общество формируется не одним языком, а контентом, созданным на основе общих ценностей, который формирует общее видение общества. В своем выступлении заявители неоднократно говорили об использовании русского языка, но я хотела бы еще раз подчеркнуть мнение Сейма о том, что оспариваемая норма касается не русского языка, а принципа создания общественного запроса и внедрения в контент различных языков меньшинств, одним из которых является и русский язык". Далее последовали высказывания Ямбушевой как о независимости общественных СМИ, как об их контроле, "насколько это соответствует их независимости", так и о совершенно разных информационных пространствах. "Мы не можем стремиться к созданию единого информационного пространства, мы должны учитывать множество слоев и потребностей общества. Сейм считает, что общественное СМИ отражает те же ценности — будь они представлены на латышском или русском языке, — подчеркнула Ямбушева, — более того, никогда не была обнаружена угроза латышскому языку в СМИ". Решение Конституционного суда будет оглашено 30 марта 2026 года. Посмотрим, сколько в Латвии латышей.
https://lv.sputniknews.ru/20260303/latviytsy-na-chastote-zakrytogo-russkoyazychnogo-radio-teper-slushayut-belorusov-32297130.html
https://lv.sputniknews.ru/20250521/natsionalisty-khotyat-bolee-konservativnyy-sovet-po-obschestvennym-smi---chtoby-ubrat-russkiy-30342803.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, русский язык, конституционный суд, сми, эдвардс смилтенс, иварс аболиньш
новости латвии, русский язык, конституционный суд, сми, эдвардс смилтенс, иварс аболиньш
Три члена SEPLP могут сделать русский вторым государственным? Дебаты в КС по языкам в СМИ
Второго марта Конституционный суд продолжил рассмотрение дела об использовании языков меньшинств (включая русский) в латвийских государственных СМИ. Иск в Конституционный суд подали 20 депутатов Сейма
РИГА, 4 мар — Sputnik. Заявители считают, что обязательство создавать определенное количество радио- и телепрограмм на языках меньшинств снижает ценность латышского языка как единственного государственного в демократическом обществе и угрожает госбезопасности. Это означает, что оспариваемые нормы не соответствуют словам "латышский язык как единственный государственный язык", содержащимся в преамбуле Конституции и статье 4 Конституции.
Участие в дебатах в Конституционном суде принял Эдвардс Смилтенс ("Объединенный список"), напомнив, что "Концепция национальной безопасности 2023" установила недвусмысленное обязательство – обеспечить, чтобы с 1 января 2026 года контент государственных СМИ создавался на латышском языке и на языках, входящих в европейское культурное пространство. Однако на практике это требование не соблюдается, поскольку ответственные учреждения "фактически допустили игнорирование обязательства, указанного в концепции, что прямо противоречит политике государственной безопасности".
По словам Смилтенса, из неких секретных документов известно, что стратегическая цель России — предотвратить сокращение использование русского языка в Латвии, и это важный инструмент поддержания российского влияния. Следовательно, любые действия, способствующие сохранению русского языка в СМИ, должны также оцениваться в контексте нацбезопасности.
Несмотря на вышесказанное, 26 февраля 2026 года в Даугавпилсе открылась латгальская редакция латвийского объединенного общественного СМИ, которая создает контент на латышском, латгальском и русском языках. Таким образом, на практике целенаправленно развивается и поддерживается использование русского языка, считает Смилтенс.
"Минкультуры в своем письменном заключении пояснило, что общественный запрос без контента на русском языке вообще невозможен. Это означает, что "Концепция национальной безопасности 2023" — пустая фраза, если даже Министерство культуры Латвийской Республики выступает за русский язык. Логика Министерства культуры такова: "Норма не налагает обязательств, но принцип, содержащийся в этой норме, является обязательным". Похоже, ни законодатель, ни исполнительная власть не понимают, является ли русский язык в средствах массовой информации правом или обязанностью", — заявил Смилтенс.
Он также процитировал письменное заключение Агентства латышского языка. Эксперты агентства пришли к выводу, что существование двух параллельных информационных пространств в Латвии не только поддерживает коммуникационные барьеры между носителями латышского и русского языков, но и разделяет общество, препятствует формированию гражданского сознания и процессу социальной интеграции, а также напрямую угрожает использованию и развитию латышского языка в общественном пространстве.
"Ситуация еще больше осложняется тем, что закон не определяет языковые пропорции в общественных СМИ, оставляя этот вопрос на усмотрение соглашений между общественными СМИ и Советом общественных электронных СМИ (SEPLP)", — уверен Смилтенс.
По его мнению, деятельность SEPLP создает "юридически дефектные нормы, содержание и применение которых представляют собой реальную и прямую, а не гипотетическую угрозу основополагающей ценности латышского государства, закрепленной в Конституции, — латышскому языку как единственному государственному языку".
SEPLP когда-то поддержал программу на русском языке
Глава SEPLP Санита Уплея-Йегермане во время разбирательства в Конституционном суде указала, что возвращение к радио на русском языке было бы возможно, если бы SEPLP за это проголосовал, поскольку закон этого не запрещает.
Глава Национального совета по электронным СМИ Иварс Аболиньш, который систематически борется с русским языком, заявил на суде, что оспариваемое регулирование может в любой момент привести к возвращению к модели двухобщинного государства, в котором русский язык фактически приобретает статус второго государственного языка, поскольку такой исход зависит только от голосования членов SEPLP (всего в Совете три члена — ред). Несколько лет назад SEPLP активно выступал за отдельную программу на русском языке — это не удалось осуществить лишь из-за нехватки средств.
Аболиньш считает, что контент на русском языке в государственных СМИ Латвии содержит элементы манипулятивных сообщений, изображающих Латвию как несостоявшееся и неудавшееся государство. Это не разнообразие мнений, а инструмент информационного влияния, напрямую угрожающий нацбезопасности, уверен Аболиньш.
Русский никогда не угрожал латышскому
После дебатов в суде последовали реплики, время которых использовали как Эдвардс Смилтенс, так и представитель Сейма, сотрудница Юридического бюро Лаура Ямбушева. Она подчеркнула, что русский язык никогда не угрожал существованию латышского языка. "Общественные СМИ представляют все общество в целом, а общество формируется не одним языком, а контентом, созданным на основе общих ценностей, который формирует общее видение общества. В своем выступлении заявители неоднократно говорили об использовании русского языка, но я хотела бы еще раз подчеркнуть мнение Сейма о том, что оспариваемая норма касается не русского языка, а принципа создания общественного запроса и внедрения в контент различных языков меньшинств, одним из которых является и русский язык".
Далее последовали высказывания Ямбушевой как о независимости общественных СМИ, как об их контроле, "насколько это соответствует их независимости", так и о совершенно разных информационных пространствах. "Мы не можем стремиться к созданию единого информационного пространства, мы должны учитывать множество слоев и потребностей общества. Сейм считает, что общественное СМИ отражает те же ценности — будь они представлены на латышском или русском языке, — подчеркнула Ямбушева, — более того, никогда не была обнаружена угроза латышскому языку в СМИ".
Решение Конституционного суда будет оглашено 30 марта 2026 года. Посмотрим, сколько в Латвии латышей.
