https://lv.sputniknews.ru/20260211/kak-rinkevichs-razrulival-vopros-o-podderzhke-trampa-i-poydet-li-lembergs-na-vybory-32162000.html

Как Ринкевичс разруливал вопрос о поддержке Трампа и пойдет ли Лембергс на выборы

Как Ринкевичс разруливал вопрос о поддержке Трампа и пойдет ли Лембергс на выборы

Sputnik Латвия

В рамках наметившегося противостояния между СЗК и "Прогрессивными" Аугустс Бригманис рассуждает о том, возможно ли падение правительства 11.02.2026, Sputnik Латвия

2026-02-11T20:26+0200

2026-02-11T20:26+0200

2026-02-11T20:26+0200

новости политики латвии

аугустс бригманис

союз зеленых и крестьян

https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e7/03/14/24486728_0:0:3071:1728_1920x0_80_0_0_bce555f6715524643307a2a2635cc12f.jpg

РИГА, 11 фев — Sputnik. На вопросы о том, что скрепляет коалицию, о вмешательстве президента в вопрос о поддержке выдвижения Трампа на Нобелевскую премию мира и возможности дестабилизации правительства из-за разногласий между "Прогрессивными" и СЗК по лесной политике журналистке Агнесе Маркевиче ответил самый опытный политик СЗК, Аугустс Бригманис. - Премьер-министр Эвика Силиня пообещала, что правительство рассмотрит отчет служебной проверки по лесной политике, который содержит прямые упреки в адрес министра земледелия Армандса Краузе (СЗК). "Прогрессивные" требуют от премьера отставки ответственных должностных лиц сектора – это напрямую затрагивает СЗК. Какова может быть реакция СЗК? - Я думаю так: если у кого-то в данный момент есть здравый смысл и он искренне заботится о стране, он постарается спокойно продолжать работу правительства в нынешнем составе до октября. Будем реалистами: каждый шаг, который потребует, например, политической ответственности отраслевого министра, ну, например, его отставки, по моему мнению, автоматически приведет к падению правительства. Автоматически. Но это не исключает возможности работы технического правительства с тремя министрами. Или четырьмя. Или пятью. Это означает очень непродуктивную работу. Поэтому вряд ли кто-то в правительстве сейчас действительно готов пойти на такой шаг. Если это так, мы дойдем до такого сценария, но если нет, то эта зубная боль продолжится, которую будут терпеть, и сохранит в памяти на осень мысль о том, стоит ли быть в следующем правительстве с такими людьми, с такой фракцией. - Итак, какие действия против министра земледелия автоматически вызовут негативную реакцию против министра от "Прогрессивных", будь то министр сообщения Атис Швинка или, например, министр культуры Агнесе Лаце, и, следовательно, падение правительства? - Да, или против главы парламентской комиссии по народному хозяйству Каспарса Бришкенса, чьи действия абсолютно неприемлемы. Мы поняли, что там, где Бришкенс - там проблемы. Но если вы спросите меня сегодня, к чему все это ведет, я бы хотел верить, что они потрясут кулаками в адрес друг друга, но до драки дело вряд ли дойдет. - Ведь с точки зрения политической логики и опыта уже кажется, что и "Прогрессивные", и СЗК не будут рады падению этого правительства. Или я ошибаюсь? - Нет, ну, ясно ведь, что в предвыборный год административный ресурс все-таки более-менее важен. Конечно, только в рамках закона. Совсем другое дело, если это министр со своим собственным статусом, который, скорее всего, будет баллотироваться в каждом избирательном округе от этих политических сил и который сможет выйти из этой борьбы с каким-то позитивным имиджем. Или нынешним министрам вместо этого было бы выгодно выступать в роли ложно оскорбленных жертв? Это хороший вопрос. Политика — весьма странная штука. Но, как мне кажется, "Прогрессивным" во всей этой истории придается слишком большое значение. Только что в Сейме состоялось голосование о задаче главе правительства (с особым акцентом на мужской род) отстаивать право латвийских фермеров на справедливые средние европейские выплаты в рамках многолетнего бюджета ЕС на 2028–2034 годы, и — кто проголосовал против? Эдмундс Цепуритис из "Прогрессивных" — председатель комитета по европейским делам! Ни Андрис Шуваев, ни Лейла Расима, ни Яна Симановска это не поддержали, потому что воздержание равносильно нежеланию поддержать. Так что, с одной стороны, как будто борются за регионы Латвии и Латгалии, где эти европейские выплаты особенно ощутимы, а не понимают такую элементарную вещь, что дана задача поддержать фермеров. Это лишь показывает, что "Прогрессивные" этим вопросом просто не интересуются и это не входит в сферу их деятельности; их больше интересуют различные псевдовопросы. - Вы уже не первый раз подчеркиваете, что СЗК продвигал это предложение, использовав в названии должности премьер-министра мужской пол, хотя у нас премьер-министр – женщина. Очевидно, это не случайно, это звучало как своего рода ирония по поводу шансов Эвики Силини обеспечить прохождение "Нового Единства" в следующий Сейм с достаточным представительством, чтобы снова претендовать на пост премьер-министра. - Что ж, ставя вопрос таким образом, я совершенно точно не намечал себе целью иронизировать над нынешней главой правительства и представляемой ею политической силой. Ни в коем случае. Моя цель заключалась в том, чтобы еще раз подчеркнуть, что люди у власти – временны, но вечен, я надеюсь, Сейм и правительство в том или ином составе, вечна земля Латвии и те, кто ее возделывают. - Я еще хотела уточнить: что вы подразумевали под техническим правительством, в котором останется от трех до пяти министров? Означало ли это, что "Новое Единство" останется в одиночестве или в паре с "Прогрессивными"? Что тогда предпримет СЗК – поддержит правительство в оппозиции на значимых для государства голосованиях? - Ну, посмотрим. Возможны разные механизмы и сценарии. Мы сами над этим особо не думали, потому что лично я считаю это маловероятным сценарием. Но если мы пойдем на это, то последствия можем предвидеть – это будет вопрос техники, говоря простым языком: убирать министров одного за другим или свергнуть все. Но это не наша цель. Абсолютно не наша цель. Если бы это была наша цель, мы могли бы сделать это в любой момент. - Хотелось бы узнать: СЗК совсем не боится "закона" лидера НЕ и председателя парламентской фракции Эдмундса Юревицса, согласно которому НЕ не будет сотрудничать с теми, кто свергнет правительство Эвики Силини ни в этом, ни в следующем Сейме? Думаете, само НЕ забудет этот "закон"? - Ох! Придется снова процитировать латышскую классику. Есть такой фильм, в котором обещали: "Котик, да ни в жизнь!" Такие "да ни в жизнь" мы слышали, даже не знаю сколько раз, мне эти "никогда" уже немного наскучили. - Ну и наконец, о большом брате правительственной коалиции – о "Единстве". Мне кажется, детали, оставшиеся за кулисами решения Сейма в прошлый четверг о голосовании по новой декларации, отдающей дань уважения США и президенту Дональду Трампу, не обсуждались необоснованно. Все это произошло в последнюю минуту, с вмешательством президента и взятием всего процесса в его руки, потому что НЕ и министр иностранных дел Байба Браже не подготовились должным образом. А именно, за день до голосования руководство НЕ и представитель офиса Браже пришли к СЗК, "Объединенному списку" и Нацблоку, предложив проголосовать по декларации, формулировка которой значительно отличалась от принятой Сеймом, и изначально все такой документ отвергли. Насколько я слышала, вы отказались ее подписывать, пока эта декларация не будет содержать ссылку на декларацию, подписанную спикером Сейма Дайгой Миериней. Если бы Эдгарс Ринкевичс не созвал всех во дворец в среду и до полуночи текст не был бы пересмотрен, то в четверг у нас был бы внешнеполитический бардак с тремя разными документами, определяющими отношение Сейма к новой администрации США. Что все это говорит о способности НЕ и отдельных ее политиков руководить процессом, если президенту приходится спасать ситуацию, пока министр иностранных дел отсутствует, не выполнила свою работу, а новая декларация получила голоса только НЕ и "Прогрессивных"? - Ну, я бы разделил этот вопрос на части, не вдаваясь в детали, потому что я присутствовал на всех этих переговорах. Во-первых, я думаю, что президент, как главный игрок, эту ситуацию, эту игру "вытащил". Тот факт, что был подготовлен и принят такой относительно хороший – приемлемый и всеобъемлющий – документ, безусловно, является его заслугой. Его личной заслугой и его личным участием во всем этом деле. Я считаю, что без него ничего подобного бы не произошло. Пусть простят меня все специалисты МИД, министр иностранных дел, но я так считаю. Тот факт, что президент вмешался и, на мой взгляд, очень профессионально поднял все эти вопросы, является ответом на ваш вопрос – что это значит? Если бы все было сделано, как положено, такого разговора с президентом вообще бы не было. И тут я бы поставил многоточие. Это тот редкий случай, когда я не хотел бы комментировать ситуацию более подробно, потому что внешняя политика – действительно очень деликатный вопрос. Это будут читать не только жители Латвии, поэтому на этом я хотел бы остановиться. - Я должна спросить: есть ли вообще смысл регулярно возвращаться к вопросу о том, падет ли это правительство, когда совершенно очевидно, что, несмотря на предвыборную риторику, и СЗК, и "Прогрессивные", не говоря уже о НЕ, на самом деле осознают, что приближение к парламентским выборам в октябре, скажем так, с позиции власти, более рациональна? - Нет, все возможно, потому что латвийский избиратель любит театр, любит драму и наблюдает за тем, что произойдет — падет оно или нет, "будет или не будет". В итоге ничего из этого не выходит, а возня большая. Я думаю, эти акценты во время предвыборной кампании следует сместить, по крайней мере, мы должны попытаться говорить о том, с чем мы пойдем к избирателям, почему это правительство сравнительно непопулярно. - Да, а почему оно так непопулярно? - Поскольку сейчас активно продвигаются прогрессивные идеи, идет возня с Трампом, но нет конкретных решений, которые более или менее затрагивают каждого человека в общественном пространстве. Поэтому я пытаюсь облегчить бремя в вопросе о тех вещах, на который люди реагируют: "Да прекратите уже эту болтовню!" Мне уже кажется, что Шлесерс, возясь с такими вопросами, тоже особых преимуществ не добьется. - И кто виноват? Кому придется управлять этим кораблем? - Ну, корабль остается кораблем, и у корабля имеется капитан. - Так все же решено поддержать капитана и корабль не менять? - Вот в чем вопрос: есть ли что-то получше, есть ли лучшее предложение, которое бы понравилось общественности? - Какой фактор больше поддерживает корабль правительства – рациональные соображения партнеров по коалиции, о которых я уже упоминала, или тот факт, что ОС и НО на самом деле не были готовы сформировать что-то новое и прийти к власти? - Нет, ну, что бы произошло, если бы это правительство, например, пало? Каковы были бы альтернативы? Идти вместе со Шлесерсом? Они не хотели идти со Шлесерсом, и не пошли бы. - А почему именно со Шлесером? Почему не НЕ, СЗК, ОС, НО? Что им мешает? - Мешает то, что ни ОС, ни НО не хотели еще одного премьер-министра от "Единства". А "Единство" в новом правительстве без своего премьер-министра… зачем им это? Все очень просто. Сейчас все начинают нервничать и гадать, какими будут эти новые коалиции после выборов. Думаю, "Прогрессивные" делают все возможное, чтобы не попасть в новую коалицию, а про Шлесерса сам за себя говорит пример Риги – они не хотят его брать. - Я обратила внимание на то, что в день отставки мэра Огрского края Эгилса Хелманиса и вы, и Виктор Валайнис публично выразили ему поддержку. Рассчитываете ли вы на то, что, возможно, придется сотрудничать в следующем Сейме, учитывая, что в политических кругах говорят, что Хелманис разочарован в НО и, вероятно, создаст свою партию или присоединится к какой-либо другой политической силе? - В тот момент это не было каким-то расчетом, потому что Хелманис был сильным лидером самоуправления с сильной поддержкой в своем крае и в то время находился в больнице, поэтому я считал, что нужно чисто по-человечески проявить уважение. - Как вы в целом оцениваете политический потенциал на национальном уровне тех мэров, которые споткнулись на доступе к гостайне, — могут ли они стать своего рода локомотивами в регионах? Уже сейчас видно, что мэр Резекне Александр Барташевич будет баллотироваться в паре со Шлесерсом. - Да, это возможно. И у Барташевича, и у Хелманиса есть свои избиратели, и, временно снятые с гонки, они не сильно потеряют на выборах в Сейм. - А кто станет локомотивом СЗК, кандидатом в премьер-министры? В последнее время в различных контекстах упоминалось, что СЗК, испытывая неуверенность в рейтингах, может попросить Айварса Лембергса, который от партии дистанцировался, снова обратить на себя внимание и принять участие в предвыборной кампании. - С господином Лембергсом мы время от времени общаемся. Честно говоря, лично мы не виделись очень давно, но обмениваемся мнениями по телефону. Его представитель [от региональной партии "Для Латвии и Вентспилса"] Гунтис Блумбергс приходит на заседания правления, он был там сегодня. Мы обмениваемся мыслями о политических процессах, происходящих в стране. Лембергс дистанцируется от всего происходящего, потому что у него есть свои дела. Он высказывает свои мысли, но мы не обсуждали вопросы участия в выборах или выдвижения на пост премьер-министра, потому что у него просто свои заботы.

https://lv.sputniknews.ru/20260211/natsblok-trebuet-otstavki-chudarsa-32156313.html

https://lv.sputniknews.ru/20260130/kabmin-silini-vydelil-pomosch-lesopilkam-kotorye-v-ney-ne-nuzhdalis-32073683.html

https://lv.sputniknews.ru/20260104/glavnaya-zadacha---ostatsya-vmeste-do-vyborov-politolog-o-sudbe-koalitsii-31914032.html

2026

Новости

ru_LV

новости политики латвии, аугустс бригманис, союз зеленых и крестьян