https://lv.sputniknews.ru/20260127/v-plenu-raznoglasiy-latviyskaya-vlast-teryaet-golosa-32053371.html
В плену разногласий: латвийская власть теряет голоса
В плену разногласий: латвийская власть теряет голоса
Sputnik Латвия
В конце минувшего года правительство Силини как никогда было близко к кризису и развалу, но удержалось на плаву — три правящих партии решили, что за 10 месяцев... 27.01.2026, Sputnik Латвия
2026-01-27T14:27+0200
2026-01-27T14:27+0200
2026-01-27T14:27+0200
новости политики латвии
латвия
сейм
эвика силиня
эдгарс ринкевичс
дайга миериня
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e9/0b/1b/31605317_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_675c3cd643c6d5c790b652e021b2fbe5.jpg
РИГА, 27 янв — Sputnik. Чуда не случилось — партнеры хоть и согласились "терпеть" до выборов в Сейм этот брак по расчету, тем не менее те же "зеленые крестьяне" продолжили играть роль внутренней оппозиции. В этом году ничего не изменилось - "зеленые крестьяне" снова блокируются с оппозицией по ряду законопроектов, а также смеют свое суждение иметь даже по "единой внешней политике Латвии", пишет газета "Сегодня". На прошлой неделе спикер Сейма Дайга Миериня (Союз зеленых и крестьян), не согласовав свое решение с партнерами по коалиции и остальными руководителями страны, поставила свою подпись под обращением председателей парламентов США и Израиля к Нобелевскому комитету о присвоении Нобелевской премии Дональду Трампу. Вслух спикера Сейма посмели осудить только отдельные депутаты от партии "Прогрессивные", независимый депутат, которая прежде тоже состояла в рядах "прогрессивных" и Скайдрите Абрама, назвавшая этот демарш Миерини потрясением для всего латвийского народа. Лидеры "зеленых крестьян", разумеется, своего однопартийца Миериню поддержали. "Разбор полетов" состоялся в минувшую пятницу, когда в президентский замок на совещание по внешней политике прибыли участники "внешнеполитической пятерки" - сам глава государства, спикер Сейма, министр иностранных дел, глава комиссии Сейма по иностранным делам и советник премьера по международным вопросам, который заменил улетевшую в Брюссель Эвику Силиню. Понятное дело, что на брифинге ни президент, ни глава МИД не стали критиковать поступок Миерини. Однако, по слухам, глава государства и министр иностранных дел дипломатично призвали спикера в следующий раз все-таки сперва согласовывать подписание столь чувствительных документов. Тем более что отправка письма в Нобелевский комитет совпала с резкими высказываниями Трампа по вопросу Гренландии. В пресс-релизе лишь содержался намек на демарш спикера Сейма: "Должностные лица, вовлеченные в реализацию внешней политики, подтвердили важность реализации единой внешней политики и взаимной координации, чтобы как можно эффективнее защищать интересы Латвии". Кто тут против Трампа?! Между тем эпопея в Латвии с "нобелевкой" для Трампа еще не закончилась. Ведь уже послезавтра в Сейме пройдут ежегодные внешнеполитические дебаты и, как ожидается, часть оппозиции начнет с трибуны парламента "лупить" правящих за отсутствие согласованной внешнеполитической линии. Свой "подарок" всем правящим да и остальной оппозиции тоже подготовили депутаты, которые внесли в парламент проект постановления Сейма в поддержку присуждения президенту США Нобелевской премии. Многие парламентарии окажутся в четверг в очень щекотливой ситуации: проголосовать против проекта — это значит показать новому послу США в ЛР, что они против американского президента. Проголосовать за проект — это значит изменить тем избирателям, которые, мягко говоря, критически относятся к нынешнему главе Белого дома. Битва за поправки Понятное дело, что внутри правящей коалиции достаточно разногласия и по внутренней политике. Так уже в этом месяце "зеленые крестьяне" при поддержке оппозиции приняли поправку в закон, которая позволяет выплачивать компенсацию за необоснованно арестованное имущество еще до завершения судебных дел в рамках уголовного процесса. Депутаты "Нового Единства" и Минюст, который находится под контролем этой же партии, обратились к президенту и бывшему однопартийцу Ринкевичсу с призывом не подписывать законопроект. И глава государства согласился — в итоге законопроект отправлен на доработку в Сейм. Основной аргумент против поправки – если выплатить компенсацию заранее, а потом вдруг суд признает имущество добытым преступным путем, то придется взыскивать выплаченную компенсацию. И это нелогично. Интересно, как поступят сторонники поправки — снова, как в случае со Стамбульской конвенцией, согласятся с доводами президента или все-таки проголосуют повторно за данную поправку? Скорее всего, будет третий вариант — депутаты подготовят компромиссную поправку. Острые споры происходят между "зелеными крестьянами" и "прогрессивными" и на уровне правительства. Как уже сообщалось, сейчас идет настоящая война в коалиции по поводу плана Минфина "отнять" у Центра защиты прав потребителей функции надзора за внебанковскими финансовыми компаниями и передать эти функции Банку Латвии. Против такой "реформы" категорически возражают глава Минэкономики Виктор Валайнис (Союз зеленых и крестьян) и сам Центр защиты потребителей, а также большинство отраслевых организаций. За реформу очень активно агитируют представители партии "Прогрессивные". Будет интересно понаблюдать, чем эта битва закончится. Между тем "Прогрессивные" и "Новое Единство", вопреки позиции "зеленых крестьян", пытаются протащить через Сейм вопрос о криминализации картелей. А именно о том, чтобы за картельное соглашение виновных привлекали к уголовной ответственности. Также депутаты от "Нового Единства" хотят законодательно разрешить использование оперативных материалов, собранных в рамках одного уголовного дела, в других уголовных и административных делах. "Зеленые крестьяне" считают такой подход недопустимым. Шанс для оппозиции Де-факто по многим вопросам у коалиции всего 34 голоса, то есть это голоса депутатов "Нового Единства" и "Прогрессивных". "Зеленые крестьяне" поддерживают партнеров только по самым ключевым вопросам — например, когда оппозиция поднимает вопрос об отставке премьера или министров. Очевидно, что по мере приближения часа икс, то есть выборов, разногласия в коалиции будут только нарастать. Это повышает шансы оппозиции пробить через парламент решения по важным для оппозиционных партий вопросам.
https://lv.sputniknews.ru/20260113/natsionalisty-protiv-silini-s-chego-nachnetsya-novyy-sezon-v-seyme-31955936.html
https://lv.sputniknews.ru/20251111/pokoy-ey-tolko-snitsya-oppozitsiya-gotovit-novyy-udar-dlya-silini-31472532.html
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости политики латвии, латвия, сейм, эвика силиня, эдгарс ринкевичс, дайга миериня
новости политики латвии, латвия, сейм, эвика силиня, эдгарс ринкевичс, дайга миериня
В плену разногласий: латвийская власть теряет голоса
В конце минувшего года правительство Силини как никогда было близко к кризису и развалу, но удержалось на плаву — три правящих партии решили, что за 10 месяцев до выборов нет смысла рушить всю конструкцию власти и начинать формировать новую коалицию
РИГА, 27 янв — Sputnik. Чуда не случилось — партнеры хоть и согласились "терпеть" до выборов в Сейм этот брак по расчету, тем не менее те же "зеленые крестьяне" продолжили играть роль внутренней оппозиции. В этом году ничего не изменилось - "зеленые крестьяне" снова блокируются с оппозицией по ряду законопроектов, а также смеют свое суждение иметь даже по "единой внешней политике Латвии", пишет газета "Сегодня".
На прошлой неделе спикер Сейма Дайга Миериня (Союз зеленых и крестьян), не согласовав свое решение с партнерами по коалиции и остальными руководителями страны, поставила свою подпись под обращением председателей парламентов США и Израиля к Нобелевскому комитету о присвоении Нобелевской премии Дональду Трампу.
Вслух спикера Сейма посмели осудить только отдельные депутаты от партии "Прогрессивные", независимый депутат, которая прежде тоже состояла в рядах "прогрессивных" и Скайдрите Абрама, назвавшая этот демарш Миерини потрясением для всего латвийского народа. Лидеры "зеленых крестьян", разумеется, своего однопартийца Миериню поддержали.
"Разбор полетов" состоялся в минувшую пятницу, когда в президентский замок на совещание по внешней политике прибыли участники "внешнеполитической пятерки" - сам глава государства, спикер Сейма, министр иностранных дел, глава комиссии Сейма по иностранным делам и советник премьера по международным вопросам, который заменил улетевшую в Брюссель Эвику Силиню.
Понятное дело, что на брифинге ни президент, ни глава МИД не стали критиковать поступок Миерини. Однако, по слухам, глава государства и министр иностранных дел дипломатично призвали спикера в следующий раз все-таки сперва согласовывать подписание столь чувствительных документов.
Тем более что отправка письма в Нобелевский комитет совпала с резкими высказываниями Трампа по вопросу Гренландии. В пресс-релизе лишь содержался намек на демарш спикера Сейма: "Должностные лица, вовлеченные в реализацию внешней политики, подтвердили важность реализации единой внешней политики и взаимной координации, чтобы как можно эффективнее защищать интересы Латвии".
Между тем эпопея в Латвии с "нобелевкой" для Трампа еще не закончилась. Ведь уже послезавтра в Сейме пройдут ежегодные внешнеполитические дебаты и, как ожидается, часть оппозиции начнет с трибуны парламента "лупить" правящих за отсутствие согласованной внешнеполитической линии.
Свой "подарок" всем правящим да и остальной оппозиции тоже подготовили депутаты, которые внесли в парламент проект постановления Сейма в поддержку присуждения президенту США Нобелевской премии.
Многие парламентарии окажутся в четверг в очень щекотливой ситуации: проголосовать против проекта — это значит показать новому послу США в ЛР, что они против американского президента. Проголосовать за проект — это значит изменить тем избирателям, которые, мягко говоря, критически относятся к нынешнему главе Белого дома.
Понятное дело, что внутри правящей коалиции достаточно разногласия и по внутренней политике. Так уже в этом месяце "зеленые крестьяне" при поддержке оппозиции приняли поправку в закон, которая позволяет выплачивать компенсацию за необоснованно арестованное имущество еще до завершения судебных дел в рамках уголовного процесса.
Депутаты "Нового Единства" и Минюст, который находится под контролем этой же партии, обратились к президенту и бывшему однопартийцу Ринкевичсу с призывом не подписывать законопроект. И глава государства согласился — в итоге законопроект отправлен на доработку в Сейм. Основной аргумент против поправки – если выплатить компенсацию заранее, а потом вдруг суд признает имущество добытым преступным путем, то придется взыскивать выплаченную компенсацию. И это нелогично.
Интересно, как поступят сторонники поправки — снова, как в случае со Стамбульской конвенцией, согласятся с доводами президента или все-таки проголосуют повторно за данную поправку? Скорее всего, будет третий вариант — депутаты подготовят компромиссную поправку.
Острые споры происходят между "зелеными крестьянами" и "прогрессивными" и на уровне правительства. Как уже сообщалось, сейчас идет настоящая война в коалиции по поводу плана Минфина "отнять" у Центра защиты прав потребителей функции надзора за внебанковскими финансовыми компаниями и передать эти функции Банку Латвии. Против такой "реформы" категорически возражают глава Минэкономики Виктор Валайнис (Союз зеленых и крестьян) и сам Центр защиты потребителей, а также большинство отраслевых организаций. За реформу очень активно агитируют представители партии "Прогрессивные". Будет интересно понаблюдать, чем эта битва закончится.
Между тем "Прогрессивные" и "Новое Единство", вопреки позиции "зеленых крестьян", пытаются протащить через Сейм вопрос о криминализации картелей. А именно о том, чтобы за картельное соглашение виновных привлекали к уголовной ответственности. Также депутаты от "Нового Единства" хотят законодательно разрешить использование оперативных материалов, собранных в рамках одного уголовного дела, в других уголовных и административных делах. "Зеленые крестьяне" считают такой подход недопустимым.
Де-факто по многим вопросам у коалиции всего 34 голоса, то есть это голоса депутатов "Нового Единства" и "Прогрессивных". "Зеленые крестьяне" поддерживают партнеров только по самым ключевым вопросам — например, когда оппозиция поднимает вопрос об отставке премьера или министров.
Очевидно, что по мере приближения часа икс, то есть выборов, разногласия в коалиции будут только нарастать. Это повышает шансы оппозиции пробить через парламент решения по важным для оппозиционных партий вопросам.
