У одних отбирают, другим - отдают: что не так с Фондом выравнивания

© Sputnik / Алексей СухоруковМонета номиналом 1 евро и банкнота номиналом 50 евро
Монета номиналом 1 евро и банкнота номиналом 50 евро - Sputnik Латвия, 1920, 27.01.2026
Подписаться
С каждым годом в Латвии растет критика действующей системы распределения финансов в рамках Фонда выравнивания
РИГА, 27 янв — Sputnik. Юрмале следует уменьшить вклады в Фонд выравнивания, заявил председатель комитета стратегического планирования Юрмальской думы Гатис Трукснис.
Фонд выравнивания – это механизм, в ходе которого обеспеченные города и самоуправления передают деньги менее обеспеченным, чтобы уравнять финансовые возможности.
Статус донора или реципиента определяется в зависимости от двух показателей. Первый – размер прогнозируемых доходов с налога на недвижимость и той части подоходного налога, которая в конкретном году предусмотрена для самоуправлений. Второй – численность населения.
Во время расчетов сначала определяют, сколько оцененных доходов приходится на одного жителя страны. Далее тот же показатель рассчитывают для каждого самоуправления. Если получается ниже среднего – дают статус реципиента, если выше среднего – донора.
В 2025 году деньги в фонд передали Адажский, Марупский, Кекавский, Олайнский, Ропажский, Саласпилсский и Саулкрастский края. Больше всего оказался вклад Марупе – примерно 19 миллионов евро.
Также около девяти миллионов евро передала Юрмала и 138 миллионов – Рига. Больше всего помощи из Фонда выравнивания получили Даугавпилс – 27 миллионов евро, Резекненский и Екабпилсский края – примерно по 10 миллионов.
Купюры евро в руке - Sputnik Латвия, 1920, 26.01.2026
Жители Латвии признались, что у них остается все меньше денег и им все сложнее копить
Среди получателей финансовой помощи числятся экономически активные края – например, Огрский (получил 1,6 миллиона евро), Сигулдский (1,1 миллиона евро) и Валмиерский (8,7 миллиона евро).
С каждым годом в Латвии растет критика действующей системы распределения финансов в рамках фонда. Так, в Юрмале считают эту систему несправедливой.
"Спасение утопающих оставлено в руках утопающих. Мой принцип: те самоуправления, которые зарабатывают, свои доходы могут сохранить. Остальное нужно выравнивать на различных основаниях", – сказал Трукснис.
При этом в Валмиере и Даугавпилсе тоже недовольны сложившейся ситуацией. Власти этих городов призывают государство принимать большее участие в финансировании Фонда выравнивания.
"Во-первых, государство возлагает на самоуправление все новые функции, но деньги за ними часто не следуют. Во-вторых, если говорить о перераспределении денег между самоуправлениями, то Валмиере с ее развитием не следовало бы быть среди получателей субсидии. Валмиера такой и не была бы, не будь самоуправления обязаны отдавать государству 22% сборов ПНН. И не будь существующая формула такой, какая она сейчас", – пояснил мэр Валмиеры Янис Байкс.
Его коллега из Даугавпилса Андрей Элксниньш подчеркнул, что фонд не помогает выравнивать доходы самоуправлений в пересчете на душу населения.
"Все танцы вокруг механизма выравнивания, как вокруг костра на Лиго. Ничего выдающегося нет, потому что главный вопрос все-таки – равны ли сейчас после выравнивания доходы самоуправлений в пересчете на душу населения? Нет. Взять просто, например, Краславский край или Аугшдаугавский край и сравнить, например, с Марупским. Похоже ли? Нет", – сказал он.
Лента новостей
0