https://lv.sputniknews.ru/20251223/litovskie-sudy-zaputalis-v-dele-o-lishenii-grazhdanstva-figuristki-drobyazko-31834427.html
Литовские суды запутались в деле о лишении гражданства фигуристки Дробязко
Литовские суды запутались в деле о лишении гражданства фигуристки Дробязко
Sputnik Латвия
Региональный административный суд Литвы не вынес решения по делу о лишении литовского гражданства фигуристки Маргариты Дробязко и повторно направил запрос в... 23.12.2025, Sputnik Латвия
2025-12-23T22:00+0200
2025-12-23T22:00+0200
2025-12-23T22:00+0200
новости балтии
литва
гражданство
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e4/0c/03/14787298_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_cb399c362d7e281ba5b8b772881483ec.jpg
РИГА, 23 дек — Sputnik. "Региональный административный суд хотел бы получить разъяснения о том, должны ли в таком деле быть установлены факт опасности, исходящей от поддержки конкретным лицом государства, угрожающего интересам Литвы или ЕС, а также мотивы подобных действий", - говорится в сообщении административного суда. Напомним, указ о лишении Дробязко гражданства республики президент Гитанас Науседа подписал 15 сентября 2023 года. Это было сделано на фоне новых поправок в закон о гражданстве, по которым можно лишать литовского паспорта человека, который якобы представляет "угрозу для нацбезопасности". Некоторые политические и общественные деятели высказывали мнение, что сам документ принимался в том числе ради возможности применить его в отношении спортсменки. Власти утверждали, что литовским гражданством Дробязко угрожает нацбезопасности страны. Как отмечала адвокат фигуристки Сандра Понелене, литовским судебным инстанциям надо понять, были ли выступления Дробязко, ее танцы на льду в шоу Татьяны Навки "какой-то политической поддержкой России, угрозой интересам Литвы". Дробязко решение обжаловала. В апелляции она отметила, что указ президента Науседы не отвечает требованиям законодательства. "Заявительница утверждает, что она не отвечает ни одному из условий утраты гражданства, установленных законом о гражданстве, – она не представляет угрозы национальной безопасности Литвы, не выражала и не выражает публичную поддержку государству, которое представляет угрозу безопасности Литвы", – говорилось в сообщении суда. В декабре 2024 года Вильнюсская палата Регионального административного суда не вынесла решение по обоснованности лишения литовского паспорта Дробязко и обратилась за разъяснениями в Конституционный суд. Конституционный суд Литвы 9 октября постановил, что президент Литвы не нарушил Конституцию, лишив фигуристку гражданства. Коллизия была связана с тем, имел ли право глава государства лишать Дробязко гражданства, которое было предоставлено ей в порядке исключения именным президентским декретом. В Конституции ничего не говорится о процедуре лишения таких лиц литовского гражданства. О праве президента на это указано лишь в законе о гражданстве. Однако и после этого Региональный административный суд Литвы не смог вынести решения и вновь обратился в КС.
https://lv.sputniknews.ru/20241211/sud-v-litve-ne-smog-obosnovat-prichinu-lisheniya-drobyazko-grazhdanstva-29318907.html
литва
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e4/0c/03/14787298_313:0:3044:2048_1920x0_80_0_0_1277f33ef8710d96013072d86b823424.jpgSputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости балтии, литва, гражданство
новости балтии, литва, гражданство
Литовские суды запутались в деле о лишении гражданства фигуристки Дробязко
Региональный административный суд Литвы не вынес решения по делу о лишении литовского гражданства фигуристки Маргариты Дробязко и повторно направил запрос в Конституционный суд
РИГА, 23 дек — Sputnik. "Региональный административный суд хотел бы получить разъяснения о том, должны ли в таком деле быть установлены факт опасности, исходящей от поддержки конкретным лицом государства, угрожающего интересам Литвы или ЕС, а также мотивы подобных действий", - говорится в сообщении административного суда.
Напомним, указ о лишении Дробязко гражданства республики президент Гитанас Науседа подписал 15 сентября 2023 года. Это было сделано на фоне новых поправок в закон о гражданстве, по которым можно лишать литовского паспорта человека, который якобы представляет "угрозу для нацбезопасности". Некоторые политические и общественные деятели высказывали мнение, что сам документ принимался в том числе ради возможности применить его в отношении спортсменки.
Власти утверждали, что литовским гражданством Дробязко угрожает нацбезопасности страны. Как отмечала адвокат фигуристки Сандра Понелене, литовским судебным инстанциям надо понять, были ли выступления Дробязко, ее танцы на льду в шоу Татьяны Навки "какой-то политической поддержкой России, угрозой интересам Литвы".
Дробязко решение обжаловала. В апелляции она отметила, что указ президента Науседы не отвечает требованиям законодательства.
"Заявительница утверждает, что она не отвечает ни одному из условий утраты гражданства, установленных законом о гражданстве, – она не представляет угрозы национальной безопасности Литвы, не выражала и не выражает публичную поддержку государству, которое представляет угрозу безопасности Литвы", – говорилось в сообщении суда.
В декабре 2024 года Вильнюсская палата Регионального административного суда не вынесла решение по обоснованности лишения литовского паспорта Дробязко и обратилась за разъяснениями в Конституционный суд.
Конституционный суд Литвы 9 октября постановил, что президент Литвы не нарушил Конституцию, лишив фигуристку гражданства. Коллизия была связана с тем, имел ли право глава государства лишать Дробязко гражданства, которое было предоставлено ей в порядке исключения именным президентским декретом. В Конституции ничего не говорится о процедуре лишения таких лиц литовского гражданства. О праве президента на это указано лишь в законе о гражданстве.
Однако и после этого Региональный административный суд Литвы не смог вынести решения и вновь обратился в КС.