https://lv.sputniknews.ru/20251223/evrokomissiya-khochet-sokratit-finansirovanie-selskogo-khozyaystva-latvii-na-24-31831123.html
Еврокомиссия хочет сократить финансирование сельского хозяйства Латвии на 24%
Еврокомиссия хочет сократить финансирование сельского хозяйства Латвии на 24%
Sputnik Латвия
Министр земледелия Армандс Краузе 17 декабря на конференции "На пути к здоровому сельскому хозяйству" сообщил о начале переговоров между Латвией и... 23.12.2025, Sputnik Латвия
2025-12-23T15:29+0200
2025-12-23T15:29+0200
2025-12-23T15:29+0200
новости экономики латвии
сельское хозяйство
арманд краузе
еврокомиссия
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e9/0c/13/31795259_0:161:3071:1888_1920x0_80_0_0_4c43ff2d13024fe7c44a758c0b6d4f23.jpg
РИГА, 23 дек — Sputnik. Конференция в Елгаве состоялась накануне гораздо более масштабных событий в Брюсселе – перед очередными протестами фермеров с участием нескольких тысяч человек и использованием сельхозтехники, пишет журналист Арнис Клуйнис.Можно предположить, что 18 декабря в Брюсселе были пересечены некоторые "красные линии", которые ранее ограничивали протесты фермеров выбросом навоза в общественных местах. Также можно предположить, что на этот раз фермеры были использованы в борьбе между бюрократией ЕС и правительствами старых членов ЕС. Суть конфликта в том, что деятели на уровне ЕС хотят снизить инфляцию, облегчая импорт продуктов питания, но руководство ряда стран ЕС считают это угрозой для своих фермеров, чье разорение означает проблемы сначала для национальных правительств, и лишь косвенно для Еврокомиссии, а затем и для Европейского центрального банка, который считается гарантом ценовой стабильности в еврозоне. В частности, речь идет о планируемом соглашении о свободной торговле между ЕС и южноамериканской ассоциацией свободной торговли Mercosur, в которую входят Бразилия, Аргентина, Парагвай и Уругвай. В пятницу из Брюсселя поступили новости о том, что протесты действительно сорвали подписание соглашения, запланированное на субботу в Бразилии. Официально оно отложено до следующего года. Это снова дало время для продолжения споров о ресурсах, которыми Европа могла бы поддержать своих фермеров. Финансирование ЕС будет заменено деньгами потребителей Страны ЕС, и тем более сам ЕС, сами напросились, чтобы проблемы фермеров решались и такими методами, как и протесты в Брюсселе, и оттуда – как под копирку – везде, где будет надежда, что кто-то их заметит. На мероприятии в Елгаве были обнародованы данные о крестьянских хозяйствах Латвии. Они показали, что примерно 45 тысяч малых и средних хозяйств 80-95% своего дохода получают за счет субсидий ЕС, а 5,2 тысячи фермерских хозяйств, которые считаются крупными производителями, смогли увеличить свой доход от продажи продукции до 35-40%. Иными словами, ЕС оплачивает своим гражданам продукты питания, выращенные в Европе. Европейцам нужно платить только за переработку сельскохозяйственной продукции на различных этапах от сортировки, хранения и транспортировки до подачи блюд в ресторан, где граммы мяса и картофеля стоят в десятки или сотни раз дороже, чем цена, которую фермер получил за эту продукцию от ЕС и перекупщиков, вместе взятых. Щедрость ЕС по отношению к европейцам обусловлена собственными взносами европейцев в казну ЕС через национальные бюджеты. Обещание продовольственной безопасности привело к тому, что городские жители вынуждены платить за продукты питания дважды — и через налоги, и за каждую покупку отдельно. Теперь же ЕС не хочет или не может платить фермерам столько, сколько раньше. Поэтому деньги, которые фермеры от ЕС не получат, им придется требовать от покупателей их продукции и в конечном итоге от покупателей продуктов питания. Как бы не вышло так, что "сокращение финансирования сельского хозяйства на 24%", объявленное Краузе, будет означать "24-процентное повышение цен на продукты питания". Это делает понятным стремление ЕС замедлить рост цен на продукты питания за счет импорта, но оно имеет дальнейшие последствия, которых опасаются страны ЕС. Уходящий 2025 год начался с того, что 21 января правительство приняло к сведению доклад Минземледелия с рекомендацией Латвии на заседании Совета министров сельского хозяйства и рыболовства ЕС 27 января 2025 года потребовать переоценки потенциальных рисков, которые для фермеров ЕС несут соглашения о свободной торговле между ЕС и Mercosur. Однако в течение года Латвия согласилась с ЕК. 10 ноября министр иностранных дел Латвии Байба Браже публично заявила, что готовящееся к заключению соглашение будет способствовать европейскому и латвийскому экспорту на новые рынки, созданию новых рабочих мест в Латвии и так далее. Трудно представить, как обещания Браже могут сбыться именно в Латвии, где конкурентоспособность сельскохозяйственного производства подрывается как "зеленым курсом", так и самыми низкими субсидиями ЕС для сельского хозяйства. В Евросоюзе лидер по объему поддержки получает 177% от среднего уровня, а последнее место у Латвии — 74%. Признавая, что производственные затраты в Западной Европе выше, Латвия не требует выравнивания поддержки, но требует увеличения поддержки для себя до 90% от среднего уровня по ЕС (не самого высокого!). Даже сейчас разница в размерах поддержки настолько существенна, что эти отношения нельзя назвать конкуренцией внутри ЕС. Но, если в страну будут поступать более дешевые товары без повышения таможенных пошлин, продажи латвийской продукции станут весьма сомнительной затеей. По расчетам Минземледелия, для сохранения сельского хозяйства ЕС должен выделить на 1,3 миллиарда евро больше, чем обещает сейчас ЕК. Если разделить миллиард "с хвостиком" на семь лет, просьба кажется очень скромной, но ЕК, вероятно, будет долго и упорно торговаться, чтобы, предоставив что-то одной стране, не подтолкнуть к высказываниям требований и все остальные страны. Дискуссии еще идутСумма, обещанная ЕК, как и сумма, запрошенная Латвией, еще меньше с точки зрения реальной покупательной способности, если сравнить, сколько можно было купить на один евро или за миллион евро примерно в 2020 году, когда был составлен текущий многолетний бюджет ЕС, с тем, сколько можно купить на те же деньги сейчас, и тем, какая будет покупательная способность в конце следующего планового периода. Если учесть снижение покупательной способности, то сокращение поддержки ЕС ближе к 124%, чем всего к 24%. Также следует отметить, что обещания и требования не ограничиваются одним уровнем или шаблонами планирования ЕС на период 2021-2027 годов. Еврокомиссия также тормозит рост расходов по нынешним статьям бюджета, чтобы высвободить средства для новых расходов, которые сделали бы ЕС более прогрессивным, технологически развитым, защищенным в военном отношении и так далее. В некоторых случаях это может означать, что Латвия могла бы в дальнейшем получать средства, которые сейчас в рамках раздела поддержки сельского хозяйства выделяются на сохранение экологического разнообразия или переработку сельскохозяйственной продукции способами, невиданными ранее в мире. Другими словами, распределение средств на период планирования ЕС на 2028-2034 годы во многих аспектах все еще находится на уровне мечтаний, но никаких радужных картин в этих мечтах нет.
https://lv.sputniknews.ru/20251219/razozhgli-ogon-v-serdtse-evrosoyuza-kak-proshel-massovyy-protest-fermerov-31796597.html
https://lv.sputniknews.ru/20250723/v-regionakh-latvii-prolivnye-dozhdi-postavili-fermerov-na-gran-vyzhivaniya-30721949.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости экономики латвии, сельское хозяйство, арманд краузе, еврокомиссия
новости экономики латвии, сельское хозяйство, арманд краузе, еврокомиссия
Еврокомиссия хочет сократить финансирование сельского хозяйства Латвии на 24%
Министр земледелия Армандс Краузе 17 декабря на конференции "На пути к здоровому сельскому хозяйству" сообщил о начале переговоров между Латвией и Еврокомиссией по плану развития ЕС на период 2028-2034 годов
РИГА, 23 дек — Sputnik. Конференция в Елгаве состоялась накануне гораздо более масштабных событий в Брюсселе – перед очередными протестами фермеров с участием нескольких тысяч человек и использованием сельхозтехники, пишет журналист Арнис Клуйнис.
Можно предположить, что 18 декабря в Брюсселе были пересечены некоторые "красные линии", которые ранее ограничивали протесты фермеров выбросом навоза в общественных местах. Также можно предположить, что на этот раз фермеры были использованы в борьбе между бюрократией ЕС и правительствами старых членов ЕС.
Суть конфликта в том, что деятели на уровне ЕС хотят снизить инфляцию, облегчая импорт продуктов питания, но руководство ряда стран ЕС считают это угрозой для своих фермеров, чье разорение означает проблемы сначала для национальных правительств, и лишь косвенно для Еврокомиссии, а затем и для Европейского центрального банка, который считается гарантом ценовой стабильности в еврозоне. В частности, речь идет о планируемом соглашении о свободной торговле между ЕС и южноамериканской ассоциацией свободной торговли Mercosur, в которую входят Бразилия, Аргентина, Парагвай и Уругвай.
В пятницу из Брюсселя поступили новости о том, что протесты действительно сорвали подписание соглашения, запланированное на субботу в Бразилии. Официально оно отложено до следующего года. Это снова дало время для продолжения споров о ресурсах, которыми Европа могла бы поддержать своих фермеров.
Финансирование ЕС будет заменено деньгами потребителей
Страны ЕС, и тем более сам ЕС, сами напросились, чтобы проблемы фермеров решались и такими методами, как и протесты в Брюсселе, и оттуда – как под копирку – везде, где будет надежда, что кто-то их заметит. На мероприятии в Елгаве были обнародованы данные о крестьянских хозяйствах Латвии. Они показали, что примерно 45 тысяч малых и средних хозяйств 80-95% своего дохода получают за счет субсидий ЕС, а 5,2 тысячи фермерских хозяйств, которые считаются крупными производителями, смогли увеличить свой доход от продажи продукции до 35-40%. Иными словами, ЕС оплачивает своим гражданам продукты питания, выращенные в Европе. Европейцам нужно платить только за переработку сельскохозяйственной продукции на различных этапах от сортировки, хранения и транспортировки до подачи блюд в ресторан, где граммы мяса и картофеля стоят в десятки или сотни раз дороже, чем цена, которую фермер получил за эту продукцию от ЕС и перекупщиков, вместе взятых.
Щедрость ЕС по отношению к европейцам обусловлена собственными взносами европейцев в казну ЕС через национальные бюджеты. Обещание продовольственной безопасности привело к тому, что городские жители вынуждены платить за продукты питания дважды — и через налоги, и за каждую покупку отдельно. Теперь же ЕС не хочет или не может платить фермерам столько, сколько раньше. Поэтому деньги, которые фермеры от ЕС не получат, им придется требовать от покупателей их продукции и в конечном итоге от покупателей продуктов питания. Как бы не вышло так, что "сокращение финансирования сельского хозяйства на 24%", объявленное Краузе, будет означать "24-процентное повышение цен на продукты питания". Это делает понятным стремление ЕС замедлить рост цен на продукты питания за счет импорта, но оно имеет дальнейшие последствия, которых опасаются страны ЕС.
Уходящий 2025 год начался с того, что 21 января правительство приняло к сведению доклад Минземледелия с рекомендацией Латвии на заседании Совета министров сельского хозяйства и рыболовства ЕС 27 января 2025 года потребовать переоценки потенциальных рисков, которые для фермеров ЕС несут соглашения о свободной торговле между ЕС и Mercosur. Однако в течение года Латвия согласилась с ЕК. 10 ноября министр иностранных дел Латвии Байба Браже публично заявила, что готовящееся к заключению соглашение будет способствовать европейскому и латвийскому экспорту на новые рынки, созданию новых рабочих мест в Латвии и так далее.
Трудно представить, как обещания Браже могут сбыться именно в Латвии, где конкурентоспособность сельскохозяйственного производства подрывается как "зеленым курсом", так и самыми низкими субсидиями ЕС для сельского хозяйства.
В Евросоюзе лидер по объему поддержки получает 177% от среднего уровня, а последнее место у Латвии — 74%. Признавая, что производственные затраты в Западной Европе выше, Латвия не требует выравнивания поддержки, но требует увеличения поддержки для себя до 90% от среднего уровня по ЕС (не самого высокого!). Даже сейчас разница в размерах поддержки настолько существенна, что эти отношения нельзя назвать конкуренцией внутри ЕС. Но, если в страну будут поступать более дешевые товары без повышения таможенных пошлин, продажи латвийской продукции станут весьма сомнительной затеей. По расчетам Минземледелия, для сохранения сельского хозяйства ЕС должен выделить на 1,3 миллиарда евро больше, чем обещает сейчас ЕК.
Если разделить миллиард "с хвостиком" на семь лет, просьба кажется очень скромной, но ЕК, вероятно, будет долго и упорно торговаться, чтобы, предоставив что-то одной стране, не подтолкнуть к высказываниям требований и все остальные страны.
Сумма, обещанная ЕК, как и сумма, запрошенная Латвией, еще меньше с точки зрения реальной покупательной способности, если сравнить, сколько можно было купить на один евро или за миллион евро примерно в 2020 году, когда был составлен текущий многолетний бюджет ЕС, с тем, сколько можно купить на те же деньги сейчас, и тем, какая будет покупательная способность в конце следующего планового периода. Если учесть снижение покупательной способности, то сокращение поддержки ЕС ближе к 124%, чем всего к 24%.
Также следует отметить, что обещания и требования не ограничиваются одним уровнем или шаблонами планирования ЕС на период 2021-2027 годов. Еврокомиссия также тормозит рост расходов по нынешним статьям бюджета, чтобы высвободить средства для новых расходов, которые сделали бы ЕС более прогрессивным, технологически развитым, защищенным в военном отношении и так далее. В некоторых случаях это может означать, что Латвия могла бы в дальнейшем получать средства, которые сейчас в рамках раздела поддержки сельского хозяйства выделяются на сохранение экологического разнообразия или переработку сельскохозяйственной продукции способами, невиданными ранее в мире. Другими словами, распределение средств на период планирования ЕС на 2028-2034 годы во многих аспектах все еще находится на уровне мечтаний, но никаких радужных картин в этих мечтах нет.
