https://lv.sputniknews.ru/20250917/pozhar-v-rizhskom-zamke-vinovnykh-net-31100745.html
Пожар в Рижском замке: виновных нет
Пожар в Рижском замке: виновных нет
Sputnik Латвия
Эксперты не сошлись во мнениях о причине пожара, и суд не признал представителей строительной компании виновными 17.09.2025, Sputnik Латвия
2025-09-17T10:38+0300
2025-09-17T10:38+0300
2025-09-17T11:07+0300
новости латвии
рижский замок
суд
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/425/53/4255323_0:40:2000:1165_1920x0_80_0_0_85c9a92d7eaed2d163fcf76c3d3976a5.jpg
РИГА, 17 сен — Sputnik. Рижский городской суд оправдал лиц и компании, обвиняемых в деле о пожаре в Рижском замке. Пожар в Рижском замке вспыхнул вечером 20 июня 2013 года. Реставрацию замка проводило товарищество SBRE, учрежденное строительными компаниями Skonto būve и Re&Re. По мнению прокуратуры, пожар возник в результате безответственных действий рабочих, занятых на реконструкции замка. Обвинения по этому делу были предъявлены трем лицам: руководителю строительных работ на территории Рижского замка Иварсу Рибе, а также строителям Юрису Кассалиетису и ныне покойному Имантсу Юркевичсу. Рибе и Кассалиетису были предъявлены обвинения по ч. 2 статьи 240 Уголовного закона, а именно в умышленном нарушении правил пожарной безопасности, совершенном лицом, ответственным за соблюдение этих правил, и повлекшем причинение значительного ущерба. Юркевичсу было предъявлено обвинение по ч. 2 статьи 186 Уголовного закона: он обвинялся в уничтожении или повреждении чужого имущества по неосторожности, если это повлекло тяжкие последствия. Свою вину в содеянном они не признали. Осенью 2014 года, направляя уголовное дело в суд для рассмотрения по существу, прокурор Агрис Скрадайлис не сомневался, что с имеющимися доказательствами – показаниями, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами – сможет убедить суд в отсутствии обоснованных сомнений в совершении обвиняемыми конкретных преступлений, которые им инкриминируются. Также он был уверен, что удастся доказать и тот факт, что четыре юридических лица не осуществляли надлежащего надзора и контроля. Эстонские эксперты, приглашённые VAS Valsts nekustamie īpašumi, пришли к выводу, что пожар вспыхнул 20 июня в части Рижского замка, предоставленной в распоряжение строителей, и его причиной стал открытый источник огня — искра, тлеющая сигарета или любой другой источник открытого огня. Однако эксперт из Великобритании Питер Манси, приглашённый SBRE, заявил, что пожар вспыхнул в северо-восточном крыле центральной части здания, на территории неиспользуемого тира, где не проводились никакие работы. В итоге суд оправдал всех обвиняемых. Этот приговор может быть обжалован.
https://lv.sputniknews.ru/20170109/rizhskij-zamok-potolok-3604277.html
https://lv.sputniknews.ru/20190807/Kayminsh-glavnye-prestupniki-v-Latvii---iskra-i-shurup-12230471.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, рижский замок, суд
новости латвии, рижский замок, суд
Пожар в Рижском замке: виновных нет
10:38 17.09.2025 (обновлено: 11:07 17.09.2025) Эксперты не сошлись во мнениях о причине пожара, и суд не признал представителей строительной компании виновными
РИГА, 17 сен — Sputnik. Рижский городской суд оправдал лиц и компании, обвиняемых в деле о пожаре в Рижском замке.
Пожар в Рижском замке вспыхнул вечером 20 июня 2013 года. Реставрацию замка проводило товарищество SBRE, учрежденное строительными компаниями Skonto būve и Re&Re.
По мнению прокуратуры, пожар возник в результате безответственных действий рабочих, занятых на реконструкции замка.
Обвинения по этому делу были предъявлены трем лицам: руководителю строительных работ на территории Рижского замка Иварсу Рибе, а также строителям Юрису Кассалиетису и ныне покойному Имантсу Юркевичсу.
Рибе и Кассалиетису были предъявлены обвинения по ч. 2 статьи 240 Уголовного закона, а именно в умышленном нарушении правил пожарной безопасности, совершенном лицом, ответственным за соблюдение этих правил, и повлекшем причинение значительного ущерба.
Юркевичсу было предъявлено обвинение по ч. 2 статьи 186 Уголовного закона: он обвинялся в уничтожении или повреждении чужого имущества по неосторожности, если это повлекло тяжкие последствия.
Свою вину в содеянном они не признали.
Осенью 2014 года, направляя уголовное дело в суд для рассмотрения по существу, прокурор Агрис Скрадайлис не сомневался, что с имеющимися доказательствами – показаниями, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами – сможет убедить суд в отсутствии обоснованных сомнений в совершении обвиняемыми конкретных преступлений, которые им инкриминируются. Также он был уверен, что удастся доказать и тот факт, что четыре юридических лица не осуществляли надлежащего надзора и контроля.
Эстонские эксперты, приглашённые VAS Valsts nekustamie īpašumi, пришли к выводу, что пожар вспыхнул 20 июня в части Рижского замка, предоставленной в распоряжение строителей, и его причиной стал открытый источник огня — искра, тлеющая сигарета или любой другой источник открытого огня.
Однако эксперт из Великобритании Питер Манси, приглашённый SBRE, заявил, что пожар вспыхнул в северо-восточном крыле центральной части здания, на территории неиспользуемого тира, где не проводились никакие работы.
В итоге суд оправдал всех обвиняемых. Этот приговор может быть обжалован.
