https://lv.sputniknews.ru/20250906/vsegda-gotovy-k-khudshemu-v-latvii-rassuzhdayut-o-slishkom-malenkikh-nalogakh-31033043.html
Всегда готовы к худшему: в Латвии рассуждают о "слишком маленьких налогах"
Всегда готовы к худшему: в Латвии рассуждают о "слишком маленьких налогах"
Sputnik Латвия
В социальных сетях развернулась интересная дискуссия об эффективности использования государством налоговых отчислений латвийцев 06.09.2025, Sputnik Латвия
2025-09-06T12:05+0300
2025-09-06T12:05+0300
2025-09-06T12:05+0300
новости экономики латвии
латвия
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/82/03/820345_0:184:3465:2133_1920x0_80_0_0_8bd178f4f736407eb44b1dc2771328e8.jpg
РИГА, 6 сен — Sputnik. Правительство пока "держится" и не хочет нарушать обещание не повышать налоги. Впрочем, возможно, причина такого непривычного намерения "быть хорошими" проста и цинична – грядущие выборы в Сейм. В год выборов повышать налоги, прямо скажем, самоубийство. Однако разговоры о 2027-ом годе ходят самые пессимистичные, пишет газета "Сегодня". Мало платят государству? А отдельные экономисты уже даже пытаются внушить, что в Латвии весьма... маленькие налоги. В этой связи развернулась весьма любопытная заочная полемика между известными латвийскими экономистами в одной из социальных сетей. Все началось с комментария экономиста банка Luminor Петериса Страутиньша: – Сегодня много читаю о раздутом управлении и раздутом общественном секторе. Эти слова включают в себя и элемент истины и бегство от реальности, если говорить о больших дилеммах фискальной политики на уровне процентов ВВП. Долгое время низкое налоговое бремя "финансировалось" энтузиазмом и жертвенностью большой части работников общественного сектора. Или филигранное балансирование на грани частного сектора, особенно в медицине. Эти времена закончились и не вернутся. Зарплаты в медицине с 2010 года выросли в три раза, так как альтернатива была бы очень жесткой. Как и в других областях, финансируемых государством. И было бы очень здорово планировать бюджет без повышения налогов, но думаю, что это невозможно. Изображая жертву "Долгое время низкое налоговое бремя финансировалось … энтузиазмом и жертвоприношением...", – сказал экономист. Экономист Гунтарс Витолс попытался оспорить доводы коллеги: – Налоги у нас низкие? Тоже нет. ВВП Латвии по паритету покупательской способности является одним из самых низких в Евросоюзе, а налоговые ставки похожи. Для оплаты своих счетов многим едва хватает денег или даже не хватает, а с доходов надо платить те же проценты в качестве налогов (для большинства это налоги на зарплату). В Дании нет проблем заплатить и больший процент, потому что тебе и так хватает для комфортной жизни от того, что остается. Не справедливо винить наше общество, которое пытается выжить и часть налогов нередко не платит. Теневая экономика -- своего рода баланс, который восстанавливает "справедливость". И стоит помнить: аналогичное налоговое бремя в богатой и бедной стране компенсируется большей теневой экономикой". Миф о бесплатной медицине Прокомментировал экономист Витолс и якобы бесплатную медицину в Латвии: – Медицина? Бесплатно? Такого никогда не было... Частный медицинский сектор (как и в случае с теневой экономикой) работает как компенсатор. Если публичных денег на всех не хватает их компенсируют деньгами, которые человек оплачивает прямо из кармана. Поэтому в системе здравоохранения также наметился дисбаланс интересов: те, кто платит налоги, больше всего доплачивают и из своего кармана. Получается двойная нагрузка, потому что "бесплатную" помощь больше получают те, у кого есть время сидеть в очередях и кто просто не может себе позволить заплатить. Никаких радостей на той стороне тоже нет. Один платит вдвойне, другой получает паршивую услугу". Налоги не по доходам В этом споре стоит обратить внимание на мнение Гунтарса Витолса. Во-первых, налоговое бремя в Латвии нисколько не меньше, чем в среднем по Евросоюзу, а по отдельным налоговым позициям даже выше. Например, НДС в Латвии применяется и к продуктам питания в розничной торговле, и к общепиту, когда как в ряде стран НДС на основные продукты питания значительно ниже. Мы же помним, что уровень дохода в Латвии на душу населения – один из самых низких в ЕС. Хотя средняя зарплата и растет, тем не менее и по этому показателю латвийцы отстают и в целом в ЕС, и от балтийских соседей. А по уровню "минималки" Латвия занимает одно из последних мест в печальном списке. Еще большие налоги население просто не потянет. Снова завязывать пояса? А поскольку расходы бюджета растут и нужно финансировать основные приоритеты, то… остается сужать объем тех услуг, которые государство бесплатно – а точнее из кармана налогоплательщиков – предоставляет населению. И если к примеру, в бюджете этого года на медицину выделялось 4% от ВВП (для сравнения: в развитых странах ЕС выделяется не менее 6-7%), то уже в бюджете-2026, с учетом роста ВВП, на медицину будет выделяться уже 3,7-3,8%. Чудес не бывает: если экономика не растет, если налоги уже больше некуда повышать, а потребности государства растут, то приходится… затягивать пояса. Главное, чтобы не на горле. Тем временем госуправление никогда не работало и не работает на энтузиазме и никогда не страдало желанием "принести себя в жертву": зарплаты в госуправлении постоянно растут, и, как мы видим, даже сейчас, во время "сложной ситуации" в госуправлении спокойно планируют и раздают и премии, и доплаты, и так называемые "денежные призы". К тому же хромает на обе ноги и эффективность использования денег налогоплательщиков: едва ли доверие к государству повышают траты на проект века Rail Baltica, или дотации airBaltica - недавно стало известно, что государство снова внесло свою часть в капитал предприятия в размере 14 миллионов. Нет, это вовсе не значит, что стоит одобрять уклонение от налогов, но очевидно, что чем честнее распределяются и используются налоги, тем больше мотивация эти налоги платить. Что же до повышения налогов, то латвийцы всегда готовы к худшему.
https://lv.sputniknews.ru/20250701/nalogi-ne-prikhodyat-defitsit-latviyskogo-byudzheta-rastet-30575211.html
https://lv.sputniknews.ru/20250820/inache-gde-vzyat-dengi-na-meditsinu-i-demografiyu-latviyu-gotovyat-k-povysheniyu-nds-30900483.html
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости экономики латвии, латвия
новости экономики латвии, латвия
Всегда готовы к худшему: в Латвии рассуждают о "слишком маленьких налогах"
В социальных сетях развернулась интересная дискуссия об эффективности использования государством налоговых отчислений латвийцев
РИГА, 6 сен — Sputnik. Правительство пока "держится" и не хочет нарушать обещание не повышать налоги. Впрочем, возможно, причина такого непривычного намерения "быть хорошими" проста и цинична – грядущие выборы в Сейм. В год выборов повышать налоги, прямо скажем, самоубийство. Однако разговоры о 2027-ом годе ходят самые пессимистичные, пишет газета "Сегодня".
А отдельные экономисты уже даже пытаются внушить, что в Латвии весьма... маленькие налоги. В этой связи развернулась весьма любопытная заочная полемика между известными латвийскими экономистами в одной из социальных сетей.
Все началось с комментария экономиста банка Luminor Петериса Страутиньша:
– Сегодня много читаю о раздутом управлении и раздутом общественном секторе. Эти слова включают в себя и элемент истины и бегство от реальности, если говорить о больших дилеммах фискальной политики на уровне процентов ВВП. Долгое время низкое налоговое бремя "финансировалось" энтузиазмом и жертвенностью большой части работников общественного сектора. Или филигранное балансирование на грани частного сектора, особенно в медицине. Эти времена закончились и не вернутся. Зарплаты в медицине с 2010 года выросли в три раза, так как альтернатива была бы очень жесткой. Как и в других областях, финансируемых государством. И было бы очень здорово планировать бюджет без повышения налогов, но думаю, что это невозможно.
"Долгое время низкое налоговое бремя финансировалось … энтузиазмом и жертвоприношением...", – сказал экономист.
Экономист Гунтарс Витолс попытался оспорить доводы коллеги:
– Налоги у нас низкие? Тоже нет. ВВП Латвии по паритету покупательской способности является одним из самых низких в Евросоюзе, а налоговые ставки похожи. Для оплаты своих счетов многим едва хватает денег или даже не хватает, а с доходов надо платить те же проценты в качестве налогов (для большинства это налоги на зарплату). В Дании нет проблем заплатить и больший процент, потому что тебе и так хватает для комфортной жизни от того, что остается. Не справедливо винить наше общество, которое пытается выжить и часть налогов нередко не платит. Теневая экономика -- своего рода баланс, который восстанавливает "справедливость". И стоит помнить: аналогичное налоговое бремя в богатой и бедной стране компенсируется большей теневой экономикой".
Миф о бесплатной медицине
Прокомментировал экономист Витолс и якобы бесплатную медицину в Латвии:
– Медицина? Бесплатно? Такого никогда не было... Частный медицинский сектор (как и в случае с теневой экономикой) работает как компенсатор. Если публичных денег на всех не хватает их компенсируют деньгами, которые человек оплачивает прямо из кармана. Поэтому в системе здравоохранения также наметился дисбаланс интересов: те, кто платит налоги, больше всего доплачивают и из своего кармана. Получается двойная нагрузка, потому что "бесплатную" помощь больше получают те, у кого есть время сидеть в очередях и кто просто не может себе позволить заплатить. Никаких радостей на той стороне тоже нет. Один платит вдвойне, другой получает паршивую услугу".
В этом споре стоит обратить внимание на мнение Гунтарса Витолса. Во-первых, налоговое бремя в Латвии нисколько не меньше, чем в среднем по Евросоюзу, а по отдельным налоговым позициям даже выше. Например, НДС в Латвии применяется и к продуктам питания в розничной торговле, и к общепиту, когда как в ряде стран НДС на основные продукты питания значительно ниже.
Мы же помним, что уровень дохода в Латвии на душу населения – один из самых низких в ЕС. Хотя средняя зарплата и растет, тем не менее и по этому показателю латвийцы отстают и в целом в ЕС, и от балтийских соседей. А по уровню "минималки" Латвия занимает одно из последних мест в печальном списке. Еще большие налоги население просто не потянет.
А поскольку расходы бюджета растут и нужно финансировать основные приоритеты, то… остается сужать объем тех услуг, которые государство бесплатно – а точнее из кармана налогоплательщиков – предоставляет населению. И если к примеру, в бюджете этого года на медицину выделялось 4% от ВВП (для сравнения: в развитых странах ЕС выделяется не менее 6-7%), то уже в бюджете-2026, с учетом роста ВВП, на медицину будет выделяться уже 3,7-3,8%. Чудес не бывает: если экономика не растет, если налоги уже больше некуда повышать, а потребности государства растут, то приходится… затягивать пояса. Главное, чтобы не на горле.
Тем временем госуправление никогда не работало и не работает на энтузиазме и никогда не страдало желанием "принести себя в жертву": зарплаты в госуправлении постоянно растут, и, как мы видим, даже сейчас, во время "сложной ситуации" в госуправлении спокойно планируют и раздают и премии, и доплаты, и так называемые "денежные призы".
К тому же хромает на обе ноги и эффективность использования денег налогоплательщиков: едва ли доверие к государству повышают траты на проект века Rail Baltica, или дотации airBaltica - недавно стало известно, что государство снова внесло свою часть в капитал предприятия в размере 14 миллионов. Нет, это вовсе не значит, что стоит одобрять уклонение от налогов, но очевидно, что чем честнее распределяются и используются налоги, тем больше мотивация эти налоги платить. Что же до повышения налогов, то латвийцы всегда готовы к худшему.
