https://lv.sputniknews.ru/20250428/chastnye-bolnitsy-ne-khotyat-otdavat-patsientov-gosudarstvu-ocheredi-poka-ne-sokratyatsya-30187348.html
Частные больницы не хотят отдавать пациентов государству: очереди пока не сократятся
Частные больницы не хотят отдавать пациентов государству: очереди пока не сократятся
Sputnik Латвия
Проект, который призван сократить очереди и ликвидировать дублирование функций врачей, был временно приостановлен из-за возражений со стороны частных... 28.04.2025, Sputnik Латвия
2025-04-28T11:40+0300
2025-04-28T11:40+0300
2025-04-28T12:29+0300
новости латвии
медицина
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e9/02/1c/29813099_0:0:1200:675_1920x0_80_0_0_c1fbc2d08e1e43700e61df898bf1879d.jpg
РИГА, 28 апр — Sputnik. Национальная служба здравоохранения (NVD) с 1 марта планировала запустить пилотный проект. Он предполагал, что часть пациентов, которые из-за очередей не дождались приема в больнице за госсчет и получили платную консультацию могли бы продолжать лечение за счет государства в двух крупнейших больницах. Очереди к врачам в Латвии могут растянуться на месяцы. Чтобы попасть, например, на оплачиваемую государством консультацию к ревматологу, придется ждать девять месяцев или даже дольше. Быстрее можно попасть, оплатив визит самостоятельно. Однако возникает большое "но": выбрав платный путь в качестве экстренного решения, нынешняя система не позволяет с направлением врача пройти финансируемые государством обследования или приобрести компенсируемые медикаменты. "Мы действительно можем написать консультационное заключение, но пациенту все равно нужно идти к семейному врачу, и тогда выпишут [то, что необходимо]", — сказала заведующая отделением эндокринологии Восточной клинической университетской больницы (RAKUS) Илзе Конраде. В NVD поступали жалобы от медучреждений и семейных врачей на действующую систему: при готовых заключениях специалистов требуется повторная консультация за госсчет — работа врачей дублируется. "Об этом мы говорим уже около двух лет. В данный момент инициатива исходит от разных сторон: как от самих пациентов, так и от медучреждений, которые выразили желание двигаться по этому пути. В том числе и от практик семейных врачей, которые в настоящее время также участвуют в выдаче дальнейших направлений", — сказала руководитель отдела амбулаторных услуг NVD Байба Берзиня. Чтобы оценить потенциальное влияние изменений, с 1 марта в NVD хотели начать пилотный проект, в котором приняли бы участие две клинические университетские больницы — имени П. Страдыня и Восточная (RAKUS). Были выбраны специалисты в пяти областях: эндокринология, инфектология, кардиология, неврология и ревматология. Идея заключалась в том, чтобы начиная с марта, в течение полугода пациенты после платного визита к этим врачам могли при необходимости продолжить лечение за счет государства. Пилотный проект должен был показать, как такие изменения повлияют на бюджет, насколько это облегчит путь пациентов и изменит длину очередей. Однако радость пациентов была недолгой — изменения еще не начались, когда Ассоциация работодателей сферы здравоохранения, представляющая частные медицинские учреждения, подала жалобу в Совет по конкуренции. По мнению Ассоциации, пилотный проект не был достаточно обсужден, и в нем отсутствуют разъяснения по поводу врачебных специальностей, учреждений и даже выбранных сроков действия. По словам исполнительного директора Ассоциации Инары Петерсоне, в таком случае услуги в университетских больницах могли восприниматься как более ценные, ведь пациент сразу получает нужные обследования и услуги, не тратя время в очередях. По ее мнению, это несправедливо по отношению к другим медучреждениям. "За это время привычки, которые есть у людей, могут сильно измениться и сфокусироваться на этих двух больницах", — отметила она. В ожидании решения Совета по конкуренции запуск проекта был отложен. Однако Совет вынес свое решение, сообщив, что не видит причин отказывать в эксперименте государственным больницам и относительно узкому кругу специалистов. "Поскольку это временный проект, направленный на улучшение системы, в результате чего все могли бы получить эти права, мы не видим необходимости вмешиваться и таким образом обеспечивать конкурентный нейтралитет", — отметил представитель Совета по конкуренции Антис Апситис. Однако Национальная служба здравоохранения учла рекомендацию Совета расширить круг учреждений, чтобы получить более подробные данные по всей Латвии. Поэтому к пилотному проекту присоединится и Даугавпилсская больница. Однако результатов придется ждать долго — из-за жалобы проект начнется 1 июля, а его продолжительность изменена — эксперимент продлится год.
https://lv.sputniknews.ru/20240816/eto-absurd--latviyka-o-besplatnoy-meditsine-v-latvii-28534515.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, медицина
Частные больницы не хотят отдавать пациентов государству: очереди пока не сократятся
11:40 28.04.2025 (обновлено: 12:29 28.04.2025) Проект, который призван сократить очереди и ликвидировать дублирование функций врачей, был временно приостановлен из-за возражений со стороны частных медицинских учреждений.
РИГА, 28 апр — Sputnik. Национальная служба здравоохранения (NVD) с 1 марта планировала запустить пилотный проект. Он предполагал, что часть пациентов, которые из-за очередей не дождались приема в больнице за госсчет и получили платную консультацию могли бы продолжать лечение за счет государства в двух крупнейших больницах.
Очереди к врачам в Латвии могут растянуться на месяцы. Чтобы попасть, например, на оплачиваемую государством консультацию к ревматологу, придется ждать девять месяцев или даже дольше. Быстрее можно попасть, оплатив визит самостоятельно. Однако возникает большое "но": выбрав платный путь в качестве экстренного решения, нынешняя система не позволяет с направлением врача пройти финансируемые государством обследования или приобрести компенсируемые медикаменты.
"Мы действительно можем написать консультационное заключение, но пациенту все равно нужно идти к семейному врачу, и тогда выпишут [то, что необходимо]", — сказала заведующая отделением эндокринологии Восточной клинической университетской больницы (RAKUS) Илзе Конраде.
В NVD поступали жалобы от медучреждений и семейных врачей на действующую систему: при готовых заключениях специалистов требуется повторная консультация за госсчет — работа врачей дублируется.
"Об этом мы говорим уже около двух лет. В данный момент инициатива исходит от разных сторон: как от самих пациентов, так и от медучреждений, которые выразили желание двигаться по этому пути. В том числе и от практик семейных врачей, которые в настоящее время также участвуют в выдаче дальнейших направлений", — сказала руководитель отдела амбулаторных услуг NVD Байба Берзиня.
Чтобы оценить потенциальное влияние изменений, с 1 марта в NVD хотели начать пилотный проект, в котором приняли бы участие две клинические университетские больницы — имени П. Страдыня и Восточная (RAKUS). Были выбраны специалисты в пяти областях: эндокринология, инфектология, кардиология, неврология и ревматология. Идея заключалась в том, чтобы начиная с марта, в течение полугода пациенты после платного визита к этим врачам могли при необходимости продолжить лечение за счет государства.
Пилотный проект должен был показать, как такие изменения повлияют на бюджет, насколько это облегчит путь пациентов и изменит длину очередей.
Однако радость пациентов была недолгой — изменения еще не начались, когда Ассоциация работодателей сферы здравоохранения, представляющая частные медицинские учреждения, подала жалобу в Совет по конкуренции. По мнению Ассоциации, пилотный проект не был достаточно обсужден, и в нем отсутствуют разъяснения по поводу врачебных специальностей, учреждений и даже выбранных сроков действия.
По словам исполнительного директора Ассоциации Инары Петерсоне, в таком случае услуги в университетских больницах могли восприниматься как более ценные, ведь пациент сразу получает нужные обследования и услуги, не тратя время в очередях. По ее мнению, это несправедливо по отношению к другим медучреждениям. "За это время привычки, которые есть у людей, могут сильно измениться и сфокусироваться на этих двух больницах", — отметила она.
В ожидании решения Совета по конкуренции запуск проекта был отложен. Однако Совет вынес свое решение, сообщив, что не видит причин отказывать в эксперименте государственным больницам и относительно узкому кругу специалистов.
"Поскольку это временный проект, направленный на улучшение системы, в результате чего все могли бы получить эти права, мы не видим необходимости вмешиваться и таким образом обеспечивать конкурентный нейтралитет", — отметил представитель Совета по конкуренции Антис Апситис.
Однако Национальная служба здравоохранения учла рекомендацию Совета расширить круг учреждений, чтобы получить более подробные данные по всей Латвии. Поэтому к пилотному проекту присоединится и Даугавпилсская больница.
Однако результатов придется ждать долго — из-за жалобы проект начнется 1 июля, а его продолжительность изменена — эксперимент продлится год.
