https://lv.sputniknews.ru/20250326/pensionnye-fondy-mogut-obyazat-investirovat-20-sredstv-v-latvii-29987659.html
Пенсионные фонды могут обязать инвестировать 20% средств в Латвии
Пенсионные фонды могут обязать инвестировать 20% средств в Латвии
Sputnik Латвия
Сейм обсуждал закон о пенсиях, чтобы хотя бы немного сократить прибыль управляющих пенсионными фондами от оборота денег будущих пенсионеров и, возможно, даже... 26.03.2025, Sputnik Латвия
2025-03-26T19:05+0200
2025-03-26T19:05+0200
2025-03-26T19:05+0200
новости экономики латвии
пенсионный фонд
инвестиции
сейм
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/37/75/377599_0:67:1280:787_1920x0_80_0_0_6b690840d58019aa9975644231d4eaf1.jpg.webp
РИГА, 26 мар — Sputnik. Вчера, 25 марта, бюджетно-финансовая (налоговая) комиссия направила проект поправок к закону о государственных накопительных пенсиях для рассмотрения в первом чтении на пленарном заседании Сейма. В тексте поправок к закону содержатся три идеи: снизить процент, который управляющие могут взимать с внесенных средств; определить раздел оставшихся в наследство взносов; организовать отчетность управляющих перед участникам фонда об изменении размера причитающихся им накоплений. Однако вся дискуссия на вчерашнем заседании комиссии под председательством Анды Чакши была о другом – о том, следует ли это делать, и если да, то как прописать в законе, что не менее 20% от вносимых в каждый фонд средств должно быть инвестировано в Латвии, пишет журналист Арнис Клуйнис.Инвестиции обречены на исчезновение При обозначении сбережений слово "государство" используется потому, что государство переводит управляющим фондами несколько процентов от собранных государством взносов соцобеспечения. Резиденты должны уплачивать эти деньги, как и любой другой налоговый платеж, но они имеют право указать, в какой пенсионный фонд и, что еще более тонко, в какой пенсионный план вкладывать деньги. Эти права совершенно декларативны и бессмысленны, поскольку нет никаких критериев, почему следует направлять деньги, скажем, в "Активный план вкладов CBL" вместо "Активного плана Millennials Signet"; почему "Инвестиционный план Luminor Index "Устойчивое будущее", а не "План жизненного цикла CBL" и т. д. Названия планов разные, но в конечном итоге они одинаковы, как пасхальные яйца. Честно говоря, за более чем 20 лет не появилось ни одного фонда или плана, которые принесли бы заметно больше, чем все остальные фонды и планы. Доходность всех фондов и планов во много раз ниже инфляции, а это значит, что люди от вложенных денег в конечном итоге не получат почти ничего. Пенсионные фонды приносят пользу только тем, кто имеет возможность распоряжаться деньгами. Вознаграждение для управляющих – то ли уменьшат, то ли увеличат Первыми бенефициарами пенсионных фондов являются их управляющие, которым государство в настоящее время гарантирует 0,6% годовых на активы до 300 млн евро и 0,4% - на каждый последующий евро. Такой тариф был введен в начале 2019 года, когда общая номинальная стоимость активов составляла 3,6 млрд евро. В настоящее время сумма приближается к 9 млрд евро. Авторы проекта поправок к закону ссылаются на данные Банка Латвии, согласно которым управляющие фондами в среднем собирают 0,46% от переданных им средств. А 0,46% от 9 млрд дают 41,4 млн в год, при этом они не несут никакой ответственности за то, принесли ли управляемые ими деньги хотя бы 1 евро прибыли или были полностью потеряны. Авторы поправок, извиняясь и оправдываясь тем, что большинство стран ОЭСР позволяют управляющим фондами получать гораздо меньше, дают латвийским управляющим разрешение брать у государства немного меньше: отныне 0,6% в год только с первых 100 млн евро, а с каждых последующих 100 млн сумма должна быть уменьшена на 7,5%, но не ниже 0,2%. Поскольку эти миллионы учитываются отдельно в каждом фонде, а фондов много, реального сокращения выплат, скорее всего, не будет. Кроме того, следующее условие: чтобы управляющие не потратили все деньги на покупку гособлигаций, процедуры покупки которых практически ничего не стоят, а инвестировали в реальную экономику, из ограничений по вознаграждению вычеркиваются инвестиции в капитал малых и средних предприятий, облигации и альтернативные инвестиционные фонды, подписной акционерный капитал которых не превышает 500 млн евро. Это позволит фондам неограниченно окупать себя за счет инвестиций в другие фонды. Будущим пенсионерам не стоит удивляться, что после таких изменений у них останется меньше денег, чем раньше. Как шатается глобальная пенсионная пирамида Желание Латвии вернуть себе деньги пенсионного фонда понятно, но непонятно, почему это до сих пор не сделано по примеру Эстонии. Создание второго пенсионного уровня было одним из обязательных условий вступления стран Прибалтики в ЕС. Таким образом, ЕС построил пенсионную пирамиду, заставив новые страны делать взносы в финансовые рынки, чтобы они не рухнули, поскольку из них уже пришлось изъять деньги для покрытия требований пенсионеров из богатых стран ЕС в соответствии с их предыдущими взносами. Внесенные деньги давно были изъяты и заменены новыми – от новых членов пенсионной пирамиды, которым в качестве мотивации показывали пенсионеров из богатых стран, обещая, что они будут жить так же хорошо, как пенсионеры в Швейцарии. Но что теперь, когда расширить основание пенсионной пирамиды уже невозможно? Латвия теперь является внешней границей ЕС с Россией, а Турция заменила вступление в ЕС предложением включить в восстановленную Османскую империю по крайней мере часть территории ЕС. Вопросы касаются не только ЕС, но и США как вершины мировой пенсионной пирамиды и Нью-Йоркской фондовой биржи как вершины этой вершины, где флагом развевается индекс Доу-Джонса. Рост его означает, что за счет ценных бумаг можно получить необходимые для покрытия пенсионных обязательств средства. Если пирамиду невозможно расширить, как США не смогли подчинить себе Ирак, чтобы иракцы начали платить нефтедоллары в мировую пенсионную пирамиду в обмен на обещания, схожие с теми, что давали латвийцам перед вступлением в ЕС, то какое-то время индекс Доу-Джонса будет поддерживаться за счет эмиссии доллара. Печатать деньги легко, но это увеличивает инфляцию. Мировая пенсионная система шатается, и шатается она настолько безнадежно, что другой сосед Латвии – Эстония – воспользовался возможностью вырваться из нее. Вчера комитет по бюджету и финансам (налогам) потратил время на общие рассуждения о том, как было бы хорошо, если бы в Латвии оставалось примерно на 7% больше денег, вложенных в пенсионные фонды, чем сейчас. Обсуждения не привели к каким-либо решениям, но, возможно, их придется принять, если деньги у правительства закончатся. В настоящее время по объему около 850 млн евро — это и сумма, которую Латвия передаст финансовым спекулянтам в этом году, и запрошенное в интересах предпринимателей сокращение расходов госбюджета. Кажется, проще не переводить уже собранные социальные взносы в фонды, созданные под эгидой банков, чем выгнать на улицу толпу государственных служащих.
https://lv.sputniknews.ru/20241121/sem-milliardov-evro-pensionnykh-nakopleniy-investirovano-vne-latvii-pochemu-29173730.html
https://lv.sputniknews.ru/20230613/pensionnye-nakopleniya-inflyatsiya-ne-ostavlyaet-nadezhd-na-dostoynuyu-starost-25261540.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости экономики латвии, пенсионный фонд, инвестиции, сейм
новости экономики латвии, пенсионный фонд, инвестиции, сейм
Пенсионные фонды могут обязать инвестировать 20% средств в Латвии
Сейм обсуждал закон о пенсиях, чтобы хотя бы немного сократить прибыль управляющих пенсионными фондами от оборота денег будущих пенсионеров и, возможно, даже заставить их часть этих денег вкладывать в латвийские госпроекты, такие как airBaltic
РИГА, 26 мар — Sputnik. Вчера, 25 марта, бюджетно-финансовая (налоговая) комиссия направила проект поправок к закону о государственных накопительных пенсиях для рассмотрения в первом чтении на пленарном заседании Сейма. В тексте поправок к закону содержатся три идеи: снизить процент, который управляющие могут взимать с внесенных средств; определить раздел оставшихся в наследство взносов; организовать отчетность управляющих перед участникам фонда об изменении размера причитающихся им накоплений.
Однако вся дискуссия на вчерашнем заседании комиссии под председательством Анды Чакши была о другом – о том, следует ли это делать, и если да, то как прописать в законе, что не менее 20% от вносимых в каждый фонд средств должно быть инвестировано в Латвии, пишет журналист Арнис Клуйнис.
Инвестиции обречены на исчезновение
При обозначении сбережений слово "государство" используется потому, что государство переводит управляющим фондами несколько процентов от собранных государством взносов соцобеспечения. Резиденты должны уплачивать эти деньги, как и любой другой налоговый платеж, но они имеют право указать, в какой пенсионный фонд и, что еще более тонко, в какой пенсионный план вкладывать деньги. Эти права совершенно декларативны и бессмысленны, поскольку нет никаких критериев, почему следует направлять деньги, скажем, в "Активный план вкладов CBL" вместо "Активного плана Millennials Signet"; почему "Инвестиционный план Luminor Index "Устойчивое будущее", а не "План жизненного цикла CBL" и т. д. Названия планов разные, но в конечном итоге они одинаковы, как пасхальные яйца. Честно говоря, за более чем 20 лет не появилось ни одного фонда или плана, которые принесли бы заметно больше, чем все остальные фонды и планы. Доходность всех фондов и планов во много раз ниже инфляции, а это значит, что люди от вложенных денег в конечном итоге не получат почти ничего. Пенсионные фонды приносят пользу только тем, кто имеет возможность распоряжаться деньгами.
Вознаграждение для управляющих – то ли уменьшат, то ли увеличат
Первыми бенефициарами пенсионных фондов являются их управляющие, которым государство в настоящее время гарантирует 0,6% годовых на активы до 300 млн евро и 0,4% - на каждый последующий евро. Такой тариф был введен в начале 2019 года, когда общая номинальная стоимость активов составляла 3,6 млрд евро. В настоящее время сумма приближается к 9 млрд евро. Авторы проекта поправок к закону ссылаются на данные Банка Латвии, согласно которым управляющие фондами в среднем собирают 0,46% от переданных им средств. А 0,46% от 9 млрд дают 41,4 млн в год, при этом они не несут никакой ответственности за то, принесли ли управляемые ими деньги хотя бы 1 евро прибыли или были полностью потеряны.
Авторы поправок, извиняясь и оправдываясь тем, что большинство стран ОЭСР позволяют управляющим фондами получать гораздо меньше, дают латвийским управляющим разрешение брать у государства немного меньше: отныне 0,6% в год только с первых 100 млн евро, а с каждых последующих 100 млн сумма должна быть уменьшена на 7,5%, но не ниже 0,2%. Поскольку эти миллионы учитываются отдельно в каждом фонде, а фондов много, реального сокращения выплат, скорее всего, не будет.
Кроме того, следующее условие: чтобы управляющие не потратили все деньги на покупку гособлигаций, процедуры покупки которых практически ничего не стоят, а инвестировали в реальную экономику, из ограничений по вознаграждению вычеркиваются инвестиции в капитал малых и средних предприятий, облигации и альтернативные инвестиционные фонды, подписной акционерный капитал которых не превышает 500 млн евро. Это позволит фондам неограниченно окупать себя за счет инвестиций в другие фонды. Будущим пенсионерам не стоит удивляться, что после таких изменений у них останется меньше денег, чем раньше.
Как шатается глобальная пенсионная пирамида
Желание Латвии вернуть себе деньги пенсионного фонда понятно, но непонятно, почему это до сих пор не сделано по примеру Эстонии. Создание второго пенсионного уровня было одним из обязательных условий вступления стран Прибалтики в ЕС. Таким образом, ЕС построил пенсионную пирамиду, заставив новые страны делать взносы в финансовые рынки, чтобы они не рухнули, поскольку из них уже пришлось изъять деньги для покрытия требований пенсионеров из богатых стран ЕС в соответствии с их предыдущими взносами.
Внесенные деньги давно были изъяты и заменены новыми – от новых членов пенсионной пирамиды, которым в качестве мотивации показывали пенсионеров из богатых стран, обещая, что они будут жить так же хорошо, как пенсионеры в Швейцарии. Но что теперь, когда расширить основание пенсионной пирамиды уже невозможно? Латвия теперь является внешней границей ЕС с Россией, а Турция заменила вступление в ЕС предложением включить в восстановленную Османскую империю по крайней мере часть территории ЕС.
Вопросы касаются не только ЕС, но и США как вершины мировой пенсионной пирамиды и Нью-Йоркской фондовой биржи как вершины этой вершины, где флагом развевается индекс Доу-Джонса. Рост его означает, что за счет ценных бумаг можно получить необходимые для покрытия пенсионных обязательств средства. Если пирамиду невозможно расширить, как США не смогли подчинить себе Ирак, чтобы иракцы начали платить нефтедоллары в мировую пенсионную пирамиду в обмен на обещания, схожие с теми, что давали латвийцам перед вступлением в ЕС, то какое-то время индекс Доу-Джонса будет поддерживаться за счет эмиссии доллара.
Печатать деньги легко, но это увеличивает инфляцию.
Мировая пенсионная система шатается, и шатается она настолько безнадежно, что другой сосед Латвии – Эстония – воспользовался возможностью вырваться из нее.
Вчера комитет по бюджету и финансам (налогам) потратил время на общие рассуждения о том, как было бы хорошо, если бы в Латвии оставалось примерно на 7% больше денег, вложенных в пенсионные фонды, чем сейчас. Обсуждения не привели к каким-либо решениям, но, возможно, их придется принять, если деньги у правительства закончатся. В настоящее время по объему около 850 млн евро — это и сумма, которую Латвия передаст финансовым спекулянтам в этом году, и запрошенное в интересах предпринимателей сокращение расходов госбюджета. Кажется, проще не переводить уже собранные социальные взносы в фонды, созданные под эгидой банков, чем выгнать на улицу толпу государственных служащих.
