https://lv.sputniknews.ru/20250307/net-yarkikh-liderov-deneg-pozitsiya---nekonstruktivnaya-pochemu-pribaltov-ne-pozvali-v-london-29865717.html
Нет ярких лидеров, денег, позиция - неконструктивная: почему прибалтов не позвали в Лондон
Нет ярких лидеров, денег, позиция - неконструктивная: почему прибалтов не позвали в Лондон
Sputnik Латвия
Кроме того, подобные саммиты требуют быстрого принятия решений, а чем больше участников, тем сложнее достичь компромисса, указывает еще одну причину один из... 07.03.2025, Sputnik Латвия
2025-03-07T13:50+0200
2025-03-07T13:50+0200
2025-03-07T14:06+0200
новости балтии
нато
евросоюз
саммит
оборона
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e9/03/03/29831889_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_854d11b631d008ee069028fc1ec449ac.jpg.webp
РИГА, 7 мар — Sputnik. Пока Вашингтон меняет внешнеполитический курс, а Европа пытается взять на себя ведущую роль в украинском вопросе, страны Балтии не хотят оставаться в стороне. Однако британский премьер-министр Кир Стармер не пригласил лидеров Латвии, Литвы и Эстонии на саммит по безопасности, который состоялся 2 марта в Лондоне. Почему так произошло - комментируют эксперты. Директор Центра безопасности и стратегических исследований Академии национальной обороны Томс Ростокс отметил, что позиция Прибалтики по СВО на Украине хорошо известна в Европе. При этом он признал, что увеличить объем военной помощи Украине они объективно не в состоянии. "Здесь речь идет, скорее, о домашней работе, которую должны выполнить наши европейские союзники. Их реальные действия зачастую скромнее, чем громкие заявления о безопасности Украины и Европы", - заявил Ростокс. Директор Центра геополитических исследований и доцент Рижского университета имени Страдыня Марис Анджанс подчеркнул, что военное, политическое и экономическое влияние Прибалтики остается незначительным. Кроме того, Латвия, Литва и Эстония не заявили о готовности отправить своих военных на Украину, а значит, не рассматриваются как ключевые игроки на геополитической арене. Анджанс также обратил внимание, что в Прибалтике нет ярких лидеров, способных компенсировать другие недостатки и привлечь к себе внимание мировых политиков. "Кроме того, если бы пригласили Балтию, было бы сложнее объяснить, почему на саммит не позвали пророссийски настроенных Венгрию и Словакию", - добавил он. Доцент Тартуского университета Стефано Брагироли заявил, что решение не приглашать страны Балтии было ошибкой, так как они значительно способствовали поддержке Украины. "Кроме того, они занимают важное географическое положение. Поэтому с точки зрения стратегии и приверженности общей цели балтийские страны должны были участвовать", - отметил он. Однако эксперт напомнил, что подобные саммиты требуют быстрого принятия решений, а чем больше участников, тем сложнее достичь компромисса. Эксперт по международной политике, сотрудник Института Куинси (Вашингтон) Эльдар Мамедов считает, что Прибалтике нужно понизить "градус риторики".
https://lv.sputniknews.ru/20250303/makron-i-starmer-ne-pozvali-pribaltiku-na-sammity-rinkevichs-otritsaet-raskol-evropy-29832371.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости балтии, нато, евросоюз, саммит, оборона
новости балтии, нато, евросоюз, саммит, оборона
Нет ярких лидеров, денег, позиция - неконструктивная: почему прибалтов не позвали в Лондон
13:50 07.03.2025 (обновлено: 14:06 07.03.2025) Кроме того, подобные саммиты требуют быстрого принятия решений, а чем больше участников, тем сложнее достичь компромисса, указывает еще одну причину один из экспертов
РИГА, 7 мар — Sputnik. Пока Вашингтон меняет внешнеполитический курс, а Европа пытается взять на себя ведущую роль в украинском вопросе, страны Балтии не хотят оставаться в стороне. Однако британский премьер-министр Кир Стармер не пригласил лидеров Латвии, Литвы и Эстонии на саммит по безопасности, который состоялся 2 марта в Лондоне. Почему так произошло - комментируют эксперты.
Директор Центра безопасности и стратегических исследований Академии национальной обороны Томс Ростокс отметил, что позиция Прибалтики по СВО на Украине хорошо известна в Европе.
При этом он признал, что увеличить объем военной помощи Украине они объективно не в состоянии.
"Здесь речь идет, скорее, о домашней работе, которую должны выполнить наши европейские союзники. Их реальные действия зачастую скромнее, чем громкие заявления о безопасности Украины и Европы", - заявил Ростокс.
Директор Центра геополитических исследований и доцент Рижского университета имени Страдыня Марис Анджанс подчеркнул, что военное, политическое и экономическое влияние Прибалтики остается незначительным.
"Несмотря на то, что страны Балтии оказывают Украине значительную поддержку относительно своего ВВП, в общем масштабе эта помощь невелика", - отметил Анджанс.
Кроме того, Латвия, Литва и Эстония не заявили о готовности отправить своих военных на Украину, а значит, не рассматриваются как ключевые игроки на геополитической арене.
Анджанс также обратил внимание, что в Прибалтике нет ярких лидеров, способных компенсировать другие недостатки и привлечь к себе внимание мировых политиков.
"Кроме того, если бы пригласили Балтию, было бы сложнее объяснить, почему на саммит не позвали пророссийски настроенных Венгрию и Словакию", - добавил он.
Доцент Тартуского университета Стефано Брагироли заявил, что решение не приглашать страны Балтии было ошибкой, так как они значительно способствовали поддержке Украины. "Кроме того, они занимают важное географическое положение. Поэтому с точки зрения стратегии и приверженности общей цели балтийские страны должны были участвовать", - отметил он.
Однако эксперт напомнил, что подобные саммиты требуют быстрого принятия решений, а чем больше участников, тем сложнее достичь компромисса.
"Главная причина, по которой страны Балтии не были приглашены, в том, что они малы", - резюмировал Брагироли.
Эксперт по международной политике, сотрудник Института Куинси (Вашингтон) Эльдар Мамедов считает, что Прибалтике нужно понизить "градус риторики".
"На чрезвычайный саммит в Лондоне по Украине балтийские страны не пригласили, а это сигнал, что их позиции не всегда воспринимаются западными коллегами как конструктивные", - сказал он.
