https://lv.sputniknews.ru/20250115/ugolovnaya-otvetstvennost-za-posledstviya-otkaza-privivat-rebenka-kak-eto-budet-rabotat-29529666.html
Уголовная ответственность за последствия отказа прививать ребенка: как это будет работать
Уголовная ответственность за последствия отказа прививать ребенка: как это будет работать
Sputnik Латвия
Разработан проект поправок к правилам вакцинации, который предусматривает ряд существенных изменений в политике вакцинации 15.01.2025, Sputnik Латвия
2025-01-15T21:10+0200
2025-01-15T21:10+0200
2025-01-15T21:10+0200
новости латвии
обязательная вакцинация
айнис дзалбс
здоровье
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/01/13/15032368_0:180:3003:1869_1920x0_80_0_0_a1a5666bc90226cad53be0f0389ee772.jpg
РИГА, 15 янв — Sputnik. Ситуация, когда отказ родителей прививать детей оборачивается тяжелыми осложнениями или смертью, но взрослые не несут за это практически никакой ответственности, — ненормальная. Изменить ее должны новые правила вакцинации, которые вводят уголовное наказание для родителей-антиваксеров, рассказал вице-президент Ассоциации сельских семейных врачей, член Государственного совета по иммунизации Айнис Дзалбс. Семейный врач прокомментировал вынесенный на общественное обсуждение проект изменений. Дзалбс отметил, что охват обязательной вакцинации детей в возрасте до двух лет в Латвии составляет 95—98%. Отказов — совсем небольшой процент, и больше их не становится. Но до сих пор у разных врачей были разные бланки, разные подходы и разное понимание того, какими последствиями грозит такой отказ. "В случае серьезных проблем существует вероятность, что тот отказ, который предлагают подписывать нашим пациентам, может быть оформлен неправильно. Поэтому еще до пандемии наша ассоциация выступала с инициативой разработать единую форму такого бланка", — сказал он. Медик назвал новые правила "хорошим и ясным документом" как для врачей, так и для родителей. Ведь в предыдущей редакции правил говорилось, что если отказ от прививки вызывает тяжелую болезнь, осложнения или смерть, то "наступает ответственность", но не было четко определено, какая именно. "Недавний случай с отказом семьи вакцинировать детей от дифтерии показал, что реальной ответственности там — никакой. Сформулировать и доказать ее очень трудно. Поэтому в новых правилах есть конкретная формулировка: в случае, если ребенок погибает из-за болезни, которую можно было предотвратить вакцинацией, наступит уголовная ответственность", — подчеркнул врач. Дзалбс не считает антиваксерство новым и популярным в Латвии трендом. "Глобальная статистика показывает, что около 5% населения имеет иной взгляд на жизнь, на планету, на биологию, вообще на то, как функционирует организм человека. Небольшая часть людей видит это через призму разных "энергий и астралов". К тому же последние десятки лет наша система образования не может дать понятные знания по химии и биологии. Мы учим чему-то абстрактному — и в итоге получаем молодежь, которая не понимает, что такое вакцинация и зачем она нужна. Все, что мы знаем — что будет какой-то укольчик в плечо, больно и неприятно. А из социальных сетей почерпнули, будто это никому не нужно и наносит вред", — заключил врач.
https://lv.sputniknews.ru/20241021/eto-zatochenie-a-ne-lechenie--mednis-posetil-bkus-radi-bolnykh-difteriey-detey-28946428.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, обязательная вакцинация, айнис дзалбс, здоровье
новости латвии, обязательная вакцинация, айнис дзалбс, здоровье
Уголовная ответственность за последствия отказа прививать ребенка: как это будет работать
Разработан проект поправок к правилам вакцинации, который предусматривает ряд существенных изменений в политике вакцинации
РИГА, 15 янв — Sputnik. Ситуация, когда отказ родителей прививать детей оборачивается тяжелыми осложнениями или смертью, но взрослые не несут за это практически никакой ответственности, — ненормальная. Изменить ее должны новые правила вакцинации, которые вводят уголовное наказание для родителей-антиваксеров, рассказал вице-президент Ассоциации сельских семейных врачей, член Государственного совета по иммунизации Айнис Дзалбс.
Семейный врач прокомментировал вынесенный на общественное обсуждение проект изменений. Дзалбс отметил, что охват обязательной вакцинации детей в возрасте до двух лет в Латвии составляет 95—98%. Отказов — совсем небольшой процент, и больше их не становится. Но до сих пор у разных врачей были разные бланки, разные подходы и разное понимание того, какими последствиями грозит такой отказ.
"В случае серьезных проблем существует вероятность, что тот отказ, который предлагают подписывать нашим пациентам, может быть оформлен неправильно. Поэтому еще до пандемии наша ассоциация выступала с инициативой разработать единую форму такого бланка", — сказал он.
Медик назвал новые правила "хорошим и ясным документом" как для врачей, так и для родителей. Ведь в предыдущей редакции правил говорилось, что если отказ от прививки вызывает тяжелую болезнь, осложнения или смерть, то "наступает ответственность", но не было четко определено, какая именно.
"Недавний случай с отказом семьи вакцинировать детей от дифтерии показал, что реальной ответственности там — никакой. Сформулировать и доказать ее очень трудно. Поэтому в новых правилах есть конкретная формулировка: в случае, если ребенок погибает из-за болезни, которую можно было предотвратить вакцинацией, наступит уголовная ответственность", — подчеркнул врач.
Дзалбс не считает антиваксерство новым и популярным в Латвии трендом.
"Глобальная статистика показывает, что около 5% населения имеет иной взгляд на жизнь, на планету, на биологию, вообще на то, как функционирует организм человека. Небольшая часть людей видит это через призму разных "энергий и астралов".
К тому же последние десятки лет наша система образования не может дать понятные знания по химии и биологии. Мы учим чему-то абстрактному — и в итоге получаем молодежь, которая не понимает, что такое вакцинация и зачем она нужна. Все, что мы знаем — что будет какой-то укольчик в плечо, больно и неприятно. А из социальных сетей почерпнули, будто это никому не нужно и наносит вред", — заключил врач.
