https://lv.sputniknews.ru/20241202/latviytsy-zaplatyat-za-utilizatsiyu-solnechnykh-batarey-energoparki-tolko-snimut-slivki-29250483.html
Латвийцы заплатят за утилизацию солнечных батарей, энергопарки только снимут сливки
Латвийцы заплатят за утилизацию солнечных батарей, энергопарки только снимут сливки
Sputnik Латвия
Крупные застройщики солнечных парков освобождены от уплаты налога на природные ресурсы 02.12.2024, Sputnik Латвия
2024-12-02T11:56+0200
2024-12-02T11:56+0200
2024-12-02T12:26+0200
новости экономики латвии
солнечные батареи
арманд краузе
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/28/56/285668_0:0:2200:1239_1920x0_80_0_0_62713d677da17f512bccb1e9676dd0bb.jpg
РИГА, 2 дек — Sputnik. Солнечные панели — вещь замечательная. Они производят "зеленую энергию" в соответствии с идеологией Евросоюза о максимальной замене ископаемых ресурсов возобновляемыми. Однако есть у них и побочные эффекты – наступит время, когда изношенные солнечные панели, а также оборудование для преобразования энергии (трансформаторы) и хранения энергии (аккумуляторы) придется утилизировать. Чтобы у государства были деньги на эти цели, компании и частные лица, имеющие солнечные батареи, платят налог на природные ресурсы. Но кое-кто его не платит, пишет журналист Марис Краутманис. От налогов освобождены крупные застройщики солнечных парков. Было бы логично, если бы они сейчас платили налог на природные ресурсы, чтобы в будущем государству не пришлось покрывать расходы на утилизацию. Министр прогнозирует неприятности в будущем Ко второму чтению бюджета министр земледелия Армандс Краузе внес в Сейм предложения о введении налога на природные ресурсы для строителей солнечных парков или предоставлении им другой возможности – оплатить утилизацию соответствующим предприятиям. Ожидается, что некоторые политики правящей коалиции предпримут попытки отклонить это предложение, поскольку в Латвии есть группа энергетических компаний, имеющая сильное лобби в парламенте. "Я хочу, чтобы рынок был справедливым, – заявил Армандс Краузе. – Платят все остальные — предприятия, которые развивают фермы, компании пищевой промышленности, владельцы частных домов платят налог на природные ресурсы или платят за управление, и туда включены все налоги. А застройщики не платят ни налогов, ни плату за утилизацию. Через 25 лет, когда солнечные панели выйдут из строя, многие предприятия наверняка обанкротятся и исчезнут, а в Латвии скопятся тысячи тонн мусора, за утилизацию которого придется платить всем жителям Латвии, потому что деньги с этих парков не брали. Например, компания Balticovo, которая с помощью солнечных батарей генерирует два мегаватт-часа энергии, заплатила около 30 тысяч евро налога на природные ресурсы. Если бы то же самое сделал разработчик, он не заплатил бы ничего. Это несправедливо", — подчеркивает министр земледелия. Небывалая благосклонность Глава Ассоциации умных и энергоэффективных технологий в городской среде, бывший министр юстиции Гунтарс Гринвалдс согласен с Краузе: "Государство предоставило скидки застройщикам, а все остальные должны платить налог. Это небывалая благосклонность – ничего платить не нужно. Стартап в сфере энергетики создает парк солнечных батарей, а затем продает его. В конечном итоге эти отходы лягут на плечи утилизаторов и всего населения. Это несправедливо – граждане заплатили налог, установив солнечные панели в своих частных домах и на фермах, а некоторые бизнесмены жируют. Раньше они устанавливали только солнечные панели, а теперь собираются ставить и аккумуляторы, а это пакость побольше, это вред для окружающей среды. Современные панели в основном состоят из стекла и песка, не считая алюминиевых конструкций, а в составе аккумуляторов – всякая химия. Куда все это денется? Утилизаторы в своем бизнесе все готовят заранее – покупают оборудование, готовят помещения, обучают сотрудников. А что делать, если после выработки 120 мегаватт-часов придется утилизировать кучу панелей? Куда денут эти солнечные панели и аккумуляторы? В какой-то момент возникла идея отправлять использованные панели обратно производителям. Но в таком случае должен быть договор об этом. А какой договор можно заключить, если даже никаких гарантий нет? Отправка устройств обратно обойдется в десятки тысяч евро. Кто захочет это оплатить и кто будет это контролировать? В постановлениях кабмина не прописаны никакие шаги, которые следует предпринять сейчас. Уже бывало, что ветер или снег ломает солнечные панели. Что с ними происходит? Вряд ли их отправят обратно в Китай. И кто это контролирует?" Гунтарс Гривалдс считает, что это можно исправить внесенным в Сейм предложением о том, что налог на природные ресурсы или плату за утилизацию следует применять и к крупным застройщикам. "Предложение состоит в том, что застройщики должны в течение следующего года подписать договор с утилизаторами отходов и заплатить за утилизацию. Необходимо определиться: заключить договор с утилизатором в течение года и оплатить утилизацию панелей, которые были импортированы в 2023 и 2024 годах. И все. Это логично. И не нужно платить прямо сейчас — можно заплатить в течение года!" – объяснил Гринвалдс. Возникает вопрос, возникла ли нынешняя ситуация в интересах лобби и все дело в деньгах, или это наивность, ошибка Сейма, искреннее желание помочь группе компаний продвигать "зеленый курс". Гринвалдс считает, что возможны оба варианта – и консультанты поработали, и законодатель допустил ошибку, аналогичную ошибке с OCTA на автомашины, которые не участвуют в дорожном движении. "И тут допущена ошибка – Сейм не понял, что "бесплатно" образуется множество отходов и кому-то придется эту кашу расхлебывать. Депутаты хотели как лучше, но не подумали наперед, не предвидели проблемы. Некоторые политики по этому поводу говорят: "Предприниматели открыли бизнес в сфере энергетики, сделали инвестиции, и где же будет правовое доверие, если правила изменятся?" Но ведь жители должны доверять, верить, что они будут жить в чистой Латвии и им не придется платить вместо каких-то бизнесменов", - подчеркнул Гринвалдс. Откуда "ноги растут"? Для поддержки предпринимателей 9 июня 2023 года Сейм внес изменения в закон о налоге на природные ресурсы, которые освободили новых предпринимателей по производству электроэнергии от требований по сбору, хранению и переработке отходов фотоэлектрических панелей, инверторов и аккумуляторов. Закон и принятые на его основе постановления кабмина предусматривают, что компании, создающие солнечные парки, могут самостоятельно принимать меры, связанные с утилизацией отходов панелей, инверторов и аккумуляторов. Как известно, срок службы солнечных панелей, определенный производителем, составляет до 25 лет, а вот срок службы инверторов и аккумуляторов в два раза меньше. В кругах политиков и СМИ помнят, что с этим проектом поправок носились люди, которые на тот момент официальной власти уже не имели, но на процессы влиять могли. Среди них был, например, бывший министр окружающей среды и регионального развития Юрис Пуце, бывший депутат Рижской думы Эдгарс Яунупс, а также люди из крупной компании корпоративного финансирования. Также вполне понятно, в интересах какой категории компаний поправки были приняты.
https://lv.sputniknews.ru/20240814/bum-na-solnechnye-paneli-v-latvii-proshel-teper-eto-ne-tak-vygodno-28520330.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости экономики латвии, солнечные батареи, арманд краузе
новости экономики латвии, солнечные батареи, арманд краузе
Латвийцы заплатят за утилизацию солнечных батарей, энергопарки только снимут сливки
11:56 02.12.2024 (обновлено: 12:26 02.12.2024) Крупные застройщики солнечных парков освобождены от уплаты налога на природные ресурсы
РИГА, 2 дек — Sputnik. Солнечные панели — вещь замечательная. Они производят "зеленую энергию" в соответствии с идеологией Евросоюза о максимальной замене ископаемых ресурсов возобновляемыми. Однако есть у них и побочные эффекты – наступит время, когда изношенные солнечные панели, а также оборудование для преобразования энергии (трансформаторы) и хранения энергии (аккумуляторы) придется утилизировать.
Чтобы у государства были деньги на эти цели, компании и частные лица, имеющие солнечные батареи, платят налог на природные ресурсы. Но кое-кто его не платит, пишет журналист Марис Краутманис. От налогов освобождены крупные застройщики солнечных парков. Было бы логично, если бы они сейчас платили налог на природные ресурсы, чтобы в будущем государству не пришлось покрывать расходы на утилизацию.
Министр прогнозирует неприятности в будущем
Ко второму чтению бюджета министр земледелия Армандс Краузе внес в Сейм предложения о введении налога на природные ресурсы для строителей солнечных парков или предоставлении им другой возможности – оплатить утилизацию соответствующим предприятиям. Ожидается, что некоторые политики правящей коалиции предпримут попытки отклонить это предложение, поскольку в Латвии есть группа энергетических компаний, имеющая сильное лобби в парламенте.
"Я хочу, чтобы рынок был справедливым, – заявил Армандс Краузе. – Платят все остальные — предприятия, которые развивают фермы, компании пищевой промышленности, владельцы частных домов платят налог на природные ресурсы или платят за управление, и туда включены все налоги. А застройщики не платят ни налогов, ни плату за утилизацию. Через 25 лет, когда солнечные панели выйдут из строя, многие предприятия наверняка обанкротятся и исчезнут, а в Латвии скопятся тысячи тонн мусора, за утилизацию которого придется платить всем жителям Латвии, потому что деньги с этих парков не брали. Например, компания Balticovo, которая с помощью солнечных батарей генерирует два мегаватт-часа энергии, заплатила около 30 тысяч евро налога на природные ресурсы. Если бы то же самое сделал разработчик, он не заплатил бы ничего. Это несправедливо", — подчеркивает министр земледелия.
Небывалая благосклонность
Глава Ассоциации умных и энергоэффективных технологий в городской среде, бывший министр юстиции Гунтарс Гринвалдс согласен с Краузе: "Государство предоставило скидки застройщикам, а все остальные должны платить налог. Это небывалая благосклонность – ничего платить не нужно. Стартап в сфере энергетики создает парк солнечных батарей, а затем продает его. В конечном итоге эти отходы лягут на плечи утилизаторов и всего населения. Это несправедливо – граждане заплатили налог, установив солнечные панели в своих частных домах и на фермах, а некоторые бизнесмены жируют.
Раньше они устанавливали только солнечные панели, а теперь собираются ставить и аккумуляторы, а это пакость побольше, это вред для окружающей среды. Современные панели в основном состоят из стекла и песка, не считая алюминиевых конструкций, а в составе аккумуляторов – всякая химия. Куда все это денется? Утилизаторы в своем бизнесе все готовят заранее – покупают оборудование, готовят помещения, обучают сотрудников. А что делать, если после выработки 120 мегаватт-часов придется утилизировать кучу панелей? Куда денут эти солнечные панели и аккумуляторы?
В какой-то момент возникла идея отправлять использованные панели обратно производителям. Но в таком случае должен быть договор об этом. А какой договор можно заключить, если даже никаких гарантий нет? Отправка устройств обратно обойдется в десятки тысяч евро. Кто захочет это оплатить и кто будет это контролировать?
В постановлениях кабмина не прописаны никакие шаги, которые следует предпринять сейчас.
Уже бывало, что ветер или снег ломает солнечные панели. Что с ними происходит? Вряд ли их отправят обратно в Китай. И кто это контролирует?"
Гунтарс Гривалдс считает, что это можно исправить внесенным в Сейм предложением о том, что налог на природные ресурсы или плату за утилизацию следует применять и к крупным застройщикам.
"Предложение состоит в том, что застройщики должны в течение следующего года подписать договор с утилизаторами отходов и заплатить за утилизацию. Необходимо определиться: заключить договор с утилизатором в течение года и оплатить утилизацию панелей, которые были импортированы в 2023 и 2024 годах. И все. Это логично. И не нужно платить прямо сейчас — можно заплатить в течение года!" – объяснил Гринвалдс.
Возникает вопрос, возникла ли нынешняя ситуация в интересах лобби и все дело в деньгах, или это наивность, ошибка Сейма, искреннее желание помочь группе компаний продвигать "зеленый курс".
Гринвалдс считает, что возможны оба варианта – и консультанты поработали, и законодатель допустил ошибку, аналогичную ошибке с OCTA на автомашины, которые не участвуют в дорожном движении.
"И тут допущена ошибка – Сейм не понял, что "бесплатно" образуется множество отходов и кому-то придется эту кашу расхлебывать. Депутаты хотели как лучше, но не подумали наперед, не предвидели проблемы.
Некоторые политики по этому поводу говорят: "Предприниматели открыли бизнес в сфере энергетики, сделали инвестиции, и где же будет правовое доверие, если правила изменятся?" Но ведь жители должны доверять, верить, что они будут жить в чистой Латвии и им не придется платить вместо каких-то бизнесменов", - подчеркнул Гринвалдс.
Для поддержки предпринимателей 9 июня 2023 года Сейм внес изменения в закон о налоге на природные ресурсы, которые освободили новых предпринимателей по производству электроэнергии от требований по сбору, хранению и переработке отходов фотоэлектрических панелей, инверторов и аккумуляторов.
Закон и принятые на его основе постановления кабмина предусматривают, что компании, создающие солнечные парки, могут самостоятельно принимать меры, связанные с утилизацией отходов панелей, инверторов и аккумуляторов. Как известно, срок службы солнечных панелей, определенный производителем, составляет до 25 лет, а вот срок службы инверторов и аккумуляторов в два раза меньше.
В кругах политиков и СМИ помнят, что с этим проектом поправок носились люди, которые на тот момент официальной власти уже не имели, но на процессы влиять могли. Среди них был, например, бывший министр окружающей среды и регионального развития Юрис Пуце, бывший депутат Рижской думы Эдгарс Яунупс, а также люди из крупной компании корпоративного финансирования. Также вполне понятно, в интересах какой категории компаний поправки были приняты.
