https://lv.sputniknews.ru/20241113/rossiyskiy-dron-byl-ne-zloy-a-sbivat-ego-dorogo-rinkevichsa-sprosili-ob-intsidente-29116724.html
Российский дрон был не "злой", а сбивать его дорого: Ринкевичса спросили об инциденте
Российский дрон был не "злой", а сбивать его дорого: Ринкевичса спросили об инциденте
Sputnik Латвия
Из интервью президента Эдгарса Ринкевичса следует, что у Латвии нет специальных средств ПВО для того, чтобы сбивать маленькие цели, а ракеты для сбития... 13.11.2024, Sputnik Латвия
2024-11-13T12:37+0200
2024-11-13T12:37+0200
2024-11-13T15:00+0200
новости латвии
эдгарс ринкевичс
оборона
дрон
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e7/05/1f/25159137_0:293:2048:1445_1920x0_80_0_0_433f4138851d4368aff7910b20f061a4.jpg
РИГА, 13 ноя — Sputnik. Президент Латвии Эдгарс Ринкевичс прокомментировал ситуацию с падением российского беспилотника, который пролетел 100 километров от латвийской границы вглубь страны и не был сбит. Напомним, 7 сентября границу Латвии перелетел беспилотник и упал в Гайгалавской волости Резекненского края. После падения боеголовки, которая изначально не взорвалась, была деактивирована. Как рассказал министр обороны Андрис Спрудс, Латвия заметила беспилотник ночью еще на белорусской стороне и зафиксировала его прилет в Латвию. Национальные вооруженные силы (НВС) следили за ситуацией, но не приняли решения ни сбить беспилотник, ни поднять в воздух дежурившие в Латвии истребители НАТО. При этом о падении беспилотника жители были проинформированы поздно — только через два дня, вследствие чего в обществе развернулась острая дискуссия относительно стиля коммуникации Минобороны и способности латвийских военных адекватно реагировать на подобные инциденты в целом. Президента Эдгарса Ринкевичса спросили, когда и от кого лично он узнал о падении дрона, а также задали вопрос о коммуникации военных с самоуправлениями и населением — насколько приведенные данные правдивы и были ли комментарии предоставлены своевременно. "Мне кажется, отчасти проблема в том, что по понятным причинам точную картину раскрыть невозможно. Не потому, что кто-то пытается что-то скрыть или протянуть кому-то руку помощи, у нас действительно часть этой информации строго засекречена по вполне понятным причинам. Но отвечая на эти вопросы... Во-первых, я об этом узнал от командующего Национальными вооруженными силами в субботу во второй половине дня во время учений в Карсаве. Во-вторых — о том, почему иногда упоминается будто бы провальные коммуникации. Откуда эти разговоры? Я постараюсь сейчас ответить корректно, чтобы учесть и этот интерес, и не слишком много раскрыть, но и ответить честно. Во-первых, следили ли вооруженные силы за целью? Да, следили. Могут ли военные определить, что это такое и каковы "намерения" этой цели? Нет! И вот первое, к сожалению, не очень точное сообщение. Была ли на тот момент система уведомлений в порядке? Нет, не была. Мы и об этом говорили, в том числе в заявлении Совета национальной безопасности, – над этим нам еще придется поработать. Было ли больше не особо достоверных сведений – лжи? Мне кажется, сейчас уже все уверены в том, что говорил или не говорил каждый чиновник. Но одно мы поняли совершенно ясно – такие ситуации могут повториться, и об этом я врать не буду", — сказал Ринкевичс. Он подчеркнул: прилет дрона может случиться еще раз. По словам Ринкевичса, этот "горький урок" показывает: необходимо улучшить радиолокационное покрытие. "В настоящее время оно усилено по мере возможности. Второе – вряд ли мы будем сбивать малые цели очень дорогими системами ПВО, поэтому нам нужны системы ПВО, пригодные для таких целей. Третье, что довольно сложно и нехорошо, – кто, что и когда узнал? Итак, еще раз, тот факт, что цель отслеживалась, не означает, что было совершенно ясно, каковы намерения цели и что происходит вокруг нее. А вот то, что не было нормального обмена информацией с самоуправлениями, даже вместе с тем, кто и кому звонил, местные жители или кто-то еще, это факт. Если бы сейчас нам, например, пришлось полностью разыграть сценарий, в котором необходимо предупреждать людей в конкретных регионах Латвии, то, к сожалению, тендер сотового оповещения снова где-то застрял, потому что первый закончился безрезультатно. Сейчас это был бы базовый информационный канал, посредством которого можно предоставлять такого рода информацию обществу. На мой взгляд, было неправильно – и мы это обсуждали и с руководством оборонной системы, и с Советом национальной безопасности – создавать информационный поток и рассказывать о чем-то, а то и дополнять то, что никак не можешь знать. Я даже понимаю, что под этим подразумевалось (речь о том, что на первой пресс-конференции чиновники заявили, что у дрона не было "злых намерений" – ред.). Имелось в виду, что в тот момент были основания полагать – дрон не выпущен по Латвии с умыслом, но это звучит совсем по-другому. Так, к сожалению, возникло такое впечатление, которое нам всем сейчас приходится исправлять. И следует еще раз понять: это был урок. Мы умеем быстро наказывать, расследовать – еще быстрее, можем контролировать – в общем-то, мы – нация контролеров, но именно сейчас важно исправить, сделать все возможное, чтобы подобные случаи не повторились. И если после этого в подобном случае что-то не получается, встает вопрос об ответственности многих людей, которые отчитались и перед общественностью, и перед СНБ о том, что они делают и что улучшают", – заключил Ринкевичс.
https://lv.sputniknews.ru/20241007/garisons-intsident-s-rossiyskim-dronom-podorval-doverie-latviytsev-k-minoborony-28861053.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, эдгарс ринкевичс, оборона, дрон
новости латвии, эдгарс ринкевичс, оборона, дрон
Российский дрон был не "злой", а сбивать его дорого: Ринкевичса спросили об инциденте
12:37 13.11.2024 (обновлено: 15:00 13.11.2024) Из интервью президента Эдгарса Ринкевичса следует, что у Латвии нет специальных средств ПВО для того, чтобы сбивать маленькие цели, а ракеты для сбития самолетов стоят очень дорого - нецелесообразно запускать их по дронам, к тому же запущенным без злых намерений
РИГА, 13 ноя — Sputnik. Президент Латвии Эдгарс Ринкевичс прокомментировал ситуацию с падением российского беспилотника, который пролетел 100 километров от латвийской границы вглубь страны и не был сбит.
Напомним, 7 сентября границу Латвии перелетел беспилотник и упал в Гайгалавской волости Резекненского края. После падения боеголовки, которая изначально не взорвалась, была деактивирована. Как рассказал министр обороны Андрис Спрудс, Латвия заметила беспилотник ночью еще на белорусской стороне и зафиксировала его прилет в Латвию. Национальные вооруженные силы (НВС) следили за ситуацией, но не приняли решения ни сбить беспилотник, ни поднять в воздух дежурившие в Латвии истребители НАТО.
При этом о падении беспилотника жители были проинформированы поздно — только через два дня, вследствие чего в обществе развернулась острая дискуссия относительно стиля коммуникации Минобороны и способности латвийских военных адекватно реагировать на подобные инциденты в целом.
Президента Эдгарса Ринкевичса спросили, когда и от кого лично он узнал о падении дрона, а также задали вопрос о коммуникации военных с самоуправлениями и населением — насколько приведенные данные правдивы и были ли комментарии предоставлены своевременно.
"Мне кажется, отчасти проблема в том, что по понятным причинам точную картину раскрыть невозможно. Не потому, что кто-то пытается что-то скрыть или протянуть кому-то руку помощи, у нас действительно часть этой информации строго засекречена по вполне понятным причинам. Но отвечая на эти вопросы... Во-первых, я об этом узнал от командующего Национальными вооруженными силами в субботу во второй половине дня во время учений в Карсаве. Во-вторых — о том, почему иногда упоминается будто бы провальные коммуникации. Откуда эти разговоры? Я постараюсь сейчас ответить корректно, чтобы учесть и этот интерес, и не слишком много раскрыть, но и ответить честно.
Во-первых, следили ли вооруженные силы за целью? Да, следили. Могут ли военные определить, что это такое и каковы "намерения" этой цели? Нет! И вот первое, к сожалению, не очень точное сообщение. Была ли на тот момент система уведомлений в порядке? Нет, не была. Мы и об этом говорили, в том числе в заявлении Совета национальной безопасности, – над этим нам еще придется поработать. Было ли больше не особо достоверных сведений – лжи? Мне кажется, сейчас уже все уверены в том, что говорил или не говорил каждый чиновник. Но одно мы поняли совершенно ясно – такие ситуации могут повториться, и об этом я врать не буду", — сказал Ринкевичс.
Он подчеркнул: прилет дрона может случиться еще раз.
По словам Ринкевичса, этот "горький урок" показывает: необходимо улучшить радиолокационное покрытие.
"В настоящее время оно усилено по мере возможности. Второе – вряд ли мы будем сбивать малые цели очень дорогими системами ПВО, поэтому нам нужны системы ПВО, пригодные для таких целей. Третье, что довольно сложно и нехорошо, – кто, что и когда узнал? Итак, еще раз, тот факт, что цель отслеживалась, не означает, что было совершенно ясно, каковы намерения цели и что происходит вокруг нее. А вот то, что не было нормального обмена информацией с самоуправлениями, даже вместе с тем, кто и кому звонил, местные жители или кто-то еще, это факт. Если бы сейчас нам, например, пришлось полностью разыграть сценарий, в котором необходимо предупреждать людей в конкретных регионах Латвии, то, к сожалению, тендер сотового оповещения снова где-то застрял, потому что первый закончился безрезультатно. Сейчас это был бы базовый информационный канал, посредством которого можно предоставлять такого рода информацию обществу.
На мой взгляд, было неправильно – и мы это обсуждали и с руководством оборонной системы, и с Советом национальной безопасности – создавать информационный поток и рассказывать о чем-то, а то и дополнять то, что никак не можешь знать. Я даже понимаю, что под этим подразумевалось (речь о том, что на первой пресс-конференции чиновники заявили, что у дрона не было "злых намерений" – ред.). Имелось в виду, что в тот момент были основания полагать – дрон не выпущен по Латвии с умыслом, но это звучит совсем по-другому. Так, к сожалению, возникло такое впечатление, которое нам всем сейчас приходится исправлять. И следует еще раз понять: это был урок. Мы умеем быстро наказывать, расследовать – еще быстрее, можем контролировать – в общем-то, мы – нация контролеров, но именно сейчас важно исправить, сделать все возможное, чтобы подобные случаи не повторились. И если после этого в подобном случае что-то не получается, встает вопрос об ответственности многих людей, которые отчитались и перед общественностью, и перед СНБ о том, что они делают и что улучшают", – заключил Ринкевичс.
