https://lv.sputniknews.ru/20241002/sud-otklonil-isk-tabachnoy-kompanii-protiv-vracha-28823503.html
Суд отклонил иск табачной компании против врача
Суд отклонил иск табачной компании против врача
Sputnik Латвия
Табачная компания Pro Vape обязана возместить Алвису Крамсу расходы, связанные с ведением дела
2024-10-02T10:39+0300
2024-10-02T10:39+0300
2024-10-02T11:03+0300
латвия
суд
медики
курение
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e8/07/19/28383736_0:200:1920:1280_1920x0_80_0_0_586a28c3a900e1b7442798b322c36e21.jpg
РИГА, 2 окт — Sputnik. Рижский окружной суд отклонил иск табачной компании Pro Vape против пульмонолога Восточной больницы Алвилса Крамса, пишут латвийские СМИ. Компания пыталась взыскать с медика пять тысяч евро в качестве компенсации морального ущерба за информацию о вреде курения электронных сигарет, сказанную врачом в видео. Однако суд счел доводы истца неубедительными. Согласно вердикту, Pro Vape обязана возместить врачу расходы, связанные с ведением дела. Напомним, в прошлом году Крамс принял участие в съемке видеосюжета об электронных сигаретах, в котором рассказал о вреде курения. Руководству Pro Vape не понравилось то, что медик в ролике часто упоминал сигареты Salt, производством которых занимается их компания. В иске руководство предприятия указало, что считает данную ситуацию "несправедливой", поскольку на рынке табачной продукции есть и другие компании, но о них в ролике почти ничего не было сказано. "Люди называют электронные сигареты салтами, но Salt – только одна из марок. Мы хотим, чтобы эти различия принимались во внимание. Этот иск не о том, хорошо или плохо курить, лучше или хуже электронные сигареты, а именно о том, что профессору стоит более тщательно в публичном пространстве выбирать высказывания, то, как он описывает наблюдения или факты", – отметил юрист, представляющий интересы Pro Vape. За порчу репутации и моральный ущерб табачная компания требовала взыскать с Крамса пять тысяч евро. При этом против журналиста, создавшего видеоролик и выбравшего кадры, компания претензий не имела. В ответ на обвинение Крамс отмечал, что рассказывал в ролике об опасности курения, испортить репутацию Pro Vape в его планы не входило. "Торговец токсичными веществами подает в суд на врача, который публично призвал торговцев и государственные учреждения соблюдать закон. Это опасный сигнал для всей отрасли медицины и общества, что врачу пытаются запретить высказывать свое мнение и предупреждать общественность. Это уникальный судебный процесс в контексте всего Европейского союза", – комментировал ситуацию медик.
https://lv.sputniknews.ru/20240918/delo-tatyany-andriets-peredano-v-sud-aktivistke-dobavili-esche-tri-stati-28738026.html
https://lv.sputniknews.ru/20240826/poslednimi-podsudimymi-stanovyatsya-sami-palachi---dorofeev-o-davlenii-na-sud-v-latvii-28596510.html
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
латвия, суд, медики, курение
латвия, суд, медики, курение
Суд отклонил иск табачной компании против врача
10:39 02.10.2024 (обновлено: 11:03 02.10.2024) Табачная компания Pro Vape обязана возместить Алвису Крамсу расходы, связанные с ведением дела
РИГА, 2 окт — Sputnik. Рижский окружной суд отклонил иск табачной компании Pro Vape против пульмонолога Восточной больницы Алвилса Крамса, пишут латвийские СМИ.
Компания пыталась взыскать с медика пять тысяч евро в качестве компенсации морального ущерба за информацию о вреде курения электронных сигарет, сказанную врачом в видео. Однако суд счел доводы истца неубедительными.
Согласно вердикту, Pro Vape обязана возместить врачу расходы, связанные с ведением дела.
Напомним, в прошлом году Крамс принял участие в съемке видеосюжета об электронных сигаретах, в котором рассказал о вреде курения.
Руководству Pro Vape не понравилось то, что медик в ролике часто упоминал сигареты Salt, производством которых занимается их компания. В иске руководство предприятия указало, что считает данную ситуацию "несправедливой", поскольку на рынке табачной продукции есть и другие компании, но о них в ролике почти ничего не было сказано.
"Люди называют электронные сигареты салтами, но Salt – только одна из марок. Мы хотим, чтобы эти различия принимались во внимание. Этот иск не о том, хорошо или плохо курить, лучше или хуже электронные сигареты, а именно о том, что профессору стоит более тщательно в публичном пространстве выбирать высказывания, то, как он описывает наблюдения или факты", – отметил юрист, представляющий интересы Pro Vape.
За порчу репутации и моральный ущерб табачная компания требовала взыскать с Крамса пять тысяч евро. При этом против журналиста, создавшего видеоролик и выбравшего кадры, компания претензий не имела.
В ответ на обвинение Крамс отмечал, что рассказывал в ролике об опасности курения, испортить репутацию Pro Vape в его планы не входило.
"Торговец токсичными веществами подает в суд на врача, который публично призвал торговцев и государственные учреждения соблюдать закон. Это опасный сигнал для всей отрасли медицины и общества, что врачу пытаются запретить высказывать свое мнение и предупреждать общественность. Это уникальный судебный процесс в контексте всего Европейского союза", – комментировал ситуацию медик.
