https://lv.sputniknews.ru/20240820/mozhno-li-sudit-cheloveka-po-nesuschestvuyuschemu-zakonu-zhurnalist-dorofeev-o-rabote-na-sputnik-28562485.html
Можно ли судить человека по несуществующему закону? Журналист Дорофеев о работе на Sputnik
Можно ли судить человека по несуществующему закону? Журналист Дорофеев о работе на Sputnik
Sputnik Латвия
Против гендиректора Дмитрия Киселева ЕС ввел персональные санкции, но власти Латвии трактуют их расширительно, считая, что они распространяются и на все... 20.08.2024, Sputnik Латвия
2024-08-20T16:04+0300
2024-08-20T16:04+0300
2024-08-22T11:11+0300
новости латвии
владимир дорофеев
sputnik
антироссийские санкции
дело против русских журналистов в латвии
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e8/08/14/28562724_0:1:2049:1153_1920x0_80_0_0_ce05488e04c89ae6db678f4ba7c9412d.jpg
РИГА, 20 авг — Sputnik. В Рижском суде сегодня состоялось очередное заседание суда по делу журналиста Владимира Дорофеева, который, как и его коллеги, обвиняется в нарушении санкций ЕС из-за того, что он сотрудничал с медиагруппой "Россия сегодня". Суд сегодня заслушал реплики сторон, а Дорофеев выступил с последним словом. Аргументы прокурора: ▪️Дмитрия Киселева посчитали выгодоприобретателем "России сегодня", потому что согласно одной из регул ЕС, если не удается установить истинного бенефициара, таковым можно считать руководителя компании; ▪️санкции предусматривают, что подсанкционному лицу запрещено предоставлять в пользование хозяйственные ресурсы. Под таковыми обвинение понимает новости, контент; ▪️размер вознаграждения Дорофеева за создание контента втрое превышает размер, который обычно выплачивается за аналогичную деятельность, что свидетельствует о корыстном мотиве. Аргументы защиты: ▪️касательно выгодоприобретателя - разве невозможно установить владельца госагентства "Россия сегодня"? Это не частная структура, ее бенефициаром не может быть ни одно физлицо; ▪️санкции ЕС были введены в адрес Киселева лично. А против организации - позже. Зачем? Прокурор считает, что отличаются мотивы. Но мотивы идентичны - "об ограничении деятельности, влияющей на целостность Украины". Даже если бы были разные мотивы, это само по себе меняет цель санкций? ▪️Дорофеев не имел цели нарушать никакие санкции, он открыто держал счет в банке, платил налоги, и его вознаграждение за написание статей не может рассматриваться как корыстный мотив; ▪️прокурор часто ссылается на документ, указывая на какие-то неизвестные абстрактные дела, не называя самих дел. Но аналогичных прецедентов нет. В Латвии есть два конкретных дела, в частности дело Марата Касема. В одном из интервью он сообщил, что часть о нарушении санкций в его адрес была прекращена ввиду отсутствия состава. В своем последнем слове Дорофеев подчеркнул, что информировать граждан о санкциях должен МИД Латвии, на сайте которого до сих пор имеется информация о том, что персональные санкции распространяются исключительно на тех, против кого они введены. Это подтверждает и разъяснение самого ЕС в случае с санкциями против главы Белорусской железной дороги Владимира Морозова. "Он также находится в списке персональных санкций ЕС. Эксперты МИДа и в его случае трактовали санкции таким образом, что персональные санкции распространяются на все возглавляемое им предприятие и на всех сотрудников Latvijas dzelzceļš, сотрудничающих с Белорусской железной дорогой. К счастью, Евросоюз разъяснил: перевозки транзитом через Латвию из Беларуси можно продолжать, персональные санкции относительно Морозова на руководимое им предприятие не распространяются", - подчеркнул Дорофеев. Он выразил уверенность в том, что не нарушал никаких ограничительных мер. Суд огласит решение по делу 26 августа. Заседание назначено на 17 часов.
https://lv.sputniknews.ru/20230522/dorofeev-iz-tekh-kto-rabotal-so-sputnik-v-latvii-delayut-vragov-naroda-25079257.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, владимир дорофеев, sputnik, антироссийские санкции
новости латвии, владимир дорофеев, sputnik, антироссийские санкции
Можно ли судить человека по несуществующему закону? Журналист Дорофеев о работе на Sputnik
16:04 20.08.2024 (обновлено: 11:11 22.08.2024) Против гендиректора Дмитрия Киселева ЕС ввел персональные санкции, но власти Латвии трактуют их расширительно, считая, что они распространяются и на все юрлица, им возглавляемые, а значит, и на их сотрудников
РИГА, 20 авг — Sputnik. В Рижском суде сегодня состоялось очередное заседание суда по делу журналиста Владимира Дорофеева, который, как и его коллеги, обвиняется в нарушении санкций ЕС из-за того, что он сотрудничал с медиагруппой "Россия сегодня".
Суд сегодня заслушал реплики сторон, а Дорофеев выступил с последним словом.
▪️Дмитрия Киселева посчитали выгодоприобретателем "России сегодня", потому что согласно одной из регул ЕС, если не удается установить истинного бенефициара, таковым можно считать руководителя компании;
▪️санкции предусматривают, что подсанкционному лицу запрещено предоставлять в пользование хозяйственные ресурсы. Под таковыми обвинение понимает новости, контент;
▪️размер вознаграждения Дорофеева за создание контента втрое превышает размер, который обычно выплачивается за аналогичную деятельность, что свидетельствует о корыстном мотиве.
▪️касательно выгодоприобретателя - разве невозможно установить владельца госагентства "Россия сегодня"? Это не частная структура, ее бенефициаром не может быть ни одно физлицо;
▪️санкции ЕС были введены в адрес Киселева лично. А против организации - позже. Зачем? Прокурор считает, что отличаются мотивы. Но мотивы идентичны - "об ограничении деятельности, влияющей на целостность Украины". Даже если бы были разные мотивы, это само по себе меняет цель санкций?
▪️Дорофеев не имел цели нарушать никакие санкции, он открыто держал счет в банке, платил налоги, и его вознаграждение за написание статей не может рассматриваться как корыстный мотив;
▪️прокурор часто ссылается на документ, указывая на какие-то неизвестные абстрактные дела, не называя самих дел. Но аналогичных прецедентов нет. В Латвии есть два конкретных дела, в частности дело Марата Касема. В одном из интервью он сообщил, что часть о нарушении санкций в его адрес была прекращена ввиду отсутствия состава.
В своем последнем слове Дорофеев подчеркнул, что информировать граждан о санкциях должен МИД Латвии, на сайте которого до сих пор имеется информация о том, что персональные санкции распространяются исключительно на тех, против кого они введены. Это подтверждает и разъяснение самого ЕС в случае с санкциями против главы Белорусской железной дороги Владимира Морозова.
"Он также находится в списке персональных санкций ЕС. Эксперты МИДа и в его случае трактовали санкции таким образом, что персональные санкции распространяются на все возглавляемое им предприятие и на всех сотрудников Latvijas dzelzceļš, сотрудничающих с Белорусской железной дорогой. К счастью, Евросоюз разъяснил: перевозки транзитом через Латвию из Беларуси можно продолжать, персональные санкции относительно Морозова на руководимое им предприятие не распространяются", - подчеркнул Дорофеев.
Он выразил уверенность в том, что не нарушал никаких ограничительных мер.
"Может, я нарушил дух закона? Отбросим все эти танцы вокруг нарушения санкций. Результаты дела четко показывают: запрет на персональные санкции ЕС против Киселева мной не нарушены. Закон, запрещающий такую работу, до сих пор не написан. Даже санкции ЕС, наложенные на предприятие в 2023 году, саму работу не запрещают", - заявил Дорофеев во время сегодняшнего заседания суда.
Суд огласит решение по делу 26 августа. Заседание назначено на 17 часов.
